Simult semel. Ces deux mots forment des

variantes, tom.VHI Aug., pag. 341 G, et les copistes ont mis semel au lieu de simul qu’il faut rétablir, Hieron. libro Quæst. Hebraicarum in Gcnesim, tom. Il, pag. 520 : « Quia « semel opusculum nostrum, vcl Quæslionum « Hebraicarum, vel tradilionum congregatio « est, propterea quid Hcbræi de boc sente liant, inferamus. »

9. Que, ve. M. le président Bouhier observe dans ses Remarques sur Cicéron, pp. 131 et 419, que les copistes écrivaient l'une de ces particules pour l’autre, et l’on en voit un exemple, Paulin, poein. x, 326, où le manuscrit du roi, cité dans les variantes à la fin du tonie, porte curarumque au lieu de curarumv e.

C’est sans doute par cette raison qu’on lit manuque pour manuve, Lactantii Epitom., c»p. 71, tom. Il, pag. 65, de la nouvelle édition : « Vis et audacia prœvalebil; nerno * quidquam habebit, nisi male partum, ma- « nuque deiensum. » Confer tom. 1, pag. 559, in fine. Divin. Instit. lih. VII, cap. 15.

« Nihil quisquam tune habebit, nisi aut male « qnæsitum, aul defensum manu. »

10. h'nim, autem. C’est encore une remarque dcM. le président Bouhier, pag. 358, que les copistes confondaient enim et autem , et l’on voit en effet que ce dernier mol se trouve au lieu d’entm dans l’Epilomc de Lactancc, chap. 30, lin. 18, de la dernière édition, tom. Il, pag. 20.

Je suis très-porté à croire que la même faute se. rencontre, Sulpic. Sevcri dial, i, versus initium, pag. 199, in fine, edit. ann. 169 I : a Non quod ibi vis imbrium ulla timea- « lur; fuisse autem illic pluviam. ne fando « (au lieu de quando) quidem auditum est. » 11 me semble qu’au/cm a été confondu là avec enim, et en a pris la place par une méprise de copiste.