E M. ROUTIER

M. Rouher, — Elle avait, à ce moment, la réponse. — Je croîs me souvenir que M, D..., un des officiers d'ordonnance, est arrivé de Ghâlons en même temps que le général Troehu. M. D... avait été envoyé par l'Impératrice pour faire connaître à l'Empereur exactement la situation de Paris, de sorte que l’Impératrice, au moment où elle parlait au général Troehu, devait avoir la réponse, télégraphique ou orale, de l’Empereur.

M. le comte de Maillé. — Je m'étonne que l’Empereur ait pris la détermination de ne pas revenir à Paris; qu'elle ait eu lieu si promptement et qu'elle fût connue de l'Impératrice en même temps que l'arrivée du général Troehu. Car la nomination du général Troehu, comme gouverneur de Paris, était une partie d'un plan dont la conséquence était le retour de l'Empereur et de l'armée à Paris. Le général Troehu n avait été nommé gouverneur que dans une réunion de Châlons, et par suite du développement qu’il avait donné à son projet. Ce projet, si mes souvenirs sont exacts* était celui-ci.

Au commencement de la guerre, l'Empereur avait laissé le gouvernement de l’Etat, à l'Impératrice et il avait pris, lui, le commandement des armées. Il venait de quitter dernièrement le commandement des armées, puisqu'il l’avait donné au maréchal Bazaine ; il n'était donc plus rien, et par le fait il avait abdiqué. Eh ! bien, le général Troehu lui conseillait de reprendre une partie de ses attributions, c'est-àdire de reprendre à l'Impératrice le gouvernement de l'Etat, puisqu'il rtc pouvait pas reprendre le gouvernement de l'armée , et de revenir à Paris avec scs troupes. C'est alors que l’Empereur aurait dit au général Troehu : — « Mais je ne sais pas si la situation de Paris me permet d’y rentrer. — Si vous me nommez gouverneur, dit le général, je réponds que vouspeurrez y rentrer; ceux qui vous disent Ig contraire vous trompent. Si vous me nommez gouverneur de Paris, je me fais fort que votre situation dans Paris sera parfaitement assurée.^ L’Empereur a accédé à ce désir, poussé par le prince Napoléon.

Par conséquent, la nomination du général Troehu, comme gouverneur de Paris, n'était que la conséquence du retour de l'armée sur Paris, et de la rentrée de TEmpereur. Je suie étonné qu'en même temps que le général Tro~ •hu arrivait à Pari*, l'Impératrice regût. par

M. D..., la nouvelle que l'Empereur n’y re- Tiendrait pas.

M. Rouher, — Les deux faits sont également vrais* et il ne peut pas j avoir de doute sur leur exactitude, sauf sur un point. Ï1 est incontestable qu’à Châlons on ait arrêté le plan du retour de l’Empereur à Paris et la nomination du général Trochu comme gouverneur de Paris. Le point douteux est celui de savoir si VEmpereur devait revenir avec son armée , avant l’armée ou en même temps que l’armée. M. le comte de Maillé doit se souvenir que, dans un procès déco tir d* assis es, le maréchal de Mac- Mahon a dit qu’il ne se souvenait pas du tout qu’à ce moment on eût arrêté le retour de l’armée sur Paris. Maintenant, il est non moins vrai que lTmpératrice, lorsqu’elle a vu le général Trochu, était avertie du changement de détermination de l'Empereur ; et il ne peut pas y avoir de doute là-dessus, puisqu’on a changé la proclamation du général Trochu à cause de ce fait. Que vous en cherchiez la raison dans une dépêche télégraphique , arrivée pendant le voyage du général Trochu, ou dans une communication, résultat du voyage de M. I > — „ qui est parti et revenu presque par le même courrier, il est incontestable que l'Impératrice, ace moment, savait que T Empereur avait changé de détermination , puisqu’elle a dit au général Trochu : « Vous ne pouvez pas maintenir cette phrase; FÉmpereur no “revient pas, « et que le général Trochu, plus ou moins mécontent, effaça sa phrase. Tout cela est parfaitement explicable. Une dépêche télégraphique, du camp de Châlons à Paris, arrive en vingt minutes, et un général qui voyage, surtout a cette époque-là, met au moins sept ou huit heures pour ce trajet. Quant au fait, il est incontestable, puisqu’on a changé la proclamation à cause de ce changement de détermination*

M. le comte de Maillé.— Je n’attaque pas ce que vous dites , mais cela me fait supposer que le retour du général Trochu avait été connu à Paris, parle télégraphe, avant son arrivée, et c’est pour moi une cause d’étonnement.

M. Rouher.— L’Impératrice a pu connaître la nomination du général Trochu et la détermination de l’Empereur de ne pas revenir, avant l’arrivée du général Trochu, Je le suppose, maïs je n en sais rien. Je n’ai su l’arrivée du général Trochu qu’en ouvrant, le matin, V Officiel, et en y lisant : « Le général Trochu est nommé gouverneur de Paris. »

M. Gallet. — Lorsque le général Trochu fut nommé gouverneur, cela produisit un effet étonnant à Paris, U est probable que lTmpératrice le savait depuis quelques heures.

M. Rouher. — L’étonnement du Conseil des ministres a été aussi fort grand ; sauf le général Palikao et M. Chevreau, tout le monde l’a appris parle Journal Officiel , Cela avait une certaine gravité pour le Conseil des ministres,— je ne dis pas pour le président du Sénat, ™ mais pour les membres responsables du Conseil.

Quoi 1 se disait-on, on a nommé un gouverneur de Paris sans que nous en sachions rien, sans que nous ayons été appelés à eu délibérer l Voilà en quoi lé tonne me ni était naturel.

M. le comte de Maillé, — Ce fait incombait aux ministres.

M, Rouher.— Mon Dieu, cofaît n’incombe à personne ; tout cela s’est passé en quelques j heures.

M. le comte de Maillé- — On le savait

depuis quelques heures par le télégraphe.

M, Rouher. — S'il faut que je vous dise comment les faits ont dû se passer, je vais vous le rapporter, non pas comme un témoignage posîy tif, mais à titre de souvenir. G’ est le matin que la décision a été prise à Châlons; c’est le soir à trois heures que M. le général Trochu est parti,

M- Ulrie Perrot, — Le 17?

M. Rouher. — Je ne pourrais pas vous indiquer la date exacte, mais c est la veille du jour où sa nomination a paru à 1 Officiel ; elle est du 18, je crois.

Eh! bien, il part à trois heures du soir, et évidemment après le conseil qui avait eu lieu le ma- ir tin de neuf heures à midi. À Paris, l’Impératrice a dû recevoir une communication de l'Empereur lui disant : Je viens de nommer le général Trochu gouverneur ; moi-même je pars pour rentrer demain matin à Paris, A ce moment, un Conseil des ministres n dû avoir lieu. Des réponses ont dû être échangées; peut-être le télégramme dont parlait M . le Président, a- t-il été envoyé par l'Impératrice expliquant les raisons pour lesquelle! elle pensait que TEmpereur était mieux au milieu de ses soldats, L'Empereur a du répondre; l'Impératrice a peut-être répliqué; enfla une détermination a été prise* Il est certain que, pendant que M, le général Trochu voyageait, des dépêches télégraphiques ont dû être échangées du camp de Chàlons à Paris, et des Tuileries au camp de Châlons*

Le général Trochu est arrivé. LTmpératrioi

DÉPOSITION DE M* ROUHER

gavait qu’il était nommé gouverneur de Paris et qu'en même temps l'Empereur renonçait à partir pour revenir à Paris, Mais, nous', la plupart des ministres et les membres-adjoints du Conseil, nous n'avons rien su, et nous n’avons été avertis de cette nomination que par la publication à V Officiel îo 18 au matin. Lorsque nous sommes arrivés au Conseil, nous nous sommes abordés en nous disant : € Il paraît qu’il y a un gouverneur de Paris* — Âh î — M ais oui 1 II a fait une proclamation» La connaissez- vous? — Non, » — On ne Pavait pas; on se Test procurée, on Pa lue» Il y a eu des échanges d'explications sur ce fait imprévu, inattendu, sur ce qu'était le général Trochu, sur ce qu’il n’était pas. L'émotion aurait été du reste à peu près la même si tout autre eut été nommé, parce que ce n'était pas le choix de la personne, mais le fait de la nomination d'un gouverneur de Paris, accomplie dans ces conditions, qui surprenait les membres du Conseil.

M* le comte de Maillé» — Je ne conteste pas ; seulement il me semblait que vous disiez que le général Trochu était parti à trois heures, et que l’ Impératrice en avait été avertie dès quatre heures du soir ; dès lors elle aurait pu annoncer cette nouvelle, soit dans le reste de la journée, soit dans la soirée*

M* Ulric Perrot* — Je voudrais adresser à M. Rouher une question qui sera un témoignage.

Les faits qui nous ont été racontés par M. Rouher ne sont pas exactement d'accord avec les faits qui nous ont été racontés par M.le maréchal de Mac-Mahon, quant aux dates.

Le maréchal de Mac-Mahon a dit que le 17, après les conférences à la suite desquelles M. le général Trochu fut nommé gouverneur, ce dernier partit à onze heures du soir, et il ajoute que le lendemain 18» . .

M. le comte Daru. — Ceci n'est pas exact, mon cher collègue. Le conseil du 17 est terminé à onze heures du matin; M. le général Trochu est parti le meme jour, 17, à trois heures; il est arrivé à Paris à minuit et demi ou une heure, chez M. Chevreau. S'il était parti à onze heures du soir, il ne serait pas arrivé à Paris à minuit» -

M. TJIrle Perrot. — Je cite l’heure indiquée par Le maréchal. Voici maintenant les faits»,** Le lendemain 18, ajoute le maréchal, on convînt que l'Empereur partirait le 19 pour se rendre dans la capitale, * Donc, le 18 au matin.

l’Empereur n'avait pas encore pris la résolution de revenir à Paris* . *

M. Gallet. — Parce qu'on voulait qu'il n'j vint pas.

M* Ulric Perrot. — Et ce fut sur les observations de rimpératïice, peut-être du ministre de la guerre, qu'il modifia son projet, et qu'en definitive il resta à l’armée*

M. Rouher. — Je dois dire que tous ces faits me sont étrangers ; je n'ai pas connu ces particularités.

M. Ulric Perrot. — Ce témoignage du maréchal ne permet pas d'accepter la version qui a été émise, à savoir que l'Impératrice aurait reçu la nouvelle qui lui annonçait le retour de Y Empereur dès le 17, puisque le maréchal certifie que le 18 il a été décidé que l'Empereur devait retourner à Paris*

M, Rouher. — Il est possible que la détermination de l'Empereur ne fut pas encore prise ; pour ne pas préjuger ce qui devait se faire, ou avait peut-être effacé les mots qui annonçaient le retour ; il j avait, si vous voulez me permettre le mot, litige pendant* Cela est possible; je n'ai rien à dire là-dessus.

11 est possible que l'Empereur n'ait pris sa résolution que le 18 ; qu'il en ait été question le 17, mais que dans la nuit du 17 au 18, il ait dit ; Je réfléchirai* L'Impératrice a pu dire : li faut renoncer au retour de l’Empereur, alors que rien n'était encore décidé* Tout cela peut se concilier; ce pourrait être tout à la fois une indécision ou une détermination prise*

M. de la Borderie. — - Je voudrais demander à M. Rouher comment a été acceptée la nomination du général Trochu après son retour de Chàlons, par l'Impératrice et par M. le ministre de la guerre de Palikao*

M Rouher* — Mon Dieu, monsieur, , .

M, le président Sai nt- Marc- Girard m.— Je ne crois pas que la question puisse se poser ; si nous avions devant nous M. le ministre de la guerre, à la bonne heure, mais» . .

M* Rouher* — Tout ce que je puis dire, c'çst que M. le général de Palikao a été trèsétonné. Mais laissez-moi ajouter, messieurs, bien sincèrement, que les susceptibilités et les émotions personnelles et momentanées jouaient un bien faible rôle clans la situation oii nous nous trouvions, sous le coup de ces préoccupations terribles* Certainement les impressions favorables ou défavorables à M. le général Trochu oit | joué à ce moment un rôle fort petit* Dans le

conseil, immédiatement la cohésion se serait faite, s’il avait été nécessaire qu'elle se fit, et si les points de vue n’avaient pas été absolument divergents. C'est dans le comité de défense, dans les rapports directs du ministre de la guerre avec M. le général Trochu que des froissements ont pu avoir lieu, s'ils ont eu lieu. Dans le conseil, ils n'ont pas eu une grande importance. Soyez certain qu'on se réunissait plutôt pour savoir des nouvelles que pour prendre des déterminations sur les personnes; nos intelligences et nos coeurs étaient loin, pas à Paris. D'ailleurs, je le répète, ces froissements n'auraient pas joué un grand rôle.

M. le président Saïnt-Marc-Girardiiî.—

Nous avons, du reste, sur ce point, la déposition de M. le général de Palikao, qui a expliqué ses rapports, presque ses sentiments, dans une juste mesure, à l'égard de M, le général Trochu.

M, Rouher. — Il y a eu évidemment à ce moment des impressions assez délicates; ainsi M, le général Trochu avait fait insérer dans le Temps une lettre où il exprimait une certaine théorie de la force morale. Cela nous avait un peu émus, ainsi que certaines autres doctrines gouvernementales : nous ne croyions pas que ce fût par la force morale qu'on pût contenir les passions du dehors. Mais tout cela était de la polémique et de la discussion, qui ^entraînaient aucune défiance fondamentale entre les hommes.

M, de la SicQtîère, — Je demanderai à M. Rouher, si, après que le Corps législatif, qui s’était réuni dans la nuit du 3 au 4 septembre, fût séparé, il y a eu, dans le reste de la nuit, un Conseil des Ministres auquel M. Rouher aurait été appelé; si le lendemain matin, 4 septembre, il y a eu un conseil, et ce qui a pu être arrêté dans cette réunion.

M, Rouher. — Je n'ai pas assisté à un Conseil des Ministres dans la soirée du samedi au dimanche, et je ne sais pas si les Ministres se sont réunis. J'ai été convoqué le 4 à 3 heures du matin. Nous avions à examiner ce qu’il y avait à faire. Après une discussion trèslongue et très-vive, dans laquelle des opinions très-diverses ont été émises, le conseil a arrêté la proposition de demander au Corps législatif ta nom in ati o n d'une on&e ilde régence , e t au tan t qu'il m'en souvient, d’un conseil exécutif, qui d e vait procé der c o n j oï n te m e n t a vecle Gou v e rn e- , ment existant, aux mesures nécessaires à la

défense nationale. C'est ce projet qui, apporté au Corps Législatif, a subi, après notre départ, et, je crois, d'accord avec les Ministres qui eu avaient parfaitement le droit, quelques modifications de rédaction. Vous savez le reste; je n'ai pas à vous donner de détails sur la séance, mais pour ma part, je n'ai assisté à aucune autre délibération qu'à celle de S heures a midi.

M. le comte de Rességuieiu — Le projet dont vous venez de nous parler est celui qui donnait la présidence au général de Palikao?

M. Rouher. — Oui, Monsieur.

M. de la Sicotière. — Ainsi, dans l'intervalle de la séance levée à 2 heures du matin;, jusqu’à 8 heures du matin, il n'y aurait pas eu de réunion?

M. Rouher. — Je ne dis pas qu’il n'y en a pas eu, mais je n'en sais rien. Je n'ai même pas été averti directement de la réunion du Corps législatif. Je l'ai apprise par M. le comte de Flamarens et par une autre personne qu'il est inutile de nommer, qui sont venus me trouver : « Savez- vous qu'il y a réunion au Corps législatif? — Non. » En même temps d'autres personnes venaient me dire : « Est-ce que vous ne savez pas qu'il y a des attroupements considérables autour de la résidence du général Trochu ?» Je fus ému de tout cela, je me rendis chezM. le général de Palikao, parce qu'il était le président du conseil ; on me dit qu'il venait de partir pour le Corps législatif. Je cherchai à le voir là; je traversai la salle des pas perdus; j y rencontrai les personnes que je vous ai dites, je vis qu’il régnait une grande émotion; il m'a semblé que ma présence n'y était pas convenable, et que j'avais mieux à faire en prenant des mesures pour réunir le Sénat. Je ds préparer des convocations, pour 3 heures du matin, dans la prévoyance des mesures qui pouvaient être prises par le Corps législatif et dans le cas où il serait besoin, soit de la sanction, soit de l'opposition du Sénat.

J’avais prié M. le comte de Flamarens de relier à la séance du Corps législatif; une demiheure ou trois-quarts d'heure après, il revint me dire que le Corps législatif avait renvoyé sa séance au lendemain matin à midi. Je contremandai alors les instructions que j avais données* J'ajoute que je ne reçus aucune convocation pour assister à un conseil des ministres. Dieu me garde de dire qu'ils ne se sont pas réunis, mais je n'en sais rien , je ne dis ni oui ni non.

M, de la Sicotière, dan t ■ é (

M. le comte Dam, — - Vous vous rappelez ce qu'a rapporté M. le général de Palikao, Il a dit qu’il était rentré à trois heures du mâtin, et qu'il s'était couché.

M.de la Sicotière. — Le mot a été dit par M. Brame,

M, le comte Dam. — Je crois que cela a été dit par M. le général de Palikao ; ils Font peut-être dit tous les deux.

M, le président Salnt-Marc-Girardia,

— Si vous n’avez plus d’autres questions à adresser à M. Boulier, Messieurs, nous le remercierons . , . ,

M. Rotiher. — J’aurais une demande à adresser à la Commission,

Je vous demanderais la permission* Messieurs, si ce n’est pas cou traire à vos habitudes, de faire une rectification.

M. le président Saint-Marc-Girardin,

— Yotre déposition vous sera communiquée, vous pourrez la revoir.

M. Rûuher. — Je vous remercie, mais j’aurais à opposer maintenant une dénégation à un renseignement qui paraît avoir été donné à la Commission. Je l’ai su parce que la déposition à laquelle je veux répondre a été publiée par son auteur lui-même, Je veux parler de la déposition de M, de Kératry. Je l’ai lue,.,

M. le président Saint-Mare-Girardm.

— ïi a publié un livre.

M. Houher. — Oui, et dans ce livre qui contient sa déposition, il a énoncé deux faits qui me sont personnels. Il a dit que M, Boulier était en rapports avec M. Yermorel.

J’oppose à cette allégation la dénégation la plus absolue et la plus formelle.

Il en est de cette allégation comme d’une autre qui fait de moi une sorte d’incitateur du nommé Àssi, lors de ses pratiques et de ses menées au Creuzot.

C’est tout simplement une calomnie.

Quant au sieur Yermorel, il est venu me voir une fois. Il était alors L’objet de poursuites pour je ne sais plus quels articles. — Il venait me demander qu’on procédât par la voie d’avertissement administratif au lieu de procéder par la voie de poursuites judiciaires. Je lui répondis : « Ceci regarde le Ministre de l’Intérieur* il sait ce qu’il a à faire ; moi, je ne roe mélo pas de ces procès. »

Plus tard, le sieur Yermorel me fît demander

une seconde audience. Il avait, disait-il, des communications très-importantes à me faire. Je reçus M. Vermoreï. Il me dit : « Je suis encore poursuivi 5 je défends des doctrines Qui ne sont pas les vôtres, mais après tout j’ai le droit de les défendre, comme je le fais, avec modération. Yous devez le comprendre. > Je lui répondis : « Si vous êtes poursuivi par l’autorité judiciaire, adressez-vous à M. le garde des Sceaux, je nai pas à me mêler des questions qui le regardent ; je ne peux pas m'occuper de vous. »

Yoüà les seuls rapports que j’aie eus avec cet individu.

Je tiens à constater que M. de Kératry a été absolument mal renseigné lorsqu’il s est permis d’alléguer que M. Yermorel était mon agent et que je lui aurais donné des sommes de 500 francs sur les fonds secrets. Quand j étais Ministre d’Etat , je n’ai jamais disposé cl un centime de fonds secrets, par conséquent je n’en ai jamais donné au sieur Yermorel ni à d’autres. Ce sont là des allégations complètement erronées.

Je ne crois pas qu il soit nécessaire de vous parler du général Cluseret, Toutefois, si je ne me trompe, il me semble que sur ce point, il y a quelque chose dans la déposition de M. do Kéra* try. Si vous tenez à ce que je vous donne des renseignements sur les rapports du Gouvernement Impérial avec le « général » Cluseret, je suis en position de vous dire quelle a été, vis à-vis de lui, notre opinion et notre conduite.

M. le président Saint-Marc-Girardin, ~ Ceci ne regarde pas particulièrement les travaux de la Commission. Cependant, si vous croyez devoir dire à cet égard ce que vous savez, nous ne nous y opposons pas. Il est même peutêtre bon que vous le disiez.

M, Gallet. — D’autant plus, Monsieur le Président, que nous aurons justement à parler du général Cluseret.

M. le président Saint-Marc-Girardin.

— Eh! bien, si M. Boulier veut continuer son récit....

M. Honhem — Voici les faits.

Il me semble, si ma mémoire me sert bien, qu’on a dît que le « général » Cluseret était dans la situation d’un agent secret pour qui on aurait eu de la bienveillance. Or, voici comment l’on a agi à son égard,

Cluseret était officier dans l’armée ; il avait des notes mauvaises au Ministère de la guerre,

4 sept. — LD, «

DÉPOSITION DE M* ROUHER Je croyais ce peu-

Un jour il disparut, s'eu alla en Amérique; là, il obtint, ou prit, je ne sais lequel des deux mots est le vrai, le titre dégénérai. Il revint en Franee^ et immédiatement se mit à la tête d’un journal, je ne sais plus lequel, précisément avecYermoreL Dans ce journal, il fit paraître des articles de polémique ardente, passionnée, n otam m e ut co ntr e F arm é e , e t p o rtan t att e i n te aux principes de discipline qui doivent la régir,

La question parut assez grave pour être portée devant le Conseil des ministres. Là on se demanda ce qu’on pourrait bien faire contre ce m général » Cluseret. Le ministre de l'Intérieur proposa son expulsion; mais tout d’abord nous rencontrâmes une difficulté dans ce fait qu’il était Français d’origine, lîTous nous dîmes qu’il exciperait de sa qualité de Français, « Mais, il n’est plus Français, il a pris du service à l'étranger ; par suite il est devenu citoyen américain, — Oui, c’est vrai, il le dit partout, il prend le titre de général ; mais le jour où on voudra Fexpulser, il invoquera sa qualité de Français, — Alors, il faudrait pouvoir faire constater que lui. Français, a pris sans autorisation du service à l'étranger ; s’il a le titre régulier de général, comme il le prétend, il en justifiera, et alors on pourra Fexpulser connue étranger, #

Il fut donc décidé, en Conseil, qu’on exercerait des poursuites contre Cluseret, pour usurpation du titre de général. On commença immédiatement Finstrüction ; Cluseret comparut, il déclara au juge d’instruction qu’il avait parfaitement acquis le titre de général comme ayant pris part à la. dernière guerre d’Amérique,

c Mais alors, lui dit-on, vous avez servi à l’étranger avec autorisation du ministre de la guerre ? Si non, vous auriez perdu votre qualité de Français? — Certainement, répondit Cluseret. — Vous acceptez cette situation ? — Oui, complètement; je suis maintenant citoyen américain. »

On n’en demandait pas davantage. Lorsque le fait fut constaté juridiquement, lorsque ce titre de général eut été revendiqué aussi formellement par Cluseret lui-même, un ordre d’ expulsion intervint, et M* Cluseret fut ramené à la frontière.

Yoilà à quels actes j’ai participé, en ce qui concerne Cluseret, et tout ce que je sais à son égard.

M. le comte Daru.— Ce qu’il y a de curieux c’est que l’un des premiers actes de M, de Kératry, devenu préfet de police, fut de faire élargir Cl user et.

M, Gallet. — Comment, élargir ? Il était donc rentré en France ?

Je voudrais demander à M. Rouher s’il ne sait rien des antécédents militaires de Cluseret. Vous avez dit, je crois, qu’il avait do mauvaises notes ?

M. Rouiier. — À l’époque où nous nous sommes occupés de cette affaire, le Ministre de la Guerre adonné des renseignements sur le dossier militaire de Cluseret , mais sans que je puisse vous dire ce qu’il contenait. On s’est borné à nous dire que les notes étaient mauvaises. Eu quoi étaient - elles défavorables ? Je n’en sais rien.

M, Antonin Lefèvre-Fontalîs. — M. Routier voudrait-il bien nous dire si, lora de la dernière séance du Sénat, le 4 septembre* après la nouvelle do l'invasion dit Corps législatif, il y a eu une tentative quelconque de la part des membres du Sénat pour se réunir, tâcher de se revoir le soir avec la majorité du Corps législatif, et organiser d’une façon quelconque la résistance contre l'acte de violence dont le Corps législatif avait été l’objet?

M. Rouher. — Monsieur, j’ai donné ces renseignements en votre absence*. Le Sénat ne s’est séparé qu’à quatre heures du soir, j’ai dû quitter la présidence, et je suis resté à Paris dans la soirée ; j'étais décidé à faire une convocation du Sénat si une réunion du Corps législatif avait lieu. QuaW je fus prévenu de la convocation qui avait lieu vers neuf heures, je n’ai pu réunir le Sénat; je ne l’aurais pas, d'ailleurs, convoqué au Sénat mémo, mais dans l’enceinte du Corps législatif, parce que, dès sept heures du soir, le Sénat avait été occupé militairement, et les scellés apposés par MM. Durier, Floquet et Pelle tau.

(Séance Æu 6 juin 1872)*

DE