REPONSE A M. MAURICE BARRES

nos financiers les plus positifs la puissent négliger sans s'exposer à des dommages.

Dans l'intérêt de la pratique, ne négligeons pas le cabinet du théoricien.

Barrés, il est vrai, nous objecte que la négligence est de notre côté. En travaillant à reconstituer la Monarchie héréditaire, nous négligeons, avance-t-il, ce fait qu'il n'y a plus en France une famille ralliant sur son nom la majorité, la grande majorité des électeurs. Nous pourrions répondre à Barrés que nous sommes loin de négliger ce fait-là, puisque nous travaillons de notre mieux à le modifier. Mais cette réponse sentirait un peu le rhéteur, et le rhéteur parlementaire. Elle serait brusque, péremptoire, légère. On doit d'autres réponses à Maurice Barrés.

Je lui dirai donc simplement que le problème me semble mal posé. Ce n'est pas parce qu'ils rallient la majorité des électeurs de leur pays que le tsar Nicolas et l'empereur Guillaume occupent les trônes d'Allemagne et de Russie^; mais c'est parce qu'ils sont sur le trône qu'ils rallient ces majorités. Mettons-y notre Roi. Le pouvoir royal, comme tous les pouvoirs, est antérieur à l'acceptation et à l'assentiment des électeurs : c'est un fait, et j'entends par là un phénomène de force, la manifestation d'une énergie politique plus ou moins sanctionnée par les circonstances, plus ou moins affermie par les événements.

Quand nous parlons de restaurer en France la Monarchie héréditaire, c'est un fait de ce genre que nous voulons déterminer.

Or, il n'y a pas un exemple, dans l'histoire, d'une initiative heureuse (j'entends positive et créatrice, non destructive ni purement défensive) qui ait été prise par des majorités. Le procédé normal de tous les progrès est bien le contraire : la volonté, la décision, l'entreprise sortent du petit nombre; l'assentiment, l'acceptation, delà majorité. C'est aux minorités qu'appartiennent la vertu, l'audace, la puissance et la concep-

1. Il en fut autrement en Pologne où la Monarchie était élective : aussi ne parle-t-on de la Pologne qu'au passé. En exagérant l'indépendance individuelle, les anciens Polonais perdirent l'indépendance de leur nation.

tion. Habituellement inerte, indifférente et torpide, la majorité est sujette, il est vrai, à des paniques dont les efFets immédiats sont parfois bienfaisants, mais d'une bienfaisance invariablement stérile si elle n'est accompagnée de quelque impulsion de l'élite. Par exemple, les élections de 1871, faites dans l'épouvante de la Guerre et de la Commune, ont donné de bons résultats, et ces résultats n'ont servi à rien organiser, une élite ayant manqué d'idées directrices et de volonté ferme pour refaire la Monarchie.

Nous n'avons donc pas à nous soucier de rallier les majorités. De toutes façons, elles se rallieront d'elles-mêmes. Deux cas me paraissent possibles. Ou les fléaux naturels, qui sont menaçants, vont disposer automatiquement, comme en 1871, comme en 1849, la majorité nationale à former le souhait d'une Restauration; ou, notre propagande devançant les malheurs publics, une élite s'étant déclarée pour la Monarchie, une sage et savante minorité faisant sentir dans les hauts lieux son influence directrice, quelque coup d'État militaire renversera, la République et refera la Monarchie.

Dans le premier cas, ce ralliement de la majorité se trouve accompli par définition.

Dans le second cas, ce ralliement s'impose au moyen de la force appuyée par la persuasion : le pouvoir spirituel de l'élite devenue ro3^aliste, l'autorité des personnes qui la composent, l'influence intrinsèque d'une conception vraie viendra justifier, après les avoir provoqués, les déploiements du bras séculier en faveur de la royauté.

— Mais que devient, en ce dernier caSj, la volonté de la majorité? me demande Barrés. — Eh! ce qu'elle devient en présence du chirurgien qui s'est muni, pour opérer, du consentement du cerveau. Que Barrés se rappelle les leçons de l'histoire entière, qu'il rassemble les différentes suggestions de sa psychologie si fine et si profonde : les majorités sont toujours en faveur du gouvernement établi dès qu'il assure l'ordre et se fait respecter.

Ce dernier point sera l'affaire de Monsieur le duc d'Orléans.

— Sur quoi s'appuiera-t-il? demande Barrés.

Il s'appuiera nécessairement sur Tarmée. Et cela suffit bien. Si la Monarchie ne peut pas accepter un programme « démo-