M. COPIN-ALBANCELLI : APRÈS NEUF ANS

poser aux hommes. Humainement, nationalement, nous ne sommes sûrs que d'une chose : la Monarchie reconstituerait une France et sans la Monarchie la France périra.

Et, que M. Copin-Albancelli me permette de l'ajouter, même une monarchie transitoire serait encore un incomparable bienfait. Ceux qui ont lu l'histoire de la Restauration et même celle du Gouvernement de Juillet n'oublieront jamais que notre capital national, soit moral, soit économique ou militaire, date de ces trente-trois fécondes années ; avec le départ du dernier roi se ferme notre grande période de production et commencent les temps de consommation pure et de ruine.

Après neuf ans.

L'ancien directeur d'A bas les tyrans, le fondateur de la Bastille anlimaçonnique qn^i\ dirige, pourrait-il se dire « encore républicain ? » Je ne le crois pas. S'il n'a pas fait d'adhésion explicite à la Monarchie, on estime qu'il ne cesse pas de s'en rapprocher. Et l'on peut affirmer sans crainte que désormais M. Copin-Albancelli ne ferait plus allusion à la honteuse calomnie lancée par les ralliés et par les juifs contre l'héritier de nos rois. L'auteur du Pouvoir occulte contre la France sait très bien tout ce que peuvent entreprendre l'esprit des sectes et la haine des partis. Il est même fixé sur ce que la faiblesse d'esprit du monde conservateur permet d'oser contre la vérité impersonnelle et contre l'honneur de ses chefs.

Au premier livre de VEnqiiêle sur la Monarchie, page 39, on a lu : « ... Un jeune nationaliste des faubourgs me donnait, dans « un langage brutal, la formule abrégée de tous les vœux de « la nation : — La France, me dit- il, la France P Elle n'est « pas républicaine, ni bonapartiste, ni royaliste non plus. « Voulez-vous le savoir? La France, elle est poignarde. » Le mot a fait fortune. Il a été beaucoup question de France poignarde et l'on sait que M. Eugène Ledrain m'en attribua l'invention. J'ai détrompé M. Ledrain, qui me faisait là trop d'honneur. Comment inventerais-je quoi que ce fût en des matières si délicates et si sérieuses ? Il n'y a rien qui soit fictif dans notre Enquête. Nous ne pouvons perdre du temps à forger des allégories non plus qu'à évoquer des personnes mythologiques. Tout y est scrupuleusement historique et parfaitement vrai. Le nationaliste faubourien existe, ai-je répondu à l'incrédule M. Ledrain. J'ai promis de le faire voir, et le voici.

M. Albert Jacquin se demande pourtant s'il a beaucoup de droits à être appelé faubourien. Il est né au cœur de Paris et, encore qu'il habite dans la banlieue, il se sent toujours citoyen des quartiers médians de la grande ville... Des faubourgs ou de la Cité, M. Jacquin n'en est pas moins un des plus curieux échantillons de la fièvre nationaliste qui agite de nos jours les grandes villes de France.

Je ne l'appellerai pas un enfant du peuple, car nous le sommes tous. Mais il s'enorgueillit d'avoir commencé ses études à l'école communale. De là, élevé dans un collège de départe-

EnQUÊTE sur la MCNIBCHIK, 20

ment où il était boursier de l'État, reçu bachelier ès-sciences après des études sérieuses, les travaux de physique et de chimie ont occupé toute la fin de sa première jeunesse. De graves indispositions l'obligèrent seules à interrompre ses travaux.

Une réflexion précoce, la volonté de voir en face les questions économiques et politiques traitées dans les réunions populaires auxquelles il assistait, la résolution de ne rien recevoir pour vrai qui ne fût clairement établi à ses yeux, ce tour d'esprit critique véritablement cartésien qui naît spontanément de l'application aux sciences, enfin les conseils, l'assistance, l'influence personnelle de M. Henri Vaugeois, qui avait été son professeur de philosophie, ont incliné progressivement la pensée de M. Albert Jacquin vers la forme socialiste du nationalisme. M. Ranc lui est apparu comme une sorte de lakata, de sorcier canaque, un peu comique assurément, mais toujours maléficieux. En revanche, je ne crois rien exagérer en constatant que la théorie monarchiste apparaît à M. Albert Jacquin comme la synthèse du nationalisme intégral et du socialisme rationnel. Mais sa lettre peint mieux que je ne puis le dire l'état de son esprit.

M. Albert Jacquin est secrétaire d'A bas les lyrans, la revue antimaçonnique dirigée par MM. Copin-Albancelli et Louis Dasté^

Mon cher ami.

Le régime dont nous jouissons a fait trop tristement ses preuves pour qu'il soit nécessaire de répéter encore une fois : il faudrait autre chose. Sauf quelques-uns, hallucinés, hypnotisés complètement par un mot. République, — si complètement qu'ils ne peuvent comprendre la signification réelle des événements actuels, — tout le monde est d'accord sur ce point : il faut changer ça.

Ça renferme, en sa concision, tout ce qui ne marche pas bien. Ça, c'est le marasme dans lequel se trouvent notre commerce et notre industrie. Ça, c'est notre prestige extérieur réduit à néant; ça, ce senties justes revendications du travailleur, exploitées comme moyen de propagande électorale par les politiciens. Ça, en un mot, c'est le régime républicain parlementaire, qui, lors de son institution, nous promettait une France honnête, une France forte, une France unie,