IV. — l'impuissance légalitaire

Ou ne peut donc sentir de scrupule à récrire : — Il faut faire la monarchie par la force. J'ai pris le soin de défendre cette réponse. Or, il est à noter qu'elle est fort éloignée de déplaire au pays. Une solution

EnQL'ÈTE sur la MONARCHIF. 27

vigoureuse et même violente ne serait pas impopulaire. Elle serait même extrêmement populaire. Celui qui a dit : la France aime la poigne, a dit un grand mot.

La France sent bien qu'elle ne peut se dégager que par la force des maîtres auxquels son état de désorganisation, beaucoup plus que leur puissance ou que leur astuce, l'a abandonnée si longtemps. Sans doute, elle applaudit de bon cœur les orateurs libéraux et nationalistes. Mais avec quel secret sourire d'une incrédulité navrée I Elle sait trop que, au point de vue électoral, l'organisation juive, protestante, maçonnique et métèque des quatre Etats confédérés tiendrait énergiquement le pays, quand même l'administration ne le tiendrait pas plus étroitement et que, à ce bloc antifrançais, nous ne pouvons rien opposer que forces éparses I Nos divisions, les rivalités de nos chefs ne viennent pas de nos volontés, ni de la volonté des chefs, mais de la nature des choses. Elles sont fatales comme est fatale l'union des éléments du bloc; un instant divisés, ils se retrouvent le lendemain plus unis que jamais. Leur nature le veut ainsi. Ces étrangers sont reliés entre eux par le sang, par des intérêts toujours présents, qui sont sensibles à leur pensée, qui la suivent, qui l'obsèdent avec évidence. Nous ne pouvons songer unanimement à l'intérêt général qu'aux veilles ou aux lendemains de cataclysmes, c'est-à-dire beaucoup trop tard I Eux ne peuvent pas éviter de songer en tout instant à ce petit intérêt qui leur est commun (si clair, si net et si prochain qu'ils le touchent du doigt).

Mais mettons les choses au mieux.

Supposons une bonne Chambre élue. Le pays prévoit bien que le président de la République et le Sénat la dissoudraient au premier signe d'indépendance, conformément aux droits que leur donne la Constitution. Supposons cette bonne Chambre réélue. L'ami de AL Jules Lemaître répond qu'on la disperserait au besoin par la force, comme on le fit sous la première République, à Fructidor.

Sur les moyens légaux le pays est donc bien sceptique, car il sait que le Vieux Parti Républicain n'hésitera jamais à violer toute loi qu'il pourra trouver contre lui. Le pays n'attend rien de la légalité. Il la subit. Il s'y résigne, quand il ne lui déclare pas nettement la guerre comme l'ami de M. Lemaître ; il imite

M. Lemaîtrequi marche et qui agit, en se fondant sur « ce qui est », mais avec un ennui croissant.

« Monsieur Piou, la France s'ennuie ! n

Une solution par la force aurait les préférences avouées ou secrètes du pays. Sur la méthode comme sur la doctrine, sur le moyen comme sur la fin, le pays est, au fond, tout à fait d'accord avec nous. Reste à savoir comment capter la force et comment en user.