PROPRIÉTÉ FONCIÈRE

aussi sacrés que les vôtres sur les objets auxquels vous avez appliqué le travail de vos mains. Pour mettre leurs propriétés en commun, il faudrait donc les en déposséder, non moyennant indemnité, ce qui serait impossible, mais violemment. — Autant il en faudrait faire pour toutes les autres industries, puisque toutes devraient être soumises au même régime. Or, croyez-vous qu'un système qui serait fondé sur la violation des droits acquis, c'est à dire sur le vol, pour appeler la chose par son nom, ne porterait pas en lui-même le germe par lequel il devrait périr ? Quelle moralité, en effet, quel respect des droits de chacun attendre d'une association qui aurait débuté par la spoliation? Et remarquez que cette association aurait cependant un plus grand besoin d'honnêteté que toute autre, car elle aurait substitué le mobile du point d'honneur à celui de l'intérêt personnel, soit pour pousser les gens à travailler, soit pour opérer entre eux la répartition des produits du travail.

Je n'insisterai pas, car véritablement je me fais l'effet d'un homme qui enfonce des portes ouvertes. D'ailleurs, cette digression nous fait perdre de vue l'objet en discussion, qui est celui-ci : « L'agriculteur fait-il payer au consommateur autre chose que des services humains?» Avez-vous encore quelque objection à me soumettre?

Lv/i, — Pas pour le moment: mais j'y réfléchirai.

Je ne vois pas trop moi-même, mes amis, ce que je pourrais ajouter aux raisons que je lui ai données et que je viens de vous faire connaître. Veuillez y réfléchir aussi.