LEA VE

des résultats favorables. Brodie, après contrôle, pense

que le virus employé par ces derniers auteurs n'était

pas atténué. Abramson, Gerber, Rœmer et Jungeblatt n’ont pu montrer limmunité par virus formolé. Les

résultats de Kraus, Erber et Petit suggèrent la possi-

bilité d’inactivation ; ceux de Gerber et Abramson

avec de la chaleur nous amènent à croire que le virus

n'était pas atténué. Les travaux de Kolmer, Rule et

Klugh avec le ricinolate de soude sont très intéressants, mais la méthode de Brodie semble donner une

immunité plus grande, et les dangers des accidents

locaux et généraux sont moins grands. Il faut se rap-

peler que le vaccin de Brodie est inactif, tandis que le

vaccin de Kolmer est seulement atténué, d’où vient

un certain risque.

La moelle de singe infecté était mise en contact avec des solutions de divers agents chimiques, parmi lesquels le formol s’est montré le plus efficace et le plus convenable (Brodie).

Brodie a trouvé que le virus doit être exactement inactivé ; c'est-à-dire qu'immédiatement après inactivation il faut s'arrêter ; sinon, le pouvoir antigène est de beaucoup diminué. On a trouvé que le meilleur antigène est le virus inactivé dans une solution de formol à 0, 1 % porté à 37° pendant 8-12 heures.

Dans la vaccination des singes on a employé des doses de 2,5, 5 et 10 cmc. On a trouvé que 5 eme est une quantité d’antigène suffisante pour donner une meilleure immunité qu'après une atteinte légère de la

maladie, et quelquefois comparable à l’immunisation