VEUT ME

La plupart des observations que nous publions in, extenso à la fin de ce travail nous semblent bien aussi être des formes pour lesquelles il serait difficile de trancher : « épilepsie ? ou éclampsie ? » (obs. [, If, LEE, IV).

D'un tel ensemble de faits et de cette rapide confrontation des deux états, il ressort ceci

C’est moins la crise convulsive en elle-même qui les ditférencie que les circonstances dans lesquelles elle se manifeste : antérieure à la gestation dans le cas de l’épilepsie, toujours contemporaine de l’état gravido-puerpéral dans le cas de l’éclampsie. É

Sans prodromes dans le premier cas (sauf l’aura toujours brève), le plus souvent annoncée par des signes prémonitoires de plus ou moins longue durée dans le deuxième cas.

Crise généralement unique pour l’épilepsie (sauf l’état de mal), elle est le plus souvent multiple pour l’éclampsie.

On voit qu'aucun caractère véritablement pathognomonique ne sépare les deux états — et, nous l’avons vu, certaines observations cliniques seraient particulièrement difficiles à classer.