GG

des Toileries y et qui a occupé la hante et exceptionnelle position d'attaché militaire à TAmbassade française près une grande puissance du Nord. » C'est ainsi que le qualifie l'article d'introduction.

Puisque cet officier supérieur no craint pas de donner le plus triste exemple d'indiscipline, je n'hésite pas à en profiter pour vous prier de vouloir bien donner place, dans un de vos plus prochains numéros , aux quelques réflexions que me suggère son pamphlet.

On le dit grand seigneur, à ce titre je suis au moins son égal, et je puis dire que ce qu'il vient de faire est indigne de son nom, quel qu'il soit, et de son rang. Il accuse les autres d'avoir failli à l'honneur, je crains bien que sous l'ancien régime il n'eût été appelé à rendre un compte sévère & la cour des Maréchaux, chargée alors de garder l'honneur de la noblesse française.

Mais nous ne sommes pas à ces temps-là, et maintenant que chacun ne vaut que ce qu'il vaut, je dis que comme homme, comme militaire, comme officier, il a commis une mauvaise action. Il a accumulé calomnies sur calomnies dont je le mets au défi de fournir une seule preuve.

Sans doute , il a appris l'art de la guerre dans le cabinet où il écrivait ses dépêches militaires, et c'est là qu'il est devenu le grand général, qu'il se croit être, pour juger ses chefs ; c'est là aussi qu'il a appris qu'un officier avait le droit do conspirer contre ces mêmes chefs lorsque leur conduite n'est pas en conformité avec les idées et les plans qu'il a élaborés.

Je suis heureux de connaître par sa plume, ce dont je ne doutais pas, qu'aucun des généraux de division de l'armée du Rhin n'avait voulu prêter les n;iains à ses coupables menées ; et loin de leur promettre le jugement sévère de l'histoire et des tribunaux je trouve qu'ils n'ont fait que leur devoir et ont bien fait.

On lui a fait une injure qu'il veut laver dans le sang, parce qu'il aurait été menacé d'être arrêté. U est faux que cette menace lui ait été faite : en tous cas il s'était bien attiré pareil châtiment.

U regrette les plus tristes époques de notre histoire, les massacres de 92, dans lesquels ont dû périr plus d'un membre de sa famille. Sont-ce là les sentiments d'un gentilhomme?

Oui, justice se fera un jour, c'est le seul point où je suis d'accord avec l'auteur de la lettre de Hambourg, mais ce jour-là les calomniateurs, abusant comme lui de la confiance que leur chef avait en eux, pour lui prêter les plus vils sentiments, les plus misérables actions, ces gens-là, dis-je, seront confondus et jetés hors d'une armée où de pareilles manières de sentir font tache, où de tels actes sont flétris, comme il doit.

Quant à moi , je ne crains pas de signer ma lettre et d'affirmer sur mes deux noms, qui sont synonymes d'honneur, de loyauté et de fidélité à la patrie , que Monsieur le maréchal Bazaine est pur des infiimes accusations dont il est l'objet. Veuillez agréer, etc., etc.

Ce serait puéril que d'attacher la moiudre îittfntion aux vîliinies débitées par M, le colonel d'Audlau, je veux seulement relever, que toute mo?i argenterie se composait de six couverts en Kuoltz , et ma came de quelques centaines de francs. S'il eet grand seigneur, il fait peu d'honneur à cette caste ; quant à moi, soldat parvenu, officier de fortune, comme on désignait sous l'ancien régime les hommes sortis des rangs du i)euple, j'ai la conscience d'avoir fait tout mon possible pour tirer l'armée de l'imiJassc oii elle avait été menée, et de n'avoir injurié, ni dénigré personne. Je n'ai jamais décliné aucune responsabilité, ma conscience ne se reprochant rien, et je ne pense pas que M. le colonel d'Andlau ( général aujourd'hui ) pour servii- d'exemple , sans doute, jiuisse, tout grand seigneur qu'il soit , en dire autant. Quant à avoir voulu

tfiiire arrêter, c'est wi metiswu/e, et il n'en valait pas le [xâue. Sur ma demande , je fus appelé à Versailles pour dé|)oser devant la Commission d'enquête parlementaire de l'Assemblée nationale. Dans le counmt du mois d'octobre 1871, j'écrivais au ministre

Itle h guerre: E MoDsiéar le ministre,

Les événements si divers et si graves , qui se sont produits damnt la dernière guerre , appartieniK^nt toiis au domaiiiL' de l'iiistoire , et nul , plus que moi, ne comprend l'utilité de îeur libre discussion.

Tout en accordant ainsi à chacun le droit de rncontor ce qu'il (i vu , et d'en tirer les enseignements que la disposition de son esprit sait y trouver, je ne puis me défendre d'un sentiment profondément jjénible, en présence de la conduite de certains officiers qui franchissent les limites de toutes convenances.

Dn livre vient de paraître, intitulé i.Mel2: Campagne et n^i/ocUitioit^ par nn officier supérieur de l'armée du Tthin.

Son auteur, s'attribuant un droit qu'aucun militaire ne saurait avoir, dis- [loae de documents officiels qui, justiu'ài>résent, n'ont pu certainement Ctre mis à sa disposition.

I^e même écrivain s'empare d'anecdotes plus ou moins vraies , de fuîta dont It dénature l'intention et la portée, falsifie les événements, commet des i-rreurs de dafa'S <]ui facilitent la tâche qu'il s'est imposée.

En un mot, cet officier s'applique à créer un long pamphlet dans lequel, limnaut tour à lour tous soa chefs, et les couvrant des accusations les

^ncni

plus odieuses^ et cela même, avant que le Conseil d'enqnlàte, chargé d'informer des événements 9 n'ait prononcé.

En présence d'un manquement aussi complet à tous les devoirs et au plus simple respect, et malgré ma patience, je ne puis m'empêcher, Monsieur le ministre, de signaler à votre attention et à votre justice, l'auteur du Uvie intitulé <iMetz: Campagne et ntgociatwm> qui n'a pas osé, je le comprends, signer son nom.

Agréez, Monsieur le ministre, etc.

M** Bazaine.

Le ministre me répondit par la lettre ci -après qui n'est qu'une réponse évasive, car il connaissait parfaitement l'auteur.

Ver Bailles y le 2 novernbre 1871.

Monsieur le maréchal.

J'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire pour appeler mon attention sur un livre anonyme, intitulé ^Metz : Campagne et négociation D.

Je regrette, certes, très vivement les diverses polémiques auxquelles ont donné lieu les événements qui se sont passés l'an dernier, durant la guerre, et il n'a pas dépendu de moi, qu'en ce qui concerne l'armée, toute publication dans ce sens cessât immédiatement ; seulement, quand les auteurs do livres ou de brochures sur ces questions se cachent derrière le voile de l'anonyme, il me devient tout à fait impossible do les atteindre et je me trouve, à mon très grand regret, désarmé vis-à-vis d'eux. Du reste, ces faits auxquels nous avons, les uns et les antres, participé durant cette désastreuse période, sont du domaine de l'histoire et nous pouvons espérer que lorsque le temps aura calmé les esprits, il se rencontrera des plumes impartiales qui feront à chacun la part qui lui revient, et la justice qui lui est due.

Veuillez agréer , Monsieur le maréchal , l'expression de mes sentiments de haute considération,

Le ministre de la guerre,

G** DE CiSSEY.

Extrait d'une lettre du général Bourbaki.

Questionné sur l'épisode de ma sortie de Metz par la Commission d'enquête, j'ai répondu à une des interrogations que j'étais persuadé que le Maréchal croyait comme moi-mênio que la paix était dans l'intérêt de la France, et qu'il voyait que la seule manière de sauver son armée était de faire savoir la position vraie dans laquelle elle se trouvait.

En effet, au 25 septembre, les chevaux mouraient de faim, on en abattait

— 26'J — 10 par jour pour servir île nourriture aux houimes de la ville et a camp. Les soUuta coujineoçuicnt k aoufi'rir do cmoUea privations. Dans n ttiinps doumî, cette armée était dooc destinée à prendre un jwrti suprC-me. *131f devait ou cupltuler, ou se vouer à la destruction.

J'ai ajouté que j'étais convaincu que le Maréchal m'avait envoyé avec l'espérance que l'on trouverait un remède à cet état de choses. H J'ai ajouté, que j'avais si bien compris qne telle était la pensée du Hf^récbal, qu'après avoir eu l'honneur de voir l'Impératrice, et m'aperce vaut ^Hne malgré sou profond chagrin, son dévouement, son abnégation, elle oc ^Konvait rien, je me mis en route pour retourner h Metz, et je me suis ^Brrêté à liruselles pour remettre h. M. Tacbard, ministre plénipotentiaire Hn Belgique, une lettre adressé à Monsieur le ministre de la guerre, ù Tour?, pODT mettre le gouvernement de la défense nationale au courant de la situation précaire où se trouvait l'armée de Met/.

BODRBAKI.

Que deviennent les affirmations de II. Gauibettii devant une k:laration au8si nette faîte par un général dont la loyauté est roverbiale ?

Pendant les quelques jours que j'ai passés à Versailles, je fus

r M. TLïers qui me reijut très amicalement, et me fit cette seule

ervatton: m Pourquoi avez-vous voulu aoutenii- l'Empire qui,

ïpendant, avait été fort injuste à votre égard au retour du

tique ?». Je réponilïa que ma conduite avait été dirigée par un

ntiment de loyauté militaire via-à-vis de l'Empereur, et que le

Buvemement, dit de la défense nationale, ne s'était Jamais mis

t relations officielles avec moi. Le Pi-ésident ne me lit pas en-

Bvoir l'avenir qui m'était réHer\'é, et en nous séparant, il me dit:

A'ous pouvez compter sur moi».

Je fus ensuite voir M. le maréchal de Mac-Mahon qui, dant^ conversation, me dit: H-hi, je votis ai toujours i^outenuu. -Et avec raison, réjiondifi-je, car mieux que personne, vous nmaïâsez les causes de notre retraite sur Metz. >• Nous en «tftmes là.

Le 13 octobre 187] , je n?(;us l'ordre du général de Cissey, alors uuistre de la guerre, «-le compiiraître de\ant le ConseU d'enquête cescrit par l'article 2tji du Règlement sur le service des places ; [lis, le 18 octobre, une autre lettre du ministre me parveijait,

citant le décret impérial du 1" mai 1812, relatif aux capitulations signées en rase campagne , décret lancé par Napoléon I* à propos de la capitulation de Bailen (général Dupont), qui ne pouvait ni devait m'etre appliqué, puisque l'on me considérait comme commandant supérieur de Metz , au lieu et place de M. le général Cofl&nières. Je ne pouvais être à la fois enfermé , bloqué dans le camp retranché sous Metz , et tenir la campagne ouverte.

La question avait , du reste , été tranchée lors de la validité à donner aux grades que j'avais conférés à Metz, validité confirmée par la considération que ces nominations étaient exigées par les besoins d'une armée bloquée dans une place de guerre.

A oici les deux lettres dont il est question plus haut,

Versailles, le 13 octobre 1871.

Monsieur le maréchal,

J'ai Thonnear de voos informer que comme signataire de la capitulation de Metz, vous aurez à comparaître, en exécution de l'article 264 du décret du 13 octobre 1863, devant le Conseil d'enquête institué par la décision de Monsieur le Président de la République, en date du 30 septembre dernier, et qui est composé de Messieurs :

Le maréchal Baraguay d'Hilliers, président.

Le général de division Charon.

Le général de division d'Aurelle de Paladine. . Le général de division d'Autemarre d'Ervillé. Et le général de division de Sévelînges.

Le Conseil siégera à Paris , au ministère de la guerre. J'ai l'honneur de vous prier de vous tenir prêt à comparaître devant le Conseil au jour qui vous sera indiqué par M. le maréchal Baraguay d'Hîllîers et à m'accuser réception de la présente.

Agréez, Monsieur le maréchal, l'assurance de ma haute considération,

Le ministre de la guerre,

G*^ DE CiSSEY.

Paris y lel9f octobre 1871.

Monsieur le maréchal,

Le Conseil d'enquête, institué par arrêté de Monsieur le Président de la République, en dat(^ du 30 septembre dernier, pour examiner, conformément aux dispositions dti décrçt impérial daV^ mai 1^12, et du Rèfflement du 13 octobre 1863 sur le service des places, la conduite des officiers généraux ou autres qui ont signé des capitulations pendant la dernière guerre,

mencé sos opérations et se propose de les poursuivre suivant l'ortlro -ohronologiqno des laite.

En ce qui concerne l'nnniîe do Metz qne vous commandiez, j'ai déjà fait

•unir et classer , pour les mettre & la disposition àa Conseil , Us orchii-r»

V^fat-major général et celles de la plupart de» corpt d'année; mnii> pour

ipléter ce» élément» officteli il fsl nécessaire d'y joindre certains docninents

lear importance ou leur nature ont dfl faire rester entre voa maîiie et

18 lesquels le Conseil ne pourrait se former une opinion exacte et îm-

iale sur les événements.

! TOUS prie donc de vouloir bien me faire parvenir le plus promptement ibiô les procèa-verbanx de ces divers Conseils de guerre qui ont été tenus votre présidence pendant la durée des opérations , ainsi qne les correspondances et dépêches tant politiques que militaires relatives à l'armée de Hetz qui peuvent se trouver en votre possession. Je vous demande de vouloir bien y joindre un bordereau énuraératif de tous ces documents.

Veuillez agréer, Monsieur le maréchal, les assurances de ma haute Bonaidératïoo,

Le ministre de la guerre,

G"^ DE CiSSKT.

Le Conseil d'enqu^-te militaire constitué pour examiner la conteite de» commandante de place conformément k l'article 2G4 sur a service des places, n'avait pas k examiner ma condmte comme bef d'armée, et c'est ce qu'il a fait de préférence, ne se confortant en rien à l'esprit de l'article 26tî, chaque j^énéral conseiller lisant un Iiap]>ort spécial , à part des délibérations , dans lesquels ^acun exjKisait ses idées sur mes actes et mon caractère. ï règlement presci-it: «Que les membres sont tenus de garder B secret le j>Iu8 absolu sur les incidents et le résultat de leurs lélibérations )\ Ce qui ne fut pas observé, parce que encore, lontrairement au règlement, deux officiers d'état -major., dont un toïf député, et deux sténographes de l'Assemblée nationale, isietaient aux séances.

Un des membres. M, le général d'Aurelle de Paladine aj-ant Dmmondé la place de Metz quand je commandais à Nancy, n'aulit pas dfl en faire partie, et en outre, il était député. Toutes les légalités furent acceptées par le ministre de la guerre !

M. le général de Cissey qui avait été sous mes ordres, et qui lus est, M. le général d'Aurelle de Paladine, faisaient [Kirtio

(le la Commission d'enquête sur les actes du gouvernement de la di^fenae nationale.

•Te n'eus pas à me louer de la dii*ection* donnée Ji l'enquête par le snardchal Baraguey d'Hilliers qui , au lieu de rechercher les causes, cherchait à mettre en évidence les nSsultats niallieureus qui en étaient la conséciuence, résultats dont je ne pouvais être rendu responsable. Mes explications furent écoutas pour la forme , mais devinrent inutiles devant le parti pris de me désigner comme seul responsable de nos revers. Je joins ici, un extrait de la déposition ])roduite par le général -Tarras, chef d'état-major général de l'armée, jmrtie relative h la capitulation, et ans aigles. Une autre irrégularité fut commise par le ministre de la guerre, celle expliquée par la pièce ci-aprê», de sorte que, des témoignages qui n'étaient produits qu'à titre de renseignements, ont été pris comme acquis h la cause, sans que les témoins eussent prêté serment.

Sur mes observ-ations it, cet égard , on nie réponilit : « Nous sommes eti révolution 1 « Jolie excuse j»our commettre des dénis de justice! Quant à moi, je ne fus cité qu'une fois, et il n'y e&t que les témoins à charge fiuî furent apiJelés devant le Conseil.

\'oici la résolution relative à la communication demandée par M. le ministre de la guerre des documents concernant la capitulation de Metz recueillis par la Commission chargée d'examiner les actes du gouvernement de la défense nationale:

L'ABBemliIée nadonnlc a adopte la résolution snivante :

1 " L'Asicmblée rnitionale autorise la Commission dVnqnête snr les nct« du gouvernement de la ddfensi' nationale à délivrer copie i\ M. le ministre de laguerrede tontes les pièces relatives )\ la dércnse et & la capitulation de M«tz.

2" Elle autorise le ministre de la guerri' fi faire prendre communication aur place, par un délégnë qn'il désignera, et par l'intermédiaire de M. lo président de la Commission, deâ d^positiom , on parties de déposition ayant le même objet. II ne sera pris ni copie, nî extrait desdites déposilrions.

3" En cas de mise en jugement, pareille communication sera faite, sous les mêmes conditions, an défensenr de l'accusé s'il le demande.

Délibéré en séance publique à Versailles, le 8 juillet 18T2.

Le Président, Jules Ghévt. — Les secrétaires, Paul de ItéHUSAT. — R'" DE Bakante. — M'' Costa pk BEAnBKGARD.— Albert DESJARDnra.

! Conseil d'enquf-te ayant ("iiiis son avis iléf'avoraWe, je me «stitaai prisionnîer en mai 1872.

Un officier den chasseurs de la Garde a raconté ceci :

Avant la cliute de Metz, j'ai assisté k un diner où se trouvait le députi^ flctael M. Bamberger, médecin Israélite, dans lequel ce dernier (c'était avant Sedan) manifestait déjà, d'nne manière non équivoqne, la haine l:i plaa avengle contre l'Empire et l'Eiiiperenr; la pins grande partie des convives faisaient chorns avec M, Bamberger. J'ai donc lu conviction que Metz était an nid de ces républicains, qui ont fait pendant la guerre cause conimnno avec reniiemi. On peut bien comprendre alors, dans quel esprit a dû Être faite la déposition du Conseil municipal de Metz.

ËXTBAIT do la déposition du général Jarras, chef d'étnt-major général, devant le Conseil d'onqufite militaire, le 17 février 1872.

A la séance du Conseil du 24 octobre, le Maréchal posa cette

question : «Que faut-il faire?»

On la discnti fort longuement, et on fiait par admettre que dans l'état où se trouvait l'armée, elle ne pouvait plus se battre et aller chercher Vetmemi (il n'y avait plus de chevaux ) ; bref, on conclut k la capitalation.

Ceci noe fois admis, on chercha comment on pouvait se mettre en rel'eniiemi , et qui on enverrait pour traiter. Le maréchal Bazaine proposa d'abord le général Soleîlle, qui fut assez heureux pour faire accepter sa renonciation ; le maréchal Canrobert désigna alors lui-même If général Chongarnier dans ces termes : s Qui est notre maître à nous tous ; qui fera le mieux possible.» Le général Changarnier accepta sans fausse modestie ; il devait demander que l'armée entière put sortir avec armes et bagages et revenir soit en France, soit en Algérie. Je crois qu'on se faisait d'ailleurs peu d'illusions sur cette demande et que le maréchal Bazaine exprima loi-mâme l'opinion qu'elle ne serait pas admise. Cela se passait le 24.

Le 25, au matin, on reçut la réponse du prince Frédéric-Charles, qui annonçait que le prince recevrait le général Changarnier. Celui-ci partit donc vers onze heures du matin et alla trouver le prince, duqnel il n'obtint rien, he prince Frédéric-Charles ne donna pas au général Changarnier les IwBBS de lu capitulation ; il lui dit qu'il les ferait connaitre au maréchal line ii Frescaty, où il I« priait d'envoyer le soir même un otBcîer les recevoir.

Le général Changarnier vint rendre compte au maréchal Bazaine de son

lec, en ajoufcint qu'à cinq heures du soir le général de Stichle, de l'étnt-

ijor prussien, aérait il Frescaty avec les bases de la capitulation.

Le maréchal Buzaine envoya ft, Frescaty le général de Cisaey, aujourd'hui

■ eu ■pro]

tiiiiiistre de la guerre , qui rnpport.-i Irs conditions Je la capitulation écriteg de lu main mùino dn {^ënc^ral de Stichle. Cela se passait le 26 an soir.

Le 26 octobre, — snr quoi tous m'interrogez, — le Conseil se réuaît vers liait henres et demie du matin. Il s'ouvrit par la commnnicatton des bases apportées par Ic^ g^n<^ral de Cissey. Ou les trouva très dures ; mais le général de Ciaaey fit remarquer qn'ou ilevait s'attendre à n'obtenir aucun adoucissement à ces conditions-liV Ia' général Cbunganiier opinait comme le général do Cissey. Alors on agita de nouveau la question de savoir s'il fallait accepter ces conditions ou se battre, car il n'y avait pas d'autre alternative que ccUc-lfi. Après nn long débat, on conclut à une négociation pour la capitulation, dont les bases étaient connues et acceptées, ainsi que l'a dit le général Changamier i\ la tribune.

M. LE pRÉsmENT. — Le Couseil accepta donc ces bases?

M. LE GÉNiÎRAL JarRas, — Oui, il les accepta si bien, que le général

Changamier, lorsqu'il a traité cette question à la tribnne a dit : « Les

bases qnî étaient connues et acceptées ?.

Il n'y avait qu'une seule manière de ne pas les accepter, c'était de se battre.

M. LE Président. — On pouvait encore ne pas les accepter, mais enfin, continni'z, général.

M. LE GÉNÉRAL Jarkas. — 11 s'agissait de désigner quel était l'officier général qui serait cbargé de la signature de la convention. Le maréclul Bazaine me désigna; je protestai hautement, disant que j'avais si pen contribué à la solution des questions qui s'agitaient qne c'était pour moi bien dur de mettre mon nom au-dessous d'une telle convention. Je me débattis auiint que je pus ; mais je ne fas pas assez heureux pour faire changer l'opinion des généraux présents, et d'un commun .accord, ils dédarèrent qnn cela rentrait dans les fonctions du ebef d'état^major.

M, LE Président. — Alors, vous avez cédé?

M. LG Gi^NÉRAL JAREAS.^Je ne cédttî pas, j'obéis, et je dos exécuter un ordre qui m'était donné.

En même temps qn'on me donnait l'ordre de me rendre à. Frescatv jwnr signer la capitulation, on me disait que j'avais pleins pouvoirs pour signer, c'est-à-dire, pour mettre au bas un article écrit d'une manière très restreinte approuvant la convention, et aussi pour faire adoucir autant que possible les dures conditions qui nous étaient imposées.

M. LE Président. —Vous les donnn-t^on par écrit, ces pleins poavoîra?

M. LE GÉNÉRAL Jarras. — Ils UB me furent donnes que le lendemain, j'indiquerai de quelle manière. Cett^ question des pleins pouvoirs n'a pas eu d'importance dans la capitulation.

En recevant cet ordre , je priai ces Messieurs de me donner leurs conseils et de me faire connattre ce que je devrais tâcher d'obtenir pour arriver an but que je devais atteindre.

Dans la dïscuBaîon des baeee apportées par le général de Cia^y, on arnït

itammont remarqué qu'il n'était pas question dns armes des officiera et

l'il serait désireux que les officiers puasent conserver leurs armes. Je reçus les îostractioDS pour tûohcr d'obteuir ce point.

Ij6 général Changarnier n'avait pu obtenir que l'armée pût partir avec armée et bagages. Un membre exprima l'avis qu'on pourrait peut-être pour an petit corps. On me recommanda aussi d'insister sur ce point-là.

Le général Frossard m'envoya aussi une petite note dans laquelle il n'y avait qu'une simple demande qui ne put pas non plus être acceptée. C'était que l'Ecole d'artillerie et de génie pût conserver sa bibliothèque.

Le général Coffinières m'envoya, de son côté, une note assez longue, qai fut acceptée tout entière et forma un appendice au protocole de la capitulation. Elle était relative aux babitants de Metz. . Je partis donc pour Frescaty, où j'arrivai vers sept ou huit benrea du soir. J'avais avec moi deux officiers : le lieutenant-colonel Fay, et le commandant Samuel; le Conseil ne ra'av.iît adjoint personne, mais j'avais pris ces officiers avec moi, parce qu'on n'est jamais trop sûr de soi ; ils pouvaient me rappeler certains points, et de plus je ne savais pas jusqu'à quel point li'S officiers allemands parlaient le français et j'étais bien aise d'avoir avec moi des officiers parlant l'allemand. En arrivant à Frescaty, le général do Sticble m'emmena seul à seul dans une salle voisine do celle où restèrent les officiers, et il entra en matière avec moi par qnelqnes mots de sympathie ponr la fïeheuse situation où je me trouvais personnellement, disant qu'il ferait le possible pour adoucir l'amertume de cette situation.

J'entrai alors en matière, en discutant les hases de la capitulation. Mais, peine avais-je commencé mon discours, qu'il s'écria: a Vous recom-

mcez ane chose déjà terminée : la discussion est épuisée. Le général de ly est venu ici , et a rempli ce rôle que vous recommencez. Quant à

«, je n'ai antre chose à faire qu'à rédiger les articles dont le sommaire a donné au général de Cissey i>.

Je répondis que j'en étais bien fàcbé , mais que j'étais chargé de débattre toutes les questions avec lui , et que si je ne pouvais le faire, je n'avais qn'A rentrer auprès de mon chef, pour y recevoir de nouvelles instructions. 11 admit alors la discussion, mais elle fut sans aucune espèce de succès en ce qui concernait les détachements des troupes de toutes armes qu'on voulait faire partir de Metz. En ce qui concernait les épées des officiers, il ne voulait rien accorder non plus et il ajouta que c'était un ordre très-positif da Roi qui s'opposait à cela, parce que des offieiers français avaient violé leur parole. Il me cita même un officier général, contre lequel sa colère s'-épanchait d'une manière particnliére, et il termina en disant que l'indignation du Roi était telle, que le prince Frédéric- Charles, lui-même, ne .^avait pas demander au Roi de revenir sur cet ordre.

Je n« me tins pus pour bntta et cette (liscDS»îoii dura an moins unilienro; j'exposai tous los développements ]io8siljlos en pareille mati^, et je finis par dire au gênerai Sticble : «Puisqu'il en est ainsi, j'en sois bien f&cbë, maîa j'ai dee instrnctJons qui ne me pennettent pas d* signer, je vais me retirer. i>

Le général de Stîclile me fit remarquer que, nonobstant cette qneatjon-là nous ferions bien tic profiter du moment pour rédiger la question de la capitulation. C'est alors qu'on Tit entrer les officiers et qu'on débattît les clauses les unes après les autres. Les officiers me firent remarquer qu'il serait bon d'obti'nir qne les troupes pussent sortir de Metz avec leurs armes pour lee déposer ensuite. Le général de Stichlo me fit remarquer qu'il n'avait pas qualité pour accorder cette faveur. Nous débattîmes fort longtemps pour arriver à faire deux réductions, l'une qui admettait que les lionnenrs de la guerre seraient accordés, l'autre qui ne l'admettait pas. Chacun fit sa rédaction et clioqno général devait donner son avis sur ces deux rédactions. ■

Enfin, et fort tard (nous étions depuis six an sept heures en séance) je revins au Ban-Saint- Martin.

M. LE Frésidest. — Toutes les antres clauses fnreut-elles disentéea?

M. LE a^Miiii&L Jabbas. — Je les avais discutées en t€te-&-têt« avec le général de Sticble.

M. LE PRéaiDBNT. — Vous avez discuté la clause qui admet que les officiers qui signeront le revers pourront rentrer dans leurs foyers ;"elle était proposée par le général de Sticble, vous l'avez acceptée.

M. LE GÉNÉRAL Jabras. — J'ai dit au général de Sticble : a Pour moi je ne l'admets pas ; du reste, les offiders ne l'accepteront pas. f

D'ailleurs, en revenant j'ai apporté au maréchal Bazaine le protocole tel qu'il avait été rédigé par nous.

M. LE Priësidest. — Ainsi vous avez acceptai de porter an Maréchal les propositions du général de Stichle, et notamment celle sur le revers?

M. LE oÉKÉRAL Jarras. — Toufats ces questions-là avaient été discutA^ et agréées par le Conseil, puisque les bases y avaient été lues le 26 au matin.

Pour les honneurs militaires et les ëpées des officiers, j'ai poussé la question k fond, parce que J'ai vu qu'elle avait quelque chance de réussir, et ces deux points ont tourné à mon profit. Mais pour les autres, la discussion avait été repoussée de telle fa(;on qu'il n'y avait pas moyen d'y mettre une modification quelconque. Cela est tellement vrai que le Conseil, en disentant les bases, avnît passé très rapidement sur les autres questions , tant il était convaincu qu'il n'y avait pas là-dessus k faire revenir le général prussien.

Je port&î donc le 27, au matin, notre rédaction au Maréchal. Après l'avoir lue, il donna son approbation ; seulement dans la journée il déclara ([u'il ne

fallait pas accepter le diifiM de rarm(!e, Jo lui fis reraarqBer que c'était bien Jifficile, après avoir hitté la veille pour obtenir cette faveur, d'y renoncer ensoite, mais il j insista boancoup.

Quand nous noos étions séparés, dans la nait, da général do Sticlile, nous ne nous étions pas donné de rendez-vous à jour et à heure fixes. Il avait été convenu que le général de Stichle, demanderait au prince Charles de vouloir bien écrire au Roi pour demander que les officiers pussent conserver leurs épées ; je lui avait dit que je ne reviendrais pas, tant que cela ne serait pas accordé.

D'ans la journée du 27, vers une heure, on deux, de l'après-midi, je reçus un mot de ce général qui me fit connaître que le prince Frédéric-Charles acceptait la rédaction qui accordait les honneurs de la guerre h nos troupes, et qu'en même temps le Roi laissait les épées et les s.'ibres ans officiers. C'est alors que je fis observer de nouveau an maréchal Bazaine combien il était dur pour moi de rejeter les honneurs de la guerre, après les avoir demandés moi-même ; je reçus de lui la même réponse.

Enfiu, un instant avant de [wirtir pour Frescaty, le Maréchal me fit appeler par un de ses officiers d'ordonnance pour me donner des dernières instructions.

M. LE Président. — Et sans doute aussi vos pleins pouvoirs écrits?

M, LE céNéitAL Jahrah. — C'est vrai ; la veille, au moment od mes officiers entrèrent dans le aalou du général prussien, jKiur la rédaction dn protocole , ce général me présenta ses pouvoirs écrits, A ce moment je m'aperçus que je n'en avais pas, je le lui fis observer et il me répondit: * t-ia'k cela ue tienne ! n Ce n'est donc pas l'absence de ces pouvoirs qui m'aurait arrêté ce jour-ld, si j'avais voulu signer. Jo n"ai pas signé ce jour-là par la seule raison que je n'ai pas voulu le faire sans qu'on nous eût accordé les honneurs de la guerre et les épées.

Le« Frnssions étaient, du Teste, tellement pressés d'aller ailleurs qu'ils passaient sur tous ces détails.

M. LK pRÉsii'ENT. — Et qu'ils auraient peut-Ëtre passé sur bien d'autres.

M. LE GÉNËKAL Jabrar.— Jo u'ai peut-être pas été habile négociateur?

M. LB pBésiDF.NT. — Oh! je ne vous accuse pas Continuez, général.

M. LK général Jarras, — Le colonel Fay avait été chargé, le Sî7, par de faire signer mes pleins pouvoirs, et il me les avait remis.

Le Maréchal me fit donc appeler et me recommanda de refuser le défilé; m'assnrant que denx commandants de corps d'armée ne voulaient pas défiler. Il me chargea, de plus, île dire qu'il était d'usage dans l'armée française, après chaque révolution, de brûler les étendants et les drapeaux, qat avaient été délivrés par le gouvernement déchu, et que, conformément à cet nsîige, de» drapeaux avaient été brûlés

M. LE PRÉSIDKNT. — H n'a pas dit les?

M. LE GÉNiéRÂL Jarras. — Non^ il a dit des de dire que des drapeaux

avaient été brûles dans l'armée, sans en indiquer le nombre, et qu'il en faisait prévenir le prince Frédéric-Charles , afin que, plus tard, il ne fut pas accusé d'avoir manqué à ses engagements. Ce qui prouve que le Maréchal acceptait bien la question dos drapeaux, ainsi que le Conseil j c'est qu'il n'a pas fait d'autres observations ni sur les drapeaux ni sur le matériel.

En arrivant le 27 à Frescaty, le général de Stichle me prit de nouveau à part un instant et jo lui fis connaître les points qui m'avaient été recommandés par le maréchal Bazaine.

Relativement aux drapeaux, le général prussien parut étonné et me dit que je lui disais-là quelque chose de tout à fait inconnu, et je vis très bien que cola signifiait pour lui qu'il n'y croyait pas du tout.

Je passais tout de suite à une autre question, et nous fîmes entrer les ofiîciers pour la rédaction du protocole. H fut rédigé avec les modificatioDS qu'avait demandées le maréchal Bazaine ; il en résulta que le protocole de de la veille n'était pas en concordance parfaite avec le nouveau. Lorsqu'on arriva à la question des drapeaux, le général de Stichle me posa de nouveau la question, et je dus lui répéter ce que le Maréchal m'avait indiqué De nouveau, il exprima par fiSon geste, du moins, un doute très caractérisé. Lorsque nous en fûmes arrivés à la question des troupes, je renouvelai ma demande relative au détachement qui devait sortir de la place avec armes et bagages. Jo répète cela parce qu'il y a une chose que j'ai oublié de dire ici, bien que je l'aie consignée dans des rectifications adressées aux journaux. Je posai de nouveau cette question au général de Stichle qui me répondit en propres termes: <t Qti*au début on avait ^ en effet^ pensé à rendre la liberté entière à toute V armée française et non pas seulement à un détachement , mais qti*on avait dû y renoncer parce qu^à la réflexion y on avait reconnu çu^tme armée y traversant la France pour s^ embarquer à Toulon et à AfarseUlej seraient F occasion de mouvements dans toute la France ce qui donnait à réfléchira. Voilà ce qui m'a été dit textuellement.

M. LE Priîsident. — 11 pouvait le dire, mais il n'en croyait pas un mot

Je vois la question des drapeaux dans le protocole. Mais quand le Maréchal avait-il donné l'ordre de réunir les drapeaux? Était-ce le 26, ouïe 27?

M. LE GÉNÉRAL Jarras. — Quand je suis parti le 27 à cinq heures du soir pour signer le protocole, je n'avais nullement connaissance de l'ordre de verser les drapeaux à l'arsenal.

M. LE Président. — Cependant il a été donné à quatre heures du soir.

M. LE GÉNÉRAL Jarras. — Il n'a pas été donné à quatre heures du soir, et en voici la preuve. Je le sais parce qu'on m'en a rendu compte le lendemain. Le 28 au matin, quand je suis venu, le colonel Nugues, le second du colonel d'Andlau, me rendit compte qu'après mon départ, la veille au soir, le Maréchal l'avait fait appeler et lui avait donné l'ordre de rédiger

: lettre à Messieurs Ji-s commiiQilaiits do corps d'armée, di' rijuair leurs drapeaux, et les envoyer diins des voiturea fermées à l'arseDal pour y 6tre brûlés, et d'en prévenir les colonels.

tli' ni.' reçus cette couimuiiîcîitîoa que le 28 au matin, après le Conseil où le protocole fut In, et où il fut reconnu vcrbiilemcnt — il n'y avait pas eu de procès-verbal rédigé- — qu'il contenait toutes les conditions qu'il avait été possible d'y introduire. Dès que le colonel Nugues m'apprît ces faits, je retournai auprès du Maréchal, et je lui fit remarquer combien j'avais eu ntifioo de lui faire des observations, et combien peu il était opportun de soulever la question des drapeaux auprès do l'ennemi. Je ne manquai pns de Inî dire que mes observations n'avaient pas convaincu le moins du monde le général de Stîcble, qu'il avait conaorvé au moins des doutvs, et que ces Joutes étaient très filcheux. Le Maréebal me demanda si la lettre aux commandants des corps d'armée avait été enregistrée sur les registres. « Certainement, lui répondis-je.— Alors, dit-il, il faut la faire enlever». »M. LE oÉKÉRAL DK SïivKLiNOBS — Cette lettre était du 27 ! M. LE GÉNÉRAL Jahras. — Oui , du 27, après mon départ. Le colonel Igues coafirmfra tout cola.

Je fis remarquer au Maréchal que c'était dur: il insista, parce que les archives, disait-il, pouvant tomber entre les mains de l'ennemi, il ne vonluit pas qu'il pût lire cet ordre do brûler les drapeaux. Devant cette répouso et devant son ordre formel, je donnai à l'officier de service l'ordre d'arracher tu feuille qni contenait cette lettre et c'est ainsi qu'eUe l'a été.

M, LE tiéMÉHAL DE SÉVELiNGEâ. — Cette lettre portait bien qu'on devait brûler les drapeaux.

M. LEdÉNÉRAL JaRRas. — Parfaitement.

Maînteuant, le colonel Nngues vous dira — et je puis le dire, puisqu'il m'en a rendu compte — le fait qui va suivre. En raison de la situation que J'avais auprès du Maréchal, position très délicate et qui m'ôtait presque toute autorité , j'avais pris l'habitude de faïro signer au Maréchal toutes It'S lettres qui avaient une certaine importance (autant que cela se pouvait faire ) et d'exiger du Maréchal qu'il lût la lettre qui était soumise h sa signature ; souvent on donne sa signature de confiance : c'était ce que je ne routais pas.

Le colonel Nuguea fit donc signer la lettre du il au Maréchal , après la lui avoir fait lire. Une fois signée, il fit observer au Maréchal qu'il restait il donner un ordre A l'artillerie , pour brûler les drapeaux , et il lui demanda s'il fallait lui ajiporter cet ordre h signer. Le Maréchal répondît qu'il se chargeait lui-mi'-me de donner l'ordre d'exécution de brûler les drapeaux.

Là se bornent mes rcuseif^nements , dans Tattaire des drapeaux. Pour moi, J'étais convaincu, quand on m'a reuda compte de cet ordre, adressé aux commandants de corps d'armé, que cet ordre avait été exécuta et que

les drapeaux avaient été brûlés pendant la nuit à l'arsenal. H parait que cela n'a pas été exécuté*.

Pour copie conlorme :

Le greffier du premier Conseil de guerre ,