CVst fc que IVnnonii a tenté <lo fain» le 16 août

2. Cotte opinion de ce ^éniTal sur los sorties est bonne à relever. CVst la vraie. Pourquoi disait-il autrement connue Rapporteur?

lente lu terniiii ft ài'ii ôtR- ixiiiuit ù bo di-fiMidro au moyen de sorties d'un s jilos que douteux. Ajoutons que dans ce syatiine, il ne peut plus p question de ligues et que l'on perdrait ainsi sans aucune c oui pensât! on I l'iippni que l'on trouverait dans ces obstables inertes il est vrai, mais très difficilement francLissaLles. En un mot, et ceci peint d'un seul trait la position, ayant un grand redau ii défendre, on se contenterait d'en occuper . ,1» ^orge en altandonnaut le saillant aux entreprises de l'ennemi.

Il serait vraiment bien mallienreux que l'on donnât suite à un semblable

rojet. B fant osptirer qu'il n'en sera rien et qu'en appelant sur ce point

attention du ministre, Son Excellence reviendra sur la solution indîquce

r le Comitë, contrairement aux dispositions du projet qui avaient obtenu

mt d'abord l'approbation du ministre.

Il existe un autre point sur lequel il serait légalement bien important de

révoquer une solution h bref délai , savoir : l'organisation des casemates à

n et des battt^ries blindées, particulièrement en ce qui concerne la cons*

lîtnt ion du masque destiné à défendre In tête des voûtes ou des blindages. On

a ooustrnit cette année à Metz un certain nombre de batteries e.tsematécs

on blindées. Elles seraient impuissantes si elles n'i'tiiient pas promptement

1 manies d'un masque. Si des hostîlîtéa ven.tient A éclater au printemps, on

B trouverait dans un grand embarras et cependant ce n'est pas le tem[is

i a manqué pour comblrr cette lacune. Il serait vraiment indispensable

voir sortir une décision sur ce point afin de no pas prolonger une si-

lation vraiment f^hcn^e.

Uetz, 5 déeembi'e 1S67.

Le ! 1 eutc n an I -colonel rnminnniinnt du géuiu,

Seré de Rivières