Ep. GiiO

2. Érasnifi avait déjà iirécéclciimicMtdrdié, le i:î iioveiuhre l.'il?, au cardinal Griniaui la paraphrase de VÉpitre de saint Paul aux Romains; celle des deux Épitres aux Corinthiens au cardinal de la Mare, évoque de Liège (5 février 1519); la paraphrase de YÉpitre aux Ép/iésiens au cardinal Laurent Campége ; celle des Épitres à Timot/iée, à Tite et à Phihhnon à Philijtpe de IJourgogne, évèque d'Utrecht. Érasme no lit pas de paraphrase sur Y Apocalypse.

ÉRASME ET STUNICA. )05

nica, docteur en théologie de F Université d'Alcala, semblait de Rome, où il vivait, lui avoir déclaré une «uerre sans trêve ni merci. S'il faut croire Erasme, Stunica <( est un glorieux,* un efTronté, un fou, pleinement satisfait de lui-même, amer dans son langage, né en un mot pour de pareilles tragédies '. » Ce n'est rien moins d'ailleurs que la gloire de rËglisc et le triomphe de la vérité qu'il recherche. « Il ne chasse pas des mouches, » disait Erasme ; il veut plaire aux moines et obtenir de la renommée et des abbayes. « Aujourd'hui même personne n'est plus connu à Rome ; on le montre au doigt, on l'appelant celui qui châtie Erasme (ô 'EpaTiioiJiaaTt;) . » Stunica avait commencé ses attaques en Espagne, du vivant même du cardinal Ximénès, qui l'avait sévèrement blâmé. Mais en 1321 il avait à Rome publiquement écrit contre Erasme, l'appelant un ennemi du Christ, un hérésiarque, entin « un Ratave enfoncé dans le beurre et la bière de son pays. » Erasme avait fait une première et courte réponse % regrettant de perdre le temps si court de la vie à un travail rebutant et inutile, auquel il appliquait levers de Perse :

Quis leget htec ? — Miu' tu istud ais? — >'emo hercule — Xemo. Vel duo, vol nemo ^

Léon X avait fait défense à Stunica de renouveler ses attaques ; mais, à lainort du pape, celui-ci pul>liait, pendant la vacance du siège apostolique, un second livre sur Les impiétés et les blasphèmes iï¥AW?,\TVQ. Ce n'étaient partout <|ue folies, impiétés, témérités, hérésies, poisons, ser-