PYTHON IDES. G. PYTHON

nier, il la soupçonnât d’être spécifiquement différente du Coluber molurus.

Jusqu’ici ce nom de molurus a été le seul que notre serpent ait porté ; nous allons le voir maintenant désigné sous un grand nombre d’autres.

C’est d’abord Russel qui , en le faisant connaître mieux que personne avant lui, par quatre magnifiques dessins accompagnés d’observations intéressantes sur ses mœurs, l’appelle Coluber Pedda Poda et Coluber Bora.

C’est ensuite Schneider qui, considérant les quatre figures de Russel comme appartenant à autant d’espèces distinctes, nomme celles-ci Boa cinerea , Boa castanea , Boa albicans et Boa orbiculata, en même temps qu’il admet comme une quatrème espèce voisine des Boas , le Coluber molurus de Linné , et qu’il en établit une cinquième, avec la dénomination d’ordinata , sur la dépouille d’un vrai Python molure de 12 pieds de long , qui était conservé dans le cabinet de Bloch.

C’est après cela Shaw qui , à la vérité , au lieu de séparer en quatre espèces, à l’exemple de Schneider, les deux Couleuvres Pedda Poda et Bora de Russel , les réunit en une seule, à laquelle il assigne le nouvel appellatif de Boœformis ; mais il en tient encore éloigné le Coluber molurus , duquel il rapproche et avec raison, ce qu’aucun des auteurs précédents n’avait fait, le serpent figuré par Séba , n° 1, pl. 37, tome II, sans toutefois y joindre , comme cela aurait dû être , la Couleuvre molure de Lacépède.

Puis c’est Daudin qui laisse aussi à partie Coluber molurus de Linné, mais réuni à celui de Lacépède, et qui, séparant de nouveau le Coluber Bora de Russel du Coluber Pedda Poda du même auteur et, rangeant ces deux prétendues espèces dans son genre Python, couserve à l’une son nom indigène de Bora , tandis qu’il propose celui de Tigris pour l’autre , à laquelle il rapporte faussement une des figures du Python Sebœ de l’ouvrage du pharmacien d’Amsterdam.

Plus tard c’est M.Lesson qui, tout en reconnaissant que notre serpent a déjà été appelé Python tigris par Daudin , préfère le nommer Python de la Sonde-, sans même énoncer le motif qui le détermine à agir ainsi.

Enfin c’est M. Schlegel qui , à la liste des onze noms déjà portés par notre Python , en ajoute un douzième , par suite de

PYTHONIENS HOLODONTES.

l’erreur qu’il commet, eu considérant le Python molurus et le Python Sebœ comme ne formant qu’une seule et même espèce, à laquelle il donne la dénomination de bivittatus, choisie parmi les synonymes du second de ces deux Pythonides. 11 résulte nécessairement de ceci, que l’article du Python bivitlalus de M. Schlegel renferme un mélange confus de l’histoire et de la synonymie respectives de deux espèces parfaitement distinctes, ainsi que nous croyons l’avoir clairement démontré plus haut, lorsque nous avons traité du Python Sebœ en particulier (1).

Nous ne devons pas terminer cet article sans faire observer que l’Ophidien mentionné par Merrem, sous le nom de Python molurus , n’est point un Python, mais un Homalopsis que Daudin , qui en a emprunté la description à Schneider, a appelé Coluber Schneiderianus.

Boa ou Rock Snake est le nom vulgaire par lequel les Àngloîndiens désignent le Python molure.