CHRYSOPELÉE ORNÉE. Chrysopelea ornata . Boié
( Coluber ornatus. Shaw. )
Caractères. Ecailles lisses. Le fond de la couleur est noir, avec de petites taches d’un jaune doré, distribuées très-régulièrement sur le dos et sur les flancs ; de plus, quatre ou cinq bandes transversales jaunes sur le sommet de la tête, de largeur variable, mais distribuées très-symétriquement.
Synonymie. 1734. Serpens Ceilonica, elegantissima. Séba, t. I, pag. 148, tab. 94, fig. 7.
1733. Serpens jaculus. Séba, t. II, pag. 8, tab. 7, fig. 1.
Serpens amœna heliconia. Séba, t. Il, pag. 36, tab. 36. fig. 1.
Serpens Ceilonica pumposa veste ornata. Séba, tom. II, pag. 60, tab. 61, fig. 2.
1733. Serpens tenais, longus , etc. Scheuchzer. Physica sacra,
tom. IY, p. 1087, tab. 606, fig. C.
1801. Coluber kalia jin. Russel. Ind. Serp. vol. II, pag. 4, pl. 2.
1802. Coluber ornatus. Shaw. Gener. zool. vol. III, part 2, pag. 477»
SCYTÀLIENS. G. CHRYSOPÉLÉE. i. 1043
1802. Coluber ïbiboca. Latreille. Hist. Rept. t. IV, p. 131.
1803. Coluber ïbiboca. Daudin. Hist. Rept. tom. VI, pag. 327 (d’après le kalia jin de Russel).
1820. Natrix ornatus. Merrem. Tent. syst. amph. pag. 109, n.° 67.
1826. Tyria ornata . Fitsinger. neue. class. Rept. pag. 60, n.° 10.
1827. Chrysopelea ornata. H. Boié. Erpét. Java, isis, inédite, et citée par M. Schlegel.
1827. Chrysopelea paradisi. JL]\isd. loc. cit. pl.35, p. 547, n° 2. Espèce établie (suivant M. Schlegel) d’après un individu du Chr. ornata qui manquait de plaques frênaies.
1827. Chrysopelea ornata. F. Boié. Isis, t. XX, p. 526, n.° 67 et p. 546.
Chrysopelea paradisi. Ejusd. loc. cit. p. 547.
1830. Chrysopelea ornata. Wagler. Syst. amph. p. 188. Chrysopelea paradisi. Ejusd. loc. cit.
1837. Dendrophis ornata. Schlegel. Essai physion. Serp. t. I, p.157 ; t. II, p. 234; pl. 9, fig. 8-10.
1839. Dendrophis ornata . Schlegel. Âbbild. Amph. pag. 19, pl. 6.
1840. Dendrophis ornata. Filippi de Filippo. Cataî. ragion. Serp. Mus. Pav. (Bibliot. Ital. tom. XGIX.)
DESCRIPTION
Formes. Le corps est allongé, grêle; la queue est longue et effilée, et tout l’ensemble des formes est celui des Serpents d’arbres, aussi comprendon que M. Schlegel, en ne tenant compte que de ces caractères, ait fait do cet Ophidien un Dendrophis, de même que pour l’espèce suivante. Ce genre comprend donc des Scytaliens arboricoles.
Le museau est coupé carrément et très-large; la tête est plate. Ecaillure. La plaque rostraie occupe tonte la largeur du museau et son sommet obtus se rabat à peine en dessus.
La plaque frênaie est allongée.
La frontale moyenne est large en avant et ne se prolonge pas, en arrière, au-delà du bord postérieur de l’orbite.
Les pariétales assez allongées, sont larges en avant.
La pré-oculaire est unique et la po?t-oeu!airç double,
OPHIDIENS OPISTHOGIYPHËS.
Il y a, de chaque côté, sur la lèvre supérieure, neuf plaques, dont les cinquième et sixième touchent à l’œil ; la sixième est la plus haute de toutes.
Les sous-maxillaires sont au nombre de quatre, de même longueur, et disposées deux par deux. La mentonnière représente un très-petit triangle.
Les écailles sont disposées sur 17 rangées longitudinales; l’anale est double. Il y a 222 gastrostèges, une anale double et 137 urostèges également divisées.
Coloration. Ce qui frappe tout d’abord dans l’élégante parure de ce Serpent, c’est, comme l’a noté Boié, sa ressemblance avec la couleuvre verte et jaune (Zamenis viridi-flavus) que nous avons précédemment décrite parmi les Diacrantériens (t. VII, p. 686.)
Sans contredit, la meilleure représentation est celle de Russel, mais elle ne donne exactement la copie d’aucun de nos individus. Les taches jaunes, régulièrement distribuées, produisent l’effet soit de bandes éclatantes ou de petites étoiles ou de fleurs à pétales diversement écartées. Elles sont tantôt d’un jaune de soufre ou de citron et tantôt d’une teinte d’orpiment ou de réalgar.
Chez certains sujets, la régularité des petites taches déposées une à une sur chaque écaille présente quelque analogie avec le plumage de la pintade.
Chez d’autres, ces couleurs sont, dit-on, bleuâtres ou même d’un rouge plus ou moins foncé. Le dessous du ventre est presque toujours d’une même teinte jaune plus ou moins foncée; quelquefois les gastrostèges ont leurs bords libres noirâtres, rarement sur leurs extrémités costales.
Il nous semble que la disposition des lignes qui traversent le dessus de la tête est très-constante. Elles sont formées de petites taches jaunes comme celles de la figure donnée par Russel que nous venons de citer.
Patrie. Voici les indications que nous pouvons donner d’après les quatorze individus qui sont déposés dans notre Muséum national.
Trois exemplaires provenant de M. Kunhardtont été offerts par lui, en 1847, comme recueillis à Sumatra.
M. üuvaucel en avait envoyé deux du même pays; tous les deux sont ainsi étiquetés : 17 rangées longitudinales d’écailles au tronc et 4 à la queue et pour l’un, les plaques ou écailles sont ainsi marquées : 2 gulaires, 220 gastrostèges, 2 anales, 126 urostèges; pour l’autre, 2 gulaires, 213gastro» stèges, 2 anales, 125 urostèges.
M. Dussumier en a rapporté un individu provenant de la côte du Malabar.
M. Jaurès a adressé un exemplaire d’une grande taille, mais dont l’échine se trouve brisée au milieu.
SCYTAL1EJNS. G. CHRYSOPÉLÉE. 2. 104ü
Deux autres individus nous ont été cédés par M. Delessert, qui les avait rapportés à son retour de son voyage aux Indes en 1845.
M.Diard en a trouvé deux à Java, qui tous deux portent pour'note 17 rangées longitudinales d’écailles au tronc et 4 à la queue, et l’un 2 gulaires, 222 gastrostèges; 2 anales et 105 urostèges, puis , l’autre pour les mêmes plaques, les nombres 2, 212, 2, 112.
La collection possède, en outre, trois jeunes individus, dont la livrée est tout-à-fait noire, avec des taches d’un blanc bleuâtre ; les 4 bandes transverses syncipitales sont très-distinctes. Deux ont été recueillis à Sumatra par M. Kunhardt. Chez l’un des deux les taches commencent à prendre la^couleur jaune dorée.
