I. LE CROCODILE DE JOURNU. CrocodiluslJournel, Bory de

Saint-Vincent.

Caractères. Mâchoires allonge'es, subcylindriqnes ; quatre écm-» jBons sur la nuque ; bouclier cervical composé de six plaques.

Synonymie. Crocodilus inlermedius. Graves, Ann. génér. Sc. phys. tom. 2 , pag. 848.

Crocodilus Journei, Bory de Saint-Vincent, Dict. class. d'Hist. nat. tom. 5, pag. m.

Crocodilus inUrmedius, Cray, Synops. Rept. part, i, pag. 5g,

spec. 7.

DESCRIPTION

Formes. Nous voici arrivés à celle des espèces de Crocodiles qui se rapproche le plus des Gavials par l'ëtroitesse de ses mâchoires. Sa tête est une fois et un tiers plus étendue dans le sens longitudinal que dans la ligne transversale la plus grande. Prise au niveru du bord antérieur des orbites, la largeur des mâchoires est égale au quart de la longueur totale de la tête ; à la hauteur de la dixième dent , elle n'en fait pas tout-à-fait le sixième ; et à l'extrémité du muse.;u , elle en est le huitième.

L'espace interoculaire a deux fois moins de largeur que la ta* blette du crâne. La surface de celle-ci a la figure d'un rectangle de près de moitié plus large que long. Les branches du maxillaire inférieur se tiennent réunies dans le premier quart de leur longueur. Outre qu'elles sont plus étroites que celles des autres Crocodiles, les mâchoires du Crocodile de Journu sont aussi moins profondément festonnées sur leurs bords et moins étranglées en arrière des narines. Si l'on examine leur contour hori7;ontal, on voit qu'à leur extrémité antérieure elles forment un d^;mi-cercle , et que latéralement elles commencent par suivre une direction rectilignc jusqu'à la cinquième dent supérieure , où ellf *s s'infléchissent fortement en dedans pour former l'échancruve de la quatrième dent d'en bas. Ensuite elles redeviennent rr *ctilignes, pour offrir bientôt après un angle excessivement ouve;rt, dont le somnaet dirigé en dehors correspond à la dixième dent supérieure. Le reste de leur étendue forme de légères ond .ulations. Le dessus de la mandibule n'offre ni creux ni arêtes. La moitié antérieure lEPTiLES, m. 9

l3o LÉziiiiife ctiécbMtiÉirs

en est presque plane, et la postérieure assez arquée en travers. On aperçoit sur l'entr^-deut des yeùi toe très faible ât^te longitudinale.

Les dents du Crocodile de Joumu sont bien moins fortes que belles du Crocodile à museau elïîlé. Leiiir hombre, pour chaque côté, est de dix-hùît eh haut et de quinze eh bas. Poùrtàïil Vihdî- VîAu qùî sert à notre d'eSicriptîôh eh à iine de plus au côté jgauiche de la mâchoire inférieure ; c'est ime petite dent supplémehtàiï^ qû\ à ^ohè'^ dettîère la huîtîènie. Les plus longties dé tùùles ces dents sont les supérieures de la première paire , dé là cihqhième et de îà diiième , ^t tes îhférieurés de la pVè'mîère et Aè ia quatrième.

Les doigts , sous le rapport de leur longueur et de la palmure qui réunit les postérieurs , ne diffèrent pas de ceux du Crocodile à museau effilé. Les oncles sont forts ; les antérieurs sont ti^s tëj^èï'emént courbés, et Tiin d'eux, le troisième, est plus c6brt que tes àlztres. Lés postérieurs sont presque droits, e't ïfe ]pluk court d'entre eux se trouve aussi être le troisième.

'Sur là hùqtie, il existe quatre petits écussons ovales, isolés et :îi\îàVèhe8 peu prononcées. Notre exemplaire en offre du côté gau- <étie uh cihquième en deliors du premier.

Le bouclier cervical du Crocodile de Journu ressemble à celui de la plupart de ses congénères : six écussons le composent. Us sont places quatre en carré, et deux l'un à droite, l'autre à gauche dé ce carré. Les deux latéraux sont petits et de forme ovale; les (^àtî'e autres grands et trapézoïdaux. Tous six portent une faible cirène dans le sens de leur longueur. Leur surface est creusée dé sillons disposés en rayons.

Seize jnàhgéés transversales de six écussons chacune , excepté les iroih (Jorhîères qui n'en offrent que quatre , forment la cuirassé de la partie supérieure du corps. Il règne par conséquent dans la plusr grande étendue du dos six séries longitudinales de cafèiiés, qm toutes sont peu et paiement élevées. Les plaques que surmontent celles de ces carènes qui constituent les deux séries médio-i^ongitudinales , sont plus grandes que celles des séries latérales. Elles ont la figure de quadrilatères un peu plus larges que longs. Les écussons dorsaux jdes quatre autres rangées longitudinales sont ovales. Ceux des trois dernières bandes transversales ressemblent ,- pour la forme et la gt^andeur, à ceux qui composent lés rangs io'^^tudin^ux dont ils B(tpX la continuation.

ou SAURIENS ASPimOTES. G. CROCODILE. 8. l3i

Les cercles écailleux entourant la queue »otd au uoffibre de trente-six. Les dix-huit premiers supportent une crête à double rang* laquelle devient simple sur 1^ dix-huit autres.

Les parties latérales du corps sont revêtues d'écaillés ovales pamû lesquelles on en distingvie cinq ou lix: assez fanées , formant vae bande longitudinale 'fiux' le baut 4e chuque fluae.

Le bord postérieur des bpM et 4^ JAm^«st gmm dnnièetêU dentelée.

Les plaques du plastron sont quadrangulaires , les unes carrées, les autres oblongues.

CoLOAATzoN. L'exemplaire «sflypiâllé <pÊfi «aioss «rotis «ous leè yeux offîre en dessus une teinte fauve .oli^P!te?e. ^ desseus , il est d'un jaune sale. Les écussons de la partie supérieure du co^ laissent voir de petits traits bruns formant des chevrons .qui s*je^ boitent les uns dans les autres et dont le sonunet est dirigé w arrière.

DmENSioNS. Longueur totale. ^'83". Tête. Long. 45'*; larg. anter. 3"; poster. 20". Cou. Long. 29" Corps, Long. 73"; haut, aSj larg. 34". Memb\ antér. Long. 37". Memb. poster. Long. 46" Queue, Long, i* 37".

PiLTRiE. On ne sait pa» encore de quel pajs eelto espèce de -Orocodile est originaire.

Observations, 11 faut qu'elle foât fort rare; car jamais elle ne é'est trouvée dans aucun des nombreux envois qui ont été faits au Muséum. Nous ne sachions même pas qu'il ea existe dans lee cabinets d'Europe im autre individu que celui qui appartient au Musée de Bordeaux. Grâces à la complaisance de M. Brun , maire de cette ville, qui a bien voulu permettre que ce précieux exemplaire nous fût envoyé , nous avons pu en donner une de»* cription exacte , et nous assurer par nous-mêmes qu'il est d'une espèce parfaitement distincte de toutes celles qui précèdent.

Xhi doit à Graves la première description qui ait été publiée Hc cette espèce fort remarquable, en ce qu'elle est , poin: ainsi dire, l'anneau de la chaîne qui tmît les Crocodiles aux Gavials. ^1 est probablement le motif pour lequel le nom d'intermédiaire loi avait été donné d'abord par le xmturaliste qui l'a faitconm^tre le premier.

l3a LÉZAKDS CROCODILIENS

ni* SOUS-GENRE. GA.VIAL — GJFIALIS. Geoffroy.

Caractères. Mâchoires très étroites, fort allongées, formant une sorte de bec subcylindrique. Quatre échancrures à la mandibule, dans lesquelles sont reçues les premières et les quatrièmes dents d'en bas.

Jamais à aucun âge on ne voit la mandibule des Gavials percée de trous seiTant au passage soit de la première , soit de la quatrième paire de dents inférieures. Mais elle offre constamment quatre gi*andes échancrures qui remplissent absolument le même but. Les Gavials sont d'ailleurs fort remarquables à cause de l'étroitesse et de la longueur considérables que présente la partie antérieure de leur tcte, ou les mâchoires. Celles-ci ressemblent à une sorte de bec droit, subcylindrique , évasé à son origine et un peu élargi circulairement à sa pointe. Ces mâchoires ont leurs bords rectilignes et non onduK's comme dans les deux sous- genres précédens. Le nombre de dents dont elles sont armées est aussi plus grand que chez aucun Caïman ou Crocodile. On leur en compte ordinairement de cent dix-huit à cent vingt , toutes égales, à l'exception de celles qui composent les cinq ou six premières paires , en haut comme en bas. I^es trous post-orbito-crâniens sont ovales et plus grands c[ue chez les Crocodiles , attendu que leur diamètre est approchant le même que celui des orbites. C'est une figure triangulaire qu'offre l'orifice externe des fosses nasales, ou mieux de ce long canal que M. Geoffroy a appelé crânio-respiratoire.

La membrane qui ferii;e cet orifice prend , chez les individus du sexe mâle , un développement considérable. Elle forme une grosse masse ovale et cartilagineuse. Cette proéminence e>t une espèce de sac divisé en deux à l'intérieur par une cloison , et dont l'ouverture se trouve être en arrière et un peu en dessous.

ou SAURlEnS ASPIDIOTES. G. GAVIAL. I. 1 33

De même que chez les Crocodiles , la paupière contient dans son épaisseur un rudiment de lame osseuse. Les pieds de derrière des Gavials sont conformés de la même tnanièi^e que ceux de la plupart des espèces du sous-f];enre précédent. C est-à-dire qu'il existe de longurs et lari»es palmures entre les doigts , et que le bord postérieur de la jambe est garni d*une crête dentelée. Les plaques cervicales des («avials forment une longue bande sur le cou , comme cela se voit dans les Caïmans et chez une seule espèce de Crocodile. Les écailles de leurs flancs sont plates et ovales. Les rarènes qui surmontent les (lièces osseuses foriuant la cuirasse dorsale sont basses; mais la crête de la quiue est fort élevée dans la presque totalité de .sa longueur.

Ici , c'est tout le contraire de ce que Ton observe chez les Caïmans et les Crocodiles, qui dans leur jeune âge nous monti*ent leur tête plus courte pi oportionnellement que lorsqu'ils sont parvenus à leur entier accroissement. Cette partie du corps des Gavials seuible perdre au contraire de sa longueur à mesure que ces animaux grandissent.

La plupart des auteurs, entre autres Fltzinger et Merrem , ayant préféré désigner en latin ce sous-genre par le nom de Gavialis proposé par M. Geoffroy, comme la traduction du mot Gavial introduit d'abord dans notre i par M. de Lacépède , plutôt que d'adopter pour un genre l'adjectif de Longirostris , sous lequel il avait été établi par M. Cuvier, nous suivrons leur exemple. Wagler, comme il ne l'a fait que trop souvent, a encore introduit un nouveau nom pour ce sous-genre. Il lui donne celui de Rhamphostoma, voulant indiquer le prolongement de la bouche ^^en une sorte de bec.

l34 LÉZARDS GROGODILIENS

1. LE GAVIAL DU GANGE. Gavialis Gangeticus. {Kojrez pL 26,fig. 4.)

GiJuiGTÈREs. Beo très allongé , Bubcylindrique ; deux ëcussons ntichaux.

Stnontmie. The narrow healid Crocodile of ihe Congés, Edw. Philos. Transact. tom. 49, part, a, pag. 689, tab. 19.

Crocodilus maxillis tereiihus suhcj'lindraceis» GronOY. Zooph.

pag. 1 1 , n° 40.

Crocodilus Merck, Hess. Beytr. tom. 2, part, i, Fascictd. V.

pag. 73.

Lacerta Gangetica. Gmel. Syst. Nat. tom. i, part. 3, pag. loSy.

Le GaviaL Lacép. Hist. Quad. ovip. tom i, pag. 2 35, pi. 1 5.

Le Gaçial, Bomi. Encyc. méth. pi. i, fîg. 4 et À, B. (Copie

d*Edw. )

Crocodile du Gange ou Gavi^L Fauj. Saint-Fonds, Hist. mont. Saint-Pierre, pag. 235, pi. 46-47» et Petit CrocodiU dMU. Ibidem y pag. 287, pi. 8.

Crocodilus longirostris. Schneid. Hist. Amph. fasc. secuniL

pag. ï6o.

Le Gavial. Latr. Hist. Hept. tom. i, pag. 208, fig. sansn^

'ÛHngètic Crocodile, Shaw. Gêner. 2ool. tom. 3 , p. 197 , pî, 60.

Orocodilus arctirostris, Daud. Hist. Rept. tom. 2, pag. 393 , et Crùcodiliu iongirostrts, Daud. Ibidem, p. 889.

Crocodilus longirostris. GuT> . Aim« Mus. Hist. nat. tom. 10 , pag. 60, pi. I, fig. a et 10 , et pi. 2 , fig. 1 1 , et Crocodilus iemû' rosirist, Guy. Ibidem, peg. 61 , pi. i, fig. i et 11, et pi. s, fig. 11.

Crocodilus Gangeticus, Tied. 0pp. und Libosch. Naturg. amplu pag. 81, tab. 14, et Crocodilus tenuirostris. Ibidem, p. 83 , tab. i5.

t^açialis longirostris^ Merr. Amph. pag. 87, et GaviaJû UnuiraS' tris, pag. 38.

Crocodilus longirostris, Cuy. Oss. foss. tom. 5, part. 2, pag. 60, pi. I, fig. 2 et 10, et pi. 2, fig. II, et Crocodilus tenuirostris. Ibid. pag. 62 , pi. I , fig. I et II , et pi. 2 , fig. 1 2 .

Le Grand Gavial. Bory de Saint- Vincent , Dict. class. d*Hist. nat. tom. 5, pag. ii3, et le Petit Gavial ^ pag. 114.

Crocodilus Gangeticus. Geoff. Mém. Mus. d'Hist. nat. tom. 1 2 , pag. 118, et Crocodilus tenuirostris.

Le Gavial du Gange. Cuv. Reg. anim. tom. -2, pag. 19.

Gavialis tenuirostris, Guér. Icon. Reg. anim. tab. 2 , fig. 3.

ou SAURIENS A3PIDIOTE3. G. &ATIAL. I. l35

Jitç^mphçstomçi tenuirostre» Wagl. Nc^turl. Syst. amp^. pag. \^i^ f^. 8, fig. 3.

Gavialis Gangeticus» Gray, Sinops. pept. part. ^* pifg* 5Ç. ^Ç 6«f(>^ ^^^« Ganges. Griff. Anim. ÏLingd. p^rt. >§, ppg. ipi,

PEjSCRIPTlON.

Fp»¥p^ On peut, jusqu'à un cei^faip point, »q fairpjl'iflq^ (l<$la foq^p de }a tête flu Gavial , ^ Pî^ ^^ la repr^seftt^ cqf^pp|éf| ^q deux [parties : l'^e outépewe et Jpî^g?ie, ay^t u;^e fpfmp à p^ft près cyl jndric[ue , plus pu mpip» aplatie; l>^tre postérip^fq et ppurtp, dopuant la figure d'^^ hexaèdre (Jéprjuié, pl|is p\^^\ ^ ^rjère que» avaut.

I.es ïpaçhoires cpustjtufîut ^ partie antérieure, ç^ pe q[fle }>fj ^t cpuvenu d'appeler le bec. Cp })ee, long, 4rpit» et d'uP^^^' trême étroitesse, n'est pas, à prpprpyneut parler, pyljpdrifpg. ]\ a quatre pans , et ses angles sppt arrpn4is. Il s'^yase ^ §a basp, ^i fe terpiiueen avant, 4p lï^anièrp à rappeler, à l'apl^ti^epijpnt près, It^ couformation fiu bec de l'ojseau, auc[îfel celle-ci ^ p^'pis^ine|:it yalu le nom de spatule. A quelqif^ fsndroit de m^ ét^fffjup qu'pn le mesure, sou diau^ètre y.ertfpal p§t tp)3LJoiu:| »^Pif}4ff q^e SQu ^i^Tuètre transyersal.

J.^ tétp; proprement dite, c'.est-^iiire la p^rtijç sjtpe ef^^yrj^jaç 4ij bec ? ej^t î aii^si que nous l'avpjis dit, .déprifuéfi jet pli^S^WJJS derrière que devant. Les côte's en §ont drpjfjl çt pprp^|)4i^?|)W|S9* Lp fiç^U§ présente une surface quadrilatérale. ^ï^^ h p.94i9^ ppstpfbiteire .êstpl^e et laisse , si^ou toir, au ^in§ p^rpeypir aft tf^vejrs die la ppau les trous dç (Sgi^p si^trj^gïil^ire oj:^ pvojitj^j 4^^ }(^ crai^ est percé; l'autfç pprtipu e^ ^^z i?^c%é|Ç çi^ ^y^t , çj ^» ^Tm^fi pîjirtie occupé^ par le§ yeij^F » 4pftt Ije^tf p-deii|: fpn^ W P^ïi^ '^ gputtière.

Cbp? }p iÇ^vj^l du Gange cjî ^'est pa^ ^ poupne cb^ fes jGpopodilef^ par fuie pente douce et presque jn^siçp^ible qj^el^ uiaf^cïibftJç s éloigna du frpift , paais eu ^'ab^issai^ briisqM,e^PUt Ropr jp^ÎjTf e p?:e^up aussitôt après une direction ^\iQ .çt preçcjjae hori^Qf^lenieut de niveaif avec fe bor4 inférieurde l'orbite.

A rextrémité de cette mandibule , on remarque quatre écbancrureç destinées au passage des preniières et des quatrièmes dents ^ï^iepres » lorsque l'aniijqial f)priue I151 bouche. Deux dç ces echancr^^ ^oot très profo^4^ , ^ àtoém tpuH-f^it en ftrant ; lef

l36 lézauds crocodiliens

deux autres ne le sont que médiocrement , et placées , Vune à droite l'autre à gauche , en arrière de la région spatuliforme du bec , où celui-ci offre en outre un léger étranglement.

La division en deux branches du maxillaire inférieur ne commence que vers la vingt-deuxième ou la vingt-troisième dent; en sorte que la portion simple de cet os est une fois plus étendue en longueur que la portion double.

C'est surtout chez le Gavial que la tête des jeunes sujets est relativement plus longue que celle des individus adultes , comme on peut le voir par les observations suivantes.

Nous l'avons trouvée faisant le sixième de la longueur totale du corps , dans un individu long de cinq mètres et quarante centimètres , et quatre fois et demie seulement chez un jeune n'en ayant que cinquante. Cette différence étant due à ce que la tête prend , à mesure que l'animal grandit , à proportion plus de largeur que de longueur , en détermine nécessairement d'autres dans certaines des parties qui composent cette tête.

Ainsi , chez l'individu long de deux mètres et cinquante centimètres , la portion plane du crâne , laquelle peut être dite rectangulaire , se trouve avoir près d'une fois plus de largeur que de longueur. Les trous ovales qu'on y remarque offrent leur plus grand diamètre en travers. L'espace interoculaire est d'un tiers plus grand que le diamètre de ces dernières, et les mâchoires, mesurées de leur pointe au bord antérieur de la fosse orbitaire, sont de moitié plus longues que le reste de la tête.

Dans le jeune exemplaire , ayant cinquante centimètres de longueur , la région post-orbito-crânienne n'est que d'un cinquième plus large que longue ; la grandeur de l'orbite est d'un tiers plus considérable que l'espace compris entre les yeux. Enfin , à partir de ceux-ci , la longueur du bec est environ de trois quarts plus grande que celle du crâne , prise du devant des yeux à l'occiput.

Le nombre des dents qui garnissent les deux mâchoires est de cent dix; vingt-neuf de chaque côté en haut, et vingt-six à droite et à gauche en bas. Pourtant on rencontre certains individus auxquels il en manque une ou deux, soit à la mâchoire inférieure, soit à la mandibule; et tantôt d'un côté seulement, tantôt des deux à la fois.

1 es dix premières dents supérieures, parmi lesquelles les deux antérieures sont les moins écartées , se trouvent enfoncées dans l'os intermaxillaire. La plupart des dents de la mandibule loat

ou SAURIENS ASPIDIOTES. G. GAVIAL. I. ijy

plus longues que leurs correspondantes de la mâchoire inférieure. Jusqu'à la dix-neuvième paire ou la vingtième , elles sont un peu rejetées en dehors ; de sorte que lorsque la bouche est fermée, les dents d'en haut passent sur les côtés du maxillaire inférieur, et celles d'en bas sur ceux de la mâchoire supérieure. Les six dernières paires sont droites ou à peu près , ce qui fait que les pointes des unes correspondent exactement aux intervalles des autres.

De toutes ces dents, celles qui ont le plus de longueur sont les premières, les troisièmes et les quatrièmes d'en haut ; et les premières , les secondes et les quatrièmes d'en bas. En général , elles sont un peu courbées et légèrement comprimées d'avant en arrière ; elles offrent de plus un petit tranchant à droite et à gauche. 11 n'y a guère que les huit ou neuf dernières de chaque côté qui soient presque coniques. De légèi es arêtes verticales se montrent sur la surface des dents des vieux individus.

C'est sous la gorge , vers le milieu environ de la longueur des branches de l'os maxillaire , que .«e trouvent situées, l'une à droite, l'autre à gauche, les glandes d'où s'exhale l'odeur musquée que répandent plus ou moins tous les Ci ocudilicns.

L'orifice externe des narines est situé sur le dessus du bec , à peu de distance de son bord terminal. C'est une ouverture semilunaire , au fond de laquelle on aperçoit une lame cartilagineuse qui la coupe longitudinalement en deux. Les bords de cette ouverture forment comme deux espèces de lèvres qui , à ce qu'il semble, peuvent en se rapprochant l'une de l'autre, la fermer hermétiquement. Ces deux lèvres, dont l'antérieure est curviligne et la postérieure rectiligne , sont chez les femelles et les jeunes sujets très minces et complètement molles. Mais chez les vieux mâles, l'antérieure prend non-seulement une consistance cartilagineuse, mais un développement tel , que, rejetée qu'elle est en arrière, elle atteint jusqu'au niveau des septièmes dents, et que ce museau se trouve triplé en épaisseur. Cette poche, ou mieux ce sac cartilagineux, à deux loges, considéré en masse, présente une forme ovalaire. Il est échancré en arrière , de manière à former deux lobes arrondis fort épais. En dessus il offre sur la ligne médiane, et en avant , une proéminence cordiforme de chaque côté de laquelle on remarque un pli assez profond en forme d'S. Ce sac a son ouverture, qui lui est commune avec les narines, située en dessous.

l38 LEZARDS GROCODILIENS

Telle est la physionomie de cette masse ctgrtilagineuse qt^ç M. GeoflRroy nomme bourse nasale , et dont Tusage , s^iyant l'opinion de cet illustre savant , serait de faire Toffice d*iui réservoir i air popr les cas ou ^aui^lal plonge au fond deseauq^ (i).

La patte de devant est k peu près de moitié plus longue cnie li^ partie du corps comprise entre les membres antérieur et postçrieu^ du même côté. Celle de derrière atteindrait les deux tiers ()e ce même intervalle. Aux pieds antérieurs , comme aux pieds de derrière , c'est le troisième doigt qui est Je plus long. Les trois du milieu des pattes de devant sont réunis à leur base par un^ très courte membrane. Les deux autres doigts des mêmes pattes sojit libres , de même que le premier des pieds postérieurs j majs le second , le troisième et le quatrième de ceux-ci soi^t réunis par line membrane épaisse dont le bord libre, entre chapun d'eux, est échancré eu demi-cercle.

Les ongles sont faiblement arqués.

La nuque supporte deux forts écussons surmontés d'une carène plus copapriipée derrière que devant. Leur forme est ovale , ej leur hauteur presque égale à leur largeur. Cette proportion es^ aussi celle de l'espace qu'ils laissent entre eux. 11 arrive^ quelquefpis qu'il existe un petit écusson de chaoue côté de ces deux-là. C'est le cas , en particulier, de l'un de nos plus gran4s individus, celui qu*a décrit Lacépède, et o|ie Fapjas de Saint-Fonds j| fait représenter dans son Histoire de la uionjtagne dp Saiiit-P^^r]re 4^ Maëstreicht.

Au uombre de (pâtre paires , les écussons cpllaires ou ceryicau:|: forment unç bande lopgitudinale qui s'étend depuis 1|| second tiers de la longueur du cou, jusqu'au bouclier dor^. Les deux premiers sont triangulaire^ , les six autres quadrilatéraux. Tous les huit portent chacun une carène longitudipalegor leur ligne piédiane. On voit ime grosse épaille carénée à droi^ et à gauche de 1a dernière paire.

Le dessus du corps est coupé eu trayers par dix-huit bandes de plaques osseuses à carènes é^al^ , qui par conséquent forment quatre séries longitudinales tout )e long du dos. Les plaques des deux séries latérales sont carrées , et un peu moins grandes que celles des médianes, qui offrent bien aussi quatre panç, piais

tom. la, p. 97, pi. 3.

ou sàurisns âspidiotes. g. gayiàl. I. i3g

dont le diamètre longitudinal est moindre que le transversal. Une rangée longitudinale d'autres ëcussons carénés borde cette cuirasse dorsale , à droite et ^à gauche , dai^s une partie de sa longueur.

Les flancs, les côtés du cou, et uue partie du dessus de celuici , sont revêtus d*éçailles ovales , plates et imies, ayant ime grandeur moyenne.

La queue est entourée de treute-quatre à quarante cercles écailleux , car le nombre de ces cercles varie suivant les individus. La crête dentelée qui la surmonte ne commence à devenir bien sensible que vers le sixième ou le septième cercle. Sa portion double se termine au dix-huitième ou au dix-neuvième. C'est vers la moitié de la queue que cette crête a le plus de hauteur , elle est d'ailleurs mince et flexible. Les écailles qui garnissent le dessous du corps sont quadrilatérales , oblongues , ^t parfaitement lisses. On en compte à peu prés soixante rangées transversales , depuis le menton jusqu'à l'orifice anal. Ainsi que celles des flancs, elles sont toutes percées d*un petit pore sur le milieu de leur bord postérieur.

En dessus, les membres sont gïirnis d'écaillés rhomboïdales. Les antérieurs , sur leur tranchant externe ; les postérieurs, depuis le jarret jusqu'au petit doigt , en offrent une rangée formant une crête dentelée en scie. Les membranes natatoires ont leur surface couverte de petites écailles granuleuses.

Coloration. Le fond de la couleur des parties supérieures du Gavial est d'un vert-d'eau foncé , sur lequel se trouvent répandues de nouibreuses taches oblongues , irrégulières et brunes, qui rendent ces parties comme jaspées. Chez les jeunes sujets , le dos et les membres offrent des bandes noires en travers. La région inférieure du corps est colorée en jaune très pâle ou même blanchâtre. Les mâchoires sont piquetées de brun ; le» ongles offrent une couleur de corne claire.

Dimensions. Le Gavial du Gange est un des plus ^auds Sauriens que Ton connaiise à l'état vivant. Nous donnons pliis bas les dimensions d'un individu de 5' 40 \ C'est un mâle qui a été envoyé du Bengale au Muséum , par M. Alfred Duvaucel. Nous possédons encore une femelle d'une taille un peu moindre , et sept astres individus empaillés ou conservés dans Teau-cle-vie ayaot depuis 5o" jusqu'à trois mètres de long.

LeifPDEcR joTiJUB 5* 40". Tête. Long. 9a" ; haut. 20''; )arg. 25" 5'".

I^O LÉZARDS GROGODILIENS

Longueur du museau , depuis son extrémité jusqu* au bord de Vœil, 62". Cou. Long. 4S*« Corps, Long. i'53". Memb, antér. Long. 75", Jlfemb, poster. Long. 56. Queue. Long. 2' 5o".

Patrie et mœurs. 11 est probable que le Gange n est pas le seul fleuve de l'Inde dans lequel vive le Gavial , quoiqu on le désigne sous ce nom : cependant nous n'avons pas encore reçu d'individus qui aient été péché ailleurs. La belle suite de ceux que nous possédons est due en grande partie aux soins de deux des plus zélés voyageurs naturalistes du Muséum , MM. Diard et Duvaucel , et à la générosité de M. Wallich , directeur duj ardin de la compagnie des Indes à Calcutta , qui a envoyé à M. Cuvier plusieurs têtes de ce grand Saurien • un squelette , et quelques jeunes individus conservés dans l'alcool. Cette suite se trouve complétée par un grand exemplaire femelle , et un jeune sujet d'un peu plus de quatre-vingts centimètres de long , qui ont été , il y a long-temps , envoyés de l'Inde à notre établissement.

Observations, Ces deux individus sont ceux, en particulier, dont il est question dans l'Histoire des Quadrupèdes ovipares de Lacépède , à l'article Gavial , et ceux aussi d'après lesquels ont été faites les figures que Faujas de Saint-Fonds a publiées sous les noms de Crocodile du Gange ou Gavial, et de petit Crocodile d'Asie , dans son Histoire de la montagne de Saint-Pien:e

Avant cela , le peintre anglais Edwards , avait déjà publié dans les Philosophical transactions of London , la description et la figure d'un jeune Gavial, à l'abdomen duquel pendait encore le sac ombilical : sac que cet auteur indiqua comme étant le caractère spécifique du Saurien qu'il faisait connaître. Gronovius, Merck et Beschtein en ont aussi chacun séparément décrit un autre individu : celui de Gronovius , à ce qu'il paraît , était semblable à la figure d'Edwards dont il loue l'exactitude, tandis que Merck dit que le sien n* y ressemblait nullement. Cela vient trèsprobablement de ce que l'individu observé par ce dernier auteur était plus avancé en âge. On sait , en effet , par ce que nous avons dit plus haut , que les jeunes Gavials diffèrent sensiblement des adultes sous le rapport des proportions , et même de la forme de certaines parties de leur tête.

Ce sont ces différences , en particulier , qui avaient d'abord fait croire à M. Cuvier , qu'il existait une grande et une petite espèce de Gavial ; mais plus tard ayant été à même d'observer une suite plus nombreuse d'exemplaires , il reconnut que rune n'était que le jeune âge de l'autre.

eu SAURiEirs aspidiotes fossiles. i4i

s VI. DES CROCODILIENS FOSSILES ET DES DEBKIS OSSEUX QUI ONT APPARTENU A DES GENRES VOISINS DONT LES ESPÈCES NE SE TROUVENT PLUS VIVANTES AUJOURD'HUI.

M. Cuvier a fait un travail spécial sur ce sujet , et il a excité ainsi le zèle et les recherches de savans naturalistes et des géologistes. Nous ne pouvons mieux faire que de lui emprunter les principales observations que nous allons réunir. Ces débris , ou les gran« des portions du squelette que lanatomie comparée a démontré provenir de véritables Crocodiliens , ont été trouvés dans des terrains de formation secondaire, souvent avec plusieurs autres portions d animaux ou de végétaux; mais toujours fort anciens et dilFérens de ceux qui existent aujourd'hui.

Quoique dès 1760 les Mémoires de TAcadémie de Berlin aient indiqué la découverte d'un squelette de Crocodile dans les schistes cuivreux de Thuringe (i), Cuvier regarde ces morceaux, qui ont été également décrits et figurés par Linck(2), comme «ayant appartenu à d^iutres très grands Sauriens, mais plus voisins des Monitors ou Varans, et Stukely (3) , qui a décrit l'empreinte d'un prétendu Crocodile trouvé dans une pierre argileuse du comté de Nottingham , s'est aussi trompé, suivant M. Conybeare (4). 11 paraît que c'est

(1) Spener ( Christ. Maxim. ) Disquisitio de Crocodilo in lapide scissili expresse, Miscellan. Berol., t. i, p. 99-120, pi. 34 et 25 ,

(2) LiwcK ( Johan. Henr. ) Epistola ad Joann.fJTodwardt. Lipsise. jicta eruditorum y p. l88, pi. 2, 1718

(3) Transuct. phiiosupii., 17 18 , So® vol., p. 968.

(4) Transactions of the Geolbgical Society of London, 1821-

I/{H LÉZARDâ CftOCODILlENS

Walch (5) et ensuite Collini (6) qui ont reconnu, dans Une pierre calcaire d' Altorf en Bavière , Texist^nce de Gavials fossiles.

Depuis la publication, en 1810, de la i** édition des Ossemens Fossiles, par Cuvier, un grand nombre de mémoif es , <jui avaient pour sujet les GrocodUes , Mit été imprimés successivement , et indiqués dans la %• partie du 5* volume , imprimé en iS^^. Les principaux siHit les suivans, que nous présentons ici en note^ij). fl distingue, comme espèces voisines des Gavials , les trois suivantes :

I* Celui des schistes calcaires de Monhehn, en FrMftConie , décrit d'abord par Soemmering , e'est le Oocorfi7«5|>ri^aw. H est ainsi caractérisé: bec allongé, cylindrique ; à dents inférieures alternativement plus longues ; à cuisses du double de la longueur des jambes. Cet individu avait deux pieds onze pouces sept lignes de longueur , ou o,g65 millimètres ; sa tête o, 1 7f , et sa queue o,483. Cuvier regarde comme ayant appartenu à une espèce très voisine les dânrîs d'un

(5) Natarforscher , 1776, g^ cali. p. 279, qui le premier ateconna et figuré, fpl, /^, û§.'S,it mnseaii d'un Gavial.

(6) 1784. Mémoires de l'Académie palatine , t. 5, pi. 3.

(7) SoEMMERiNG. Mém. de TÂcadémie de Munich , qai a donné la description et la fi^re d'un Gayial fossile , copiée ift rédaitt par Gavîer, t. 5, a^ partie, pi. 5 , %. i^e.

1817. Lam ODROUX de Gaen, Annales des Sciences physiques, t. 3, p. 160. Copié par Oayier, pi. 8 , dans tons ses détails.

— Desmaeest ( Anthelme ). Nouveau Dictionnaire des sôences naturelles , t. 8. Nouv. édit.

i8aa. Mantell. (Gédéon ). The Fossils of the South Downft or Illustration of the Geology of Susses , in-4^. Londres.

i8a4- Harlan (Richard). Journal of natur. Hist. of PhiUdalphy. july.

1827. Shoffield (W.). New Montly Magazine, pag. 3i5. i83i. Geoffroy Saint-Hilaire. Mémoires de l'Iiistitat^ Acadteie des sciences.

ou SAbïltENS ASPlblOTES FOSSILES. li?3

autre Cfocodilè, trouvés dans les carrières de Boll en Wurtemberg , et conservés dans ïe cabinet de iDresde. Ils soUt ^représentés soUs le n° 19 de la plancbe citée eu Uote.

2<> La Seconde espèce dfe Gavial fossile , provenant dés carrières des environs de Caen , a été d^abotd détrîte 'pàï liatnoùrôùx. Cuvier en a donné des figurées. M. Geoffroy l*à cônsidiérée comme formant le type d*Uû genïe distinct , auquel il à donné le noUi àe Té- LÉosÀttUs; il l'avait caractérisé d abord par ses irons orbîtàifèS latéraux , *et ensuite , en i83i, dans les mémoires de rïnstitùt , il a insisté sur la forme particulière dès écâitiès , qui étaient en effet placées en necou- VreUient sur le dos, de manière à simuler celles des poissons ou des pbâtagins. Ces écailles du dos n'avaient pas de ctète longitudinale , mais deux grands tiers de leur superficie offraient de petits enfoncemeUs arrondis. On a présumé en outre que les pattes étaient en ïiàgéfOirèS , et à doigts confondus et sans ongles ; ce qui n'a pu être Vérifié jusqu'ici. Cuvier rapporte à cette iriéme espèdè les ôsiïetoiens trouvés dans le calcaire compacte du Jura , dont il a fart figurer plusieurs os sur la plancbé VI de ses Crocodiles fossiles.

3° tJùe troisième espèce de Gavial est celle trouvée dans lés falaises de Gonfleur et du Havre ; on peut même croire qu'il s'y trouve deux espèces distinctes , dont l'uue avait ïe museau plus court. Cuvier rapporte , h cette même espèce , la tête de Gavial découverte à Altorf en Franconie , dont nous avons parlé plus baut. M. Geoffroy a fait de cette espèce fossile le geùrè Stenosaurus (Mém. du Muséum, tom. XII, pag. 146) î parce que son museau est rétréci et non dilaté à son extrémité nasale.

l^ij. LEZARDS CROCODILIENS

Quant aux véritables Crocodiles et Caïmans , Cuvier en cite beaucoup de débris trouvés dans la craie ou dans les couches variables situées au-dessus ou au-dessous de la craie ; dans les plâtrières et les marnières des environs de Paris, dans les lignites et les argiles plastiques , dans les couches de gravier à Castelnaudary , dans les sables ferrugineux du comté de Sussex^ etc. Parmi les débris des Reptiles fossiles , on en a découvert qui sont certainement très voisins des Crocodiliens, et qu'on a dû rapporter à la même famille; leurs os et leurs écailles sont à peu près analogues ; mais ils en difiiàrent par la forme de leurs pattes, ch<ingées en palettes ou en nageoires et parce que leurs doigts , à nombreuses articulations aplaties , sont confondus et recouverts complètement par une peau à compartimens écailleux, ce qui les a fait nonoimer Éretmosaures (lézards nageurs) par Ritgen.

Fitzinger, en iS'iG, les avait réunis, comme une famille distincte, dans sa seconde tribu, relie desCui rassés {Lo/icata)^ sous le nom d! IchthjosaitroïJes^ qu il avait partagée en cinq genres. Il supposait que les genres Iguanodon et Saurocéphale avaien l les pa ttes i m parfaites ou en palettes semblables à celles des Ichthyosaures et des Plésiosaures ; mais Cuvier n'a pas rapproché ces animaux, qu'il regarde au contraire comme des espèces perdues de grands Sauriens voisins des Moni tors ou Varans , et ce sera à la suite de ce groupe que nous les ferons connaître. D abord, suivantla formedes dents , qui sont crénelées ou en scie dans les Iguanodons ^ tandis qu'elles sont simples et coniques chez les autres. Tantôt elles sont insérées dans un sillon chez les Iclithyosauresj tantôt dans de véritables alvéoles chez les Plésiosauresy qui ont le cou très long, et ensuite chez les

ou SAUiU£NS ASPIDIOTES FOSSILES. t/^i}

SaurocéphaUs , qui ont cette région fort courte comparativement. Wagler a distribué d'une manière très singulière ces différens genres. Il en a laissé quelques-uns avec ses Amphibies ou Reptiles , tandis qu'il a placé les autres dans la seconde classedes animaux ver* tébrésavec les Monotrèmes, sous le nom de Gryphi^ en nommant Gr^pAi^^ richthyosaure , et HaUdraeon le genre Plésiosaure.

Cuvier a consacré un chapitre particulier aux genres Ichthyosaure et Plésiosaure (i). Voici <K>mtnent il commence leur histoire*: « Nous voici' arrivés à ceux » des Reptiles, et peut-être de tous les animaux fos- )» siles, qui ressemblent le moins à ce que Ton connaît » et qui sont le plus faits pour surprendre le natura- }i liste par des combinaisons de structures , qui , sans » aucun doute, paraîtraient incroyables à quiconque » ne serait pas à portée de les observer par lui-même , » ou à qui il pourrait rester la moindre suspicion sur 3» leur authenticité. Dans le premier gente, un museau » .de dauphin^ des dents de Crocodile, une tête et » un sternum de Lézard^ des pattes de Cétacés, mais » au nombre de quatre; enfin des vertèbres de pois- 1» sons. Dans le second, avec ces mêmes pattes de Cé- » tacés , une tête de Lézard et un long cou semblable j» au corps d'un serpent. Voici ce que Tlchthyosaure n et le Plésiosaure sont venus nous offrir, après avoir » été ensevelis pendant tant de milliers d'années sous

(i) De Ix^vç^ Poisson, et de 2«t/^oc, Lézard, parce que, d'après plasiears analogies observées, on crat reconnaître quelques rapports avec les Crocodiles, et d'autres avec les poissons, par la forme des vertèbres et la position des narines. Ce qu'indique encore le niot v>m9{h qui signifie voisin , propinquus.

REPTILES^ m. iO

» d'énormes amds de pierres et de ttiàrbi*èS » Câf c'est » aux diicienne^ coUclieâ âecoûdaireâ qu'ils âppâf- » tiéunâiit, etc. M

Du genre lehthfôsttufe en paftidulkf.

Ce nom, employé d'àbofd par K^tiig, causertrâ^

teur au Musée Britannique pour la partie miliérâlo^qM ^ A été appliqué ftuiL ai trouvés dans le ôomté de iDoi^set) et décrits en idi4 datii les Transactions phl^ losophlques ^ soUë li nom Aie Protéosaurè ^ par lir Eni» rard Homii) ouYfa^e dans lequel il a consigné sneeès^ sttemtsit iës reeliertliës «t ses découtertes à oe sujet ^ jusqu'en f 890« De sorte que (fe6t à ce satant , oomme le reconnaît Guvier ^ qu'est dû Thonneur d'attrir pf es->> que entièreinent rérélé âut naturalistes le genre ex^ traof dinaire dont nous nous oeeuponSi dépendant MMi Gonjrbeaf e et de la Bèehe ( i ) ajoutèrent à œs re« cherches plusieurs faits importans ^ ainsi que le dlfec* ieur du cabinet royal de Stuttgârd^ M. G«^. Jaeger (2) et le docteur Gtarkn de {Philadelphie, qui fit eon^ naître dWtrei débris dans le tOMe troisième du Joui> nal dès Sëienees naturelles 9 publié dans cette ¥itle

en t8b&^

GuTiet A représenté toui les détails des pièces os« sèuses principales dtos trois de ses planches (9i8««!&9 et %o). U e tottlu &tt6ii en ftiMitrer le squelette n^

tièrement restitué (planche 32) d'après la figure de

tO X 8:11, Transactions pf the Géologie Society of Loodon, Tol* i, j^âg. ûf fl. 4^1 et ifcS , i. S, i»e série.

(s) 1824, de tchthyosaàri sire Proteo-Saori fossilis specimlubms in û^to Sollehsi iti Waitembergia reperlis, in-fol. , 4^ pA§es atcc 6 planches lithographiées.

ou SAijRttNS ASPÎDIOTES FOSSILES. t4^

M. Cônybeare, qtie flUsieurs auteurs ont dopiéë depuis. Apt-ès avoir raconté touteà les observations faites jusqu'à lui, il indique qu'elles ont eu Heu pfindipalemeiit eîi Angleterre ; qiie là pltipart des pièces Os-

seusês étaient renfermées dans (in g^èi ronge tjnl gtt sdns la craie d'un terrain jurassi^ne , dânë les eotntés d'Oxfdrd , de Dorset ; dans ub liââi Dû inftrbre gris bleuâtre , tnarneux et pyriteut ; ^[ti'dfl en à trôUté

quelques débris à Honfleur, & Câen, et dans le dépars tentent de la Nièvre, à Boll dàùs le Wtif teinbefg , k Altorf en Allemagne, ete. , il ajoute î « Qiie c'était

D un Reptile à queue médioef e, à long Ultiseàù pointu,

« armé de dents aiguës , eonlqttes , striées , au nombre fi de trente environ , creusées à là bââe ^ reçues dan^ » un sîUôU cominun ; que Ses yeUx , d'une grosséui* » énorme ^ situés latéralement et munis de pièces os- 9 ëeuses en ânneaun: dans Tépaisseûr delft sclérotique, n pouvaient lui faciliter la yisiôn pendant là nuit , et • donnaient à sa tête un aspect eilraord!nâli*e ; ~ q[u'il » n'avait probablement aucune 6reille extérieure ; qtie

% la peau passait Sur (e tympan , sânâ même s'y aminfl cir, comme dans le OâméléôU , h Salamandre ou le » Pipa 5 ^ qu'il respirait l'àir en nature par des na- • rlnes du fentes oblongues, situées & la base du » îiiuseau et en avant deTceil, et communiquant paf » un canal avec la gorge \ que c'était de l'air en nan ture et non pas l'eau , eonime les poiêsans ; qu'ainsi » il était obligé de retenir souvent à la surface de » l*ftau j que Son tronc était Soutenu pai' quatre-vingts

» à quatre-vingt-dix vertèbres, larges et minces dans » leur portion moyenne ^ à surfaces concaves ; — que » ses pattes antérieures et postérieures^ courtesy pbtes, » étaient changées en palettes ou en nageoires , cdm-

l^S LÉZARDS CR0C0DILIEN8

» posées dans la portion la plus large d'un grand » nombre d'osselets carrés , disposés par rangées Ion- » gitudinales, formant six séries correspondantes à des » doigts ; qu'il y avait là plus de quatre-vingts pièces » disposées à peu près comme celles des nageoires des » Cétacés. » Portant plus loin ses conjectures, Cuvier avance que ces animaux ne pouvaient pas ramper sur le rivage et que s'ils avaient le malheur d'échouer, ils y demeuraient immobiles , comme les Baleines et les Dauphins ; — qu ils vivaient dans la mer où se trou- Taient en même temps les Mollusques qui nous ont laissé les cornes d'Ammon , etc.

D'après la forme des dents et d'autres caractères tirés de la figure et du volume des os, MM. Conybeare et de la Berge (i) ont cru reconnaître quatre espèces différentes, auxquelles on en a même ajouté une cinquième. On a nommé la première Ichthyosaurus communis , la deuxième /. platyodon^ la troisième /. tenuirostrisj la quatrième /. intermedius , et la cinquième /. coniformis,

La preinière espèce parait avoir été la plus gigantesque : ses dents ont la couronne conique, médiocrement aiguë, légèrement arquée et profondément striée. Comme la tête de l'un des individus avait ^u moins deux pieds et demi de longueur, Cuvier présume que cet animal avait à peu près neuf pieds.

La deuxième , oa platjrodon^ avait des dents à couronne comprimée, avec une arête tranchante de chaque côté. Décrit et figuré en 1828, dans les Transact. phi-

(i) Harlân, Journal of natar. Scien. of Philadelphy, t. 3, p. 33 1. Analysé dans le Bolletin des sciences naturelles , t. 4» u* 110* p. i3i. . -• -••

ou SAURIENS ASPJLDIOTES FOSSILES. 1^9

losoph. Cuvier dit que mademoiselle Anning en a découvert , dans le lias de Lyme-Regis et de Boll , un squelette qui avait vingt pieds de longueur.

La troisième, tenuirostris , ou à bec étroit, avait le museau plus long , plus mince , et les dents plus grêles. Sur un petit squelette de trois pieds et demi que Cuvier a décrit , la tête et la queue avaient chacune un pied. La nageoire antérieure était longue de sept pouces sur trois de large.

La quatrième , ou Yintermedius^ dont le nom a été tiré de la taille, présumée être moyenne entre la première et la deuxième , avait les dents plus aiguës et moins profondément striées que celles du communis et moins grêles que dans le tenuirostris.

Enfin M. Harlan, ayant trouvé dans une autre portion de squelette dlchthyosaure des dents tout-à-fait coûiques, en a fait une espèce particulière, à laquelle il a^ donné le nom de coniformis. C'était une portion de mâchoire inférieure dont le bord supérieur, creusé en gouttière^ renfermait ces dents. Cette pièce, faisant partie du Musée de Philadelphie , provenait des environs de Bristol.

Du genre Plésiosaure en particulier, Halidracon de

Wagler.

Cette dénomination (i) indique les rapports ou le voisinage avec lés Lézards ; elle a été , comme nous

(i) De ^Mia-ioif auprès , in ificino, accola , et de Ixvfaç^ Lézard , t. 5, i8ai, V partie des Mémoires de la société géologique de Londres, pi. 4^ > dessin de M. Websten. Réduite aux deux tiers dans le Philosophical Magasine, avril i8'i6, 67 vol , p. 273, pi 3. ' îc également sous le n** i de la planche 33 de la. 2e partie da 5 de l'ouvrage de Carier sut les animaux fossiles.

t5o LÉZARDS CROCOQIIIENS

YaiYom dit, donnée d'abord par M. CoDyte^re. Ce qui frappa de «uitQ dans la structure de ce ReptU^i (^^ fut la longueur trèi démesurée do la région du COU* Catte particularité , eomni* le fait remarquer Cuvier, nous représente cet habitant de lancien inonde çpmine Vétre le plue hétéroclite et celui qui paratt le mieux mériter le wm de mpu^tre i car avec une tête d^ héiurd, un oi»u semblable au corps duu Serpent i il

avait des pattes de Cétaeés*

Sei restes fQ«sile« put été découverts d'^bor4 en Augletepret Bu i^^, pp en reuQontra un squelette presque complet k î^ymeT-Regis. Cuvier en a reconnu depuis divers fr^igmenis ou pièces osseuses bien cAraetérisés dau^ lei méme# terrain! de Honneur et de C^eu» qui renferment des débris de Crocodiles , animaux dont eeux^-ei «e rapprochent p^r le mode d'articulation des yertèbres » tandis que les pattes en palettes soot melpgues à eelles des IchthyQifLures.

P'apris les pièees que nous ayons vues et les dessins de l'ensemble, eet animal 9 dont le caractère priueip^ tiré des pattes en pelf ttes k duigts réunis e ntri iu^

comme ceux des Cétacés , était d'avoir les diOti 1?" çues dans des alvéoles distinctes , et de présenter en outrs les particularités suivantes , au moins dans l'une des espèces. La tête , comparativement à celle des Crocodiles fossiles et des Ichthyosaures , était petite , puisqu elle n'avait ^uère que la cinquième partie de la longueur du cou, ou la treizième portion de l'étendue générale. On comptait au cou trente-cinq vertèbres, ce qui devait donner k cette partie quelque ressemblance avec le corps des Serpens , ou aveft la région cervicale de quelque^ oiseaux palmipèdes, etéchassieFS,

tels que les eygnes , les fUmuna^ts , les grues , §((, JiC

ou 8AURI|:9S ASflDlOXZS F03SILES. i^I

Qomibre des vertèbres du do9 est resté mcertain, On s'est copenddot coQvmcu qu'il y eu avait plu» de Ymgti dont quelque^-uues seulement portaieut des côtes y les uups libres, et cip(] au moius formant, par leur réuuipu avec des traverses OMiUMS, une ^orte de tliorax complet « sans pièce sternale intf rmédiair^ , comme dans les Caméléons et cpielques autres |enre9 de Léxards. On n'a compté que wu% vertèbres au

bassin et vingt-trois à la queue , ce qui ferait en tOUt

quatre'^^vijQgt^x OS de l'échiné, Les quatre pattçs ou jmgGQires étaient supportées par des os çn ceinture» Celles de devant m(wtrent en avant deux os çoracoï^

diens, étalés en éventail, et réunis entre eux sur la

ligne moyenne pour former une sorte de sternum ; les omoplates, plus allongées relativement à leur lar^ geur, étaient étroites et unies à une pièce transveiv sale I impaire t écbancrée en avant et solidement articulée aux coracoïdiens» Le bassin est mieux connu; il a quelques rapports avec celui des Tortuei Chersit#s, en ce ({w les ischions et les pubis sont unis entre eux par symphyse, en laissant un trou entre eux, comme chez les m^nunifères ^ l'oi ilion était étroit ,

peu volumineux et uni aux deux T^rtèbrCS saqréeSi Quant à la composition des membres et à leurs formes, elles ont les plus grands rapports avec ces mêmes parties ohw les Ichtbyosaures.

Ce sont surtout les dents qui sont remarquables

par leur implantation par gomphosç OU dans âfi véritables alvéoles, et non dans un sillon; elles sont grêles, courbées, pointues, cannelées, inégales; celles de la partie antérieure étant plus grosses et plus longues que les autres. D'après Tinspection de l'une de ces mâchoires, Guvier a pensé qu'elle pouvait pro-

I 54 LtZAUDS cr<)codilii:ns

venir d'un individu qui avait neuf mètres au plus.

On est porté à croire qu il existait aussi plusieurs espèces de Plésiosaures, d'après la forme des vertèbres et de quelques autres parties de leurs squelettes.

!• Le DoUckodeirus ou à long cou, dont les vertèbres ont le corps aussi plat que les disques qui servent de dames à jouer, et dont les surfaces sont à peu près planes et non concaves , comme dans les Icbihyosaures (i).

2« L'espèce qu'on a nommée Hecentior^ dont les vertèbres qui ont été trouvées dans le comté de Dorset, àKimmeridge , près de Weymoutb, sont beaucoup plus courtes d'avant en arrière (2).

3* Le Carinatus^ dont Cuvier n'a vu qu'une vertèbre cervicale trouvée dans une sorte d'oolithe près dé Boulogne, ayantune arête longitudinale mousse (3).

4*^ et 5o Enfin deux autres espèces nommées, l'une Pentagonus , parce que le corps des vertèbres caudales n'est pas cylindrique, mais à cinq pans réguliers ; elle provient de l'Auxois , des environs de Sémur; et une autre du Calvados, cbez laquelle cette même vertèbre avait le corps triangulaire , d'où elle a tiré le nom de Trigonus.

(1) CoNTBEARB , Transact. Géologie, tom. 5, p. 119, pi. 18, 19, ai, 22, fig. 1-4.

Jaeger, Fossil. Rept. Wnrtemb. p. 89, pi. 4i ^g* 3.

(2) Cuvier , Ossem. foss. tom. 5, part. 2 , p. 47^.

(3) Ibid» p. 486.

SAURIENS CUÉLOPOOES. l5H