HISTORIQUE

TROUSSEAU, en 1868, soutient que l’érythème noueux est une entité morbide ; il en fait une maladie autonome qu’il place dans le groupe des fièvres éruptives :

« L’érythème noueux, écrit-il, n’est pas plus une variété d’érythème que la variole n'est une variété de l’ecthyma.. C’est une maladie à part, spécifique qui, à côté de ses manifestations locales, présente un ensemble de symptômes généraux précédant presque toujours l'apparition de léruption et n'étant pas plus sous la dépendance de l'affection locale de la peau que la fièvre prodromique de la variole ou de la rougeole n’est sous la dépendance de l’éruption qui va se faire. »

Germain SÉE et HEBRA, vers 1870, défendent la même conception que TROUSSEAU et après eux, ROUSSEAU, MALLEIN, GENDRON, SYMES, DEMIEVILLE et son élève GUEIssAZ dont la thèse groupe tous les arguments favorables à la cause de l’autonomie.

On essaie de découvrir l'argument décisif et des

germes « spécifiques » sont décrits par Massint, Ro- SENOW, EMERYS-ROBERTS, MOoN et STRAUSS.

Malgré la vogue sans cesse croissante de la théorie tuberculeuse, la cause de l’autonomie trouve encore, de nos jours, des partisans convaincus. COMBY, en particulier, « fidèle à sa vieille conception de la maladie » et se plaçant sur le terrain de la clinique et de la pratique courante, continue à voir dans l’érythème noueux « une sorte de fièvre éruptive bénigne, prédominant dans le jeune âge, suivant un cycle aigu qui guérit toujours, sans exposer plus que d’autres fièvres éruptives à une évolution tuberculeuse ».

Cette thèse voit de jour en jour le nombre de ses adhérents diminuer. Mais ce nombre importe peu, seule compte la valeur des arguments produits :