CARACTÈRE VÉGÉTAL DE LA CÔTE AFRICAINE

même je dois à la bienveillance de M* Doumet-Àdanson des observations également inédites sur la flore de la Tunisie. Ces travaux importants que j'ai eu l'avantage de publier dans mon édition française de la Végétation du globe de M. Grisebach1, conduisent à plusieurs conclusions intéressantes et neuves relativement à la géographie botanique du littoral africain; je signalerai parmi ces conclusions seulement les deux suivantes :

1° Sur la partie de la côte africaine explorée jusqu'à aujourd'hui, la flore s'enrichit à mesure qu'on s'avance de l'ouest à l'est. Ainsi, le Maroc offrirait le plus d'espèces endémiques; puis viendrait l'Algérie, ensuite la Tunisie et enfin Tripoli, presque complètement dépourvu d'espèces spéciales.

2° La rareté au Maroc des espèces propres à l'Italie et aux contrées de la partie orientale du bassin méditerranéen, rareté contrastant avec l'abondance des espèces occidentales, portugaises et espagnoles, sont autant de preuves, que, dans les régions littorales du Maroc comme de l'Algérie, les affinités avec les parties les plus rapprochées du continent ou des îles de l'Europe se produisent surtout selon la latitude. Une preuve non moins évidente de la prédominance dans la région littorale des affinités selon la latitude, est le nombre considérable des espèces portugaises et espagnoles croissant au Maroc et non encore rencontrées en Algérie. Ces faits paraissent démontrer que la Méditerranée n'a occupé son lit actuel que postérieurement à la distribution des êtres vivants telle qu'elle existe à notre époque.

Enfin, l'hypothèse très plausible émise par M. Cosson serait favorable aux avocats de l'ancienne formation du détroit de Gibraltar, car si, comme il est probable, ce détroit fut contemporain de la Méditerranée, il* se rapporterait à une époque géologique qui ne saurait être récente.

Ces considérations suggérées par la flore de l'Algérie, font suffisamment ressortir l'importance qu'elle a sous le point de