CLASSIFICATIONS PSYCHOLOGIQUES ET SOCIALES

recherches psychologiques déjà faites ? Les classi-

fications des psychologues actuels sont trop élémentaires et trop partielles pour lui être d’un grand secours. Pour caractériser un type mental, il ne suffit pas de dire à quelle catégorie de sensoriels il appartient ou quel procédé de travail lui est familier : ces indications sont utiles, mais le noologiste doit les compléter et Les coordonner pour embrasser la complexité des touts concrets. Il lui serait surtout nécessaire de connaître le mécanisme des fonctions supérieures, dont l'étude est si difficile et si négligée. Assurément, il est intéressant de savoir qu'un tel est visuel, auditif ou moteur, qu'il est

D: quelle mesure Le noologiste peut-il utiliser les

sensoriel ou émotif, concret ou abstrait; ce n’est pourtant

qu'un aspect de son idio-syncrasie, et nous ne sommes pas

renseignés pour autant sur son idéation, sur ses facultés de jugement et de raisonnement.

Est-il distinction plus classique que celle-des visuels, des auditifs et des moteurs ? Or, Binet qui l’a exposée avec une grande clarté dans ses /dées modernes sur les enfants, conelut à son rejet : « La distinction des écoliers en visuels, auditifs et moteurs ne présente, dans l’état actuel de nos