Desjardins, Du patriotisme, p

ESQUISSE c’üNE HISTOIRE DE LA COLLECTION CAMPANA 59

nouveaux se créent, des publications se préparent; photographes, mouleurs, dessinateurs, sont à l’œuvre. » — « Nous ne revendiquons pas pour nous, écrivaient MM. Cornu, Clément et Saglio à l’Opinion Nationale' , l’initiative de cette idée d’un Musée-école. Elle fut émise par des artistes et surtout par des industriels qui se pressaient dans les galeries du Musée Napoléon III et qui, dans le courant du premier mois, avaient déjà demandé près de GOG cartes d’étude pour examiner et dessiner les bijoux, les émaux, les bronzes, les terres cuites, les vases, etc., de la collection. Cette idée, elle est exprimée par différents organes de la presse, elle inspirait une pétition adressée à S. E. le ministre d’Etat et signée par des artistes et des industriels ».

Malgré les constructions du nouveau Louvre, il serait impossible d’y loger le Musée Napoléon III, car « la place manque déjà pour étaler les anciennes richesses, comme le temps pour les cataloguer2 ». Loin que le Musée Napoléon III doive céder toutes ses belles pièces au Louvre, c’est, au contraire, le Louvre qui, en échange de quelques chefs-d’œuvre du nouveau Musée, . doit y faire le dépôt des objets purement archéologiques et intéressant l’histoire de l’industrie3.

Qu’on n’objecte pas le manque d’un local approprié. « Assurément, le Palais de l’Industrie ne convient pas, car cet édifice n’est destiné qu’à des expositions qui n’out lieu que pendant la belle saison.... Si les Champs-Elysées sont, à cette époque de l’année, un lieu de promenade où l’on se rend très volontiers, on ne saurait nier qu’en hiver, par le froid, la neige et la boue, ils sont d’un accès impraticable pour le piéton4. » — Il est atnu sant de lire aujourd’hui cette phrase, alors que les Champs-

t. Chesneau, op. laud., p. 43.

2. Desjardins, Du patriotisme, p. 1t. Ce reproche, d’ailleurs trop fondé, reparaît souvent au cours de la polémique que nous racontons : « Le zèle des organisateurs du Musée Napoléon III fait contraste avec la lenteur majestueuse qu’une autre administration apporte dans ses travaux. » (Ronchaud, Gazette des Beaux-Arts, 1862, I, p. 494).