JOHN STUART MILL ENVISAGÉ COMME ÉCONOMISTE

(John Stuart Mill. Priiiciples of poUtical ccoiiomy ivith soiiie of thnr applicaiioiis to Social Philosophy. — Principes d'économie politique avec quelques unes de leurs applications à la philosophie sociale. 1865 '■.)

Le nom de John Stuart Mill, comme philosophe, publiciste et économiste, jouit d'une grande et honorable réputation. Peu d'économistes sont parvenus à un tel degré d'influence et de popularité. Mill est cité par les adeptes des tendances les plus opposées, à commencer par les économistes libéraux et à finir par les socialistes. Carey, Bastiat et Macleod ont eu des admirateurs enthousiastes et des détracteurs impitoyables ; Took et Newmarch ont été beaucoup loués mais peu lus; devant Mill tout le monde s'est incliné, sauf peut-être les partisans de l'immobilisme absolu, et encore ceux-ci préteraient-ils ne pas entrer en lutte avec lui.

Cette situation honorable, qui est l'apanage d'un petit nombre d'élus, porte involontairement au désir de s'expliquer en quoi consiste le secret d'une vogue si énorme et si rare. Pour parvenir à dominer les esprits il faut avoir, sans doute, beaucoup de talent; mais cela ne suffit pas. Il hui, de plus, posséder l'apti-

' Il existe beaucoup de traductions des Principes d'économie politique de Mill; la meilleure est celle de Soetbeer, en allemand. Une traduction russe a été publiée par A.-N. Pypine, en 2 vol. (St. Pet. 1868). L'auteur de cet article a exposé la doctrine de Mill d'après l'original. La plupart des analyses critiques écrites sur Mill sont des panégyriques. Au nombre de ces derniers il faut placer quelques pages d'introduction précédant la traduction de Courcelle- Seneuil et un petit ouvrage de Lange J. St. Mills Ansichten ûber die sociale Frage, und die angebliche Umwâlr^ung der Sociahvissenschaften durch Carey, qui est surtout remarquable par l'analyse de la doctrine de (2arey. Parmi les exceptions nous citerons la monographie de Rojdestwensky : De l'importance de Mill parmi les économistes contemporains (St. Pet. 1867), qui considère l'utilitarisme comme le trait caractéristique de Mill. Tout en étant, sur beaucoup de points, en désaccord avec l'auteur distingué de cette étude, nous devons reconnaître que M. Rojdestwensky a étudié à fond non seulement Mill, mais aussi la littérature économique contemporaine.