CHAPITRE VII

TROUBLES ET VIOLENTES AGITATIONS PARMI LES MEMBRES DE LA COffVËNTlON, MENACES ET PAMPHLETS CONTRE SES MEMBRES ; ATTROUPBMENS d'hOMME« ARMÉS QtTt TAXKNT' LE PRIX DES ' BLÉS DAK8 LES DBPARTEMBNS ^ DISETTE FACTICE A PARIS , SES CAUSES 'y PROCÈS DE LOUIS XVI , SES CIRCONSTANCES , SON RÉ- SULTAT ; ASSASSINAT DU DEPUTE MICHEL LEPELLETIER.

Ghangbons de scène , passons des révolutions militaires aux révolutions civiles; des orages des camps aux orages de la tribune. D^autres événemens du plus haut intérêt nous rappellent des frontières à Paris et à TAssemblée conventionnelle.

Les accusations , le jeu des factions , les intrigues des pertui^batejurs , les emportemens des amours - propres blessés , agitaient violemment cette assemblée. Disoni^ quelque chose de ces d^ bats orageux qui se manifestèrent , surtout au 28 octobre , à Toccasion â\\n compte du ministre de Tintérieur j ils étaient une conséquence ou un supplément de ceux qui signalèrent les premières séances de cette assemblée. Les girondins renouvelèrent leurs attaques contre la commune de Paris ^ contre ses usurpations de pouvoirs, ses dilapidations de finances et d^objets précieux; contre son influence dans les élections , et contre les crimes de septembre. Les partisans de Robespierre

3i8 RÉVOLUTION FRANÇAISE.

et de Marat ne pouvant répondre avec succès à des faits positifs , renoncèrent au rôle d^accuses pour prendre celui d^accusateurs , se jetèrent dans des généralités , et supposèrent des intrigues criminelles à leurs adversaires. Louvet , dans cette lutte , se distingua par son talent et par une grande énergie de caractère. Son éloquence , quoique verbeuse f avait cette force que donne la conviction de la justice de sa cause. Robespierre opposa des phrases à des faits avérés. Danton parla avè€ son énergie ordinaire , et , san^justifier les massacres de septembre, il les présenta comme les éclats inévitables d^un trône renversé. Ces querelles trèsvives , et qui se renouvelèrent souvent , n^eurent d^aut]:es résultats que d^accroître progressivement rirritation qui dominait déjà^ les deux partis.*

Dans le même temps, les agens de Tétranger qui fon\entaient ces querelles , qui en attisaient le feu , qui s^en applaudissaieiit , eurent recours , pour verser le ridicule et le mépris sur la Convention , à des manœuvres plus grossières.

Pendant que Robespierre, dans la séance du lundi 5 novembre , accusait ceux qui Tavaient accusé , les tribunes, la terrasse des Feuillans , étaient garnies d^hommes menaçans qui applaudissaient aux phrases de Robespierre, et injuriaient ceux qui ne partageaient pas ses opinions. Sur cette terrasse , un orateur installé provoquait le peuple à couper la tête à Vergniaud , à Guadet, à Brissot, à Louvet, et à tous ceu^, disait— il,

CHAP. vu. — TROUBLES. 3iQ ^

qui n^aimaient pas Robespierre. En sortant delà séance , quelques hommes, soutenus par un plus grand nombre, tenant à la liiain un^ morceau de chair de porc, le montraient en criant que ce riiorceau , trempé dans de Peau forte , était destiné aux ennemis de Robespierre et de Marat.

L'intérêt que côs hommes, évidemment pajés, prenaient à Robespierre , semble prouver que celui-ci n'était pas entièrement étranger aux agens qui les payaient *. *

Ces provocations se renouvelèrent fréquemment , et produisirent quelquefois des scènes violentes.

Les députés, dont ces hommes demandaient la tête, étaient menacés non parce qu'ils n'aimaient pas la liberté et leur pays, mais ils l'étaient parce qu'ils n'aimaient ni Robespierre ni Marat.

Tous les lundis , jour favorable pour les mpuvemens populaires , parce que la veille les agitateurs pouvaient , dans les cabarets remplis , se procurer , avec l'argent qu'ils y répandaient , de

» Une lettre, datée 3e Deux-Ponts, du is octobre, insérée dans plusieurs journaux du temps , contient ce passage : « Les H rois-coalisés et battus croient avoir , en France même ^ des » mttigfms assez habiles pour amener, par de grands désor^ ' » dres, la ruine de la république, »'

« Des étrangers sont dans nos murs , disait alors Pétion , » dans son discours contre Robespierre,* et paraissent sou- » dojés par nos ennemis. On tn'a dénoncé des hommts qui n ^nt eux-mêmes des dénonciateurs; de; profession. » ;

320 RËVOLUTION FRANÇAISE.

nombreux auxiliaires ; tous les lundis , dîs-je , les membres cle la Convention se voyaient honnis, insuites, oa bien le lieu de leurs séances était investi par des bandes de cinq ou six mille hommes*

Manuel) le 2 décembre, dénonça à la Convention les pampblets que ces hommes soudojés ven-r daieut tous les. jours à la porte du lieu des séances. Voici les- titres ignobles de ces pamphlets , que les vendeurs ne cessaient de crier :. f^ous f.Jez-^vous de nous ? — Rendez-nous nos dix - huit francs , f^^tezrnous le camp , la guillotine vous attend. — Donnezmous du pain ou égorgeTr-nous ? — Grande décret sur les allumettes et V amadou , etc.

Ce qui est remarquable , c^est que les vendeurs du journal de Marat étaient ceux qui criaient les. titres de ces ouvrages degoùtans , et les ofiraient aux députés qui sortaient de la séance. Jamais Robespierre ni ses partisans ne réclamèrent contre ces écrits, qui tendaient à Favilissement de la Convention- On devine le motif de leur silence.

Cette manoeui^re ne fut pas la seule que les agens de troubles mirent alors en usage, et Paris notait pas le seul théâtre de leurs exploits : ces agens jouaient aussi leur rôle odieiix dans- les départemens ; celui de Loir-et-Cher en éprouva les effets* On vint annoncer, dans la séance dà 26 novembre, que cinq ou six mille hommes attroupés e( armés, partis de la forêt de Vibray , s'étaient trans^ portés à Montmirel, et avaient forcé les ouvriers de la verrerie de cette ville a marcher avec eux à

M ontdoubleau ; cpai'fls avaient istxé Icfs denrées à un prix très-préjudiciable à Tinléret dés propriétaires , et contraint les autorités eonstitoées à les suivre à Saint-Calai^^ où ils imposèrent la même taxe. Le procureur de la comm^ae de Saint-Calais, ayant voulu faire respecter la loi , devint la victime de son zèle pour son devoir. Cruellement frappé par des hommes armés de bâtons , un-des brigands lui plongea son sabre dans le ventre. Arrij^rés à Vendôme, zEs tinrent une conduite semblable et sommèrent les habitans , sous peine de voir leur ville incendiée et rasée, de se transporter avec: eux, le samedi suivant, à Blois.

Ils faisaient sonner le toiGsin dans tontes les communes de leur passage, emmenaient les hommes et uY laissaient que les femmes , les enfans et les. infirmes; ils forçaient tous ceux qui témoignaient de la répugnance àr les suivre , et principalement les fonctionnaires publics , à marcher à leur tête.. Ce rassemblement se porta à Blois où les denrées furent pareillement taxées. .

En même temps, on apprit quW autre attroupement se manifestait dans le dépanlement d'Eureet-Loir. Quatre cents hommes s^étaient présentés, au marché de Brou pour y taxer les denrées.

Les commissaires envoyés à Chartres par la Convention, apprirent que Tattroupement se trouvait à Courville , à quatre lieues de ce chef-lieu ; ils s'y rendirent et faillirent succomber sous les coups.

des' rebelles ; on les força , la hache sur la télé , h signer la taxe arbitraire.

La Convention décréta qu^une force armée suffisante serait sur-le-cfaamp dirigée sur la ville de Chartres, et annula la. taxe arbitraire. Les séditieux se portèrent en eflfet sur cette ville et furent repoussés; on en désarma , on en prit plusieurs ; plus des trois-^uarts de cet attroupement 9 à la faveur d^un brouillard , en approchant de la ville , sVtaient évadés ; ce qui prouve que la grande majorité des attroupés n^agissait que par contrainte.

Dans la séance du i"' décembre, la Convention fut aussi instruite que le rassemblement de ceux qui taxaient les denrées menaçait le département du Loiret ; mais les gardes nationales formèrent un cordon au-devant de la ville. d^Orléans et s^opposèrent à ce qu^ils y pénétrassent.

Ces manœuvres, qui s^exécutèrent en même temps dans plusieurs autres départemens, firent resserrer les grains, et les marchés restés dégarnis produisirent la disette.

Un habitant de Chartres , qui avait recueilli des lumières sur le mécanisme de ces rassemblemens , nous en donne les détails suivans :

« Douze ou vingt hommes au plus vont dans n un hameau, recueillent, de maison en maison , » tous ceux qu^ils j trouvent, et , de force oude » gré, les entraînent avec eux; ils sont bientôt )> assez nombreux pour ne pojnt craindre les plus

h forts villages ; ils deviennent en£n assez forts » pour aller dans les villes faire la même levée » d'^hommesf chacun de ces individus, eroyaut » avoir suaire au rassemblement tout entier, n^ose y> opposer aucune résistance à une force si redour- » table et Taugmente. J'ai vu des propriétaires fort » riches, de gros négocians, entraînés de cette^ )► manière au milieu des révoltés.

» Ces messieurs ^ ajoute-t-il , ne parlent pas en- 1» core du partage des terres; mais ils émettent » des opinions, conformes à celles de Marat , de » Chabot , de Robespierre; ils réclanient la cassa- » tion des baux, la taxe des loyers et de tous les » objets de commerce. »

A Paris , cMtait avec beaucoup de difficultés qu^à cette époque^ comme à plusieurs autres, on pouvait se procurer du pain ; les boutiques des boulangers ne cessaient d'hêtre assaillies par la foule. Quoique la halle aux farines ne fiit pas toujours suffisamment garnie, les Parisiens n^auraient nullement senti la disette , sans les machinations des agens de troubles. Le ministre de Tintérieur , dans la séance du 6 décembre 1 792 , annonça que des émissaires secrets se transportaient sur toutes les routes aboutissantes à Paris, et, sous divers prétextes, faisaient rétrograder les voitures chargées de subsistances. Cette manœuvre, ajoute-t-il, a plusieurs fois été pratiquée sur les routes d^Etam-^ pes , de Meaux et sur plusieurs autres.

La Convention décréta la peine de mort conire

3a4 REVOLUTION FRANÇAISE.

ceux qui se permeUraient dVrréter et de faire rétrograder les voitures chargées de subsistances , et chargea le ministre dVnvoyer sur les routes le plus de gendarmerie possibje , pour protéger les arrivages et saisir ceux qui les contrarieraient.

Voici comment les agens de Félranger augmentaient à Paris la difficulté de se procurer du pain et maintenaient les alarmes des habitans.

Quelques agens, dès qn^ils s'étaient assurés qu^un boulanger avait débité tout le pain de sa fournée, se portaient au-devant de sa boutique, j demandaient ^ avec bruit et les expressions du mécontentement, du pain qu'ils savaient bien que le boulanger n'avait pas. Ces groupes de malveîUans attiraient une foule de personnes inquiètes qui exprimaient hautement leurs craintes, criaient que le pain manquait chez les boulangers et couraient chez d'autres qui en avaient; la peur portait les acheteurs à s'y pourvoir pour plusieurs jours , et la fournée était bientôt épuisée *.

Cette disette factice , si l'on en excepte quelques courts intervalles de temps, a duré à Paris, et dans un rayon de vingt à trente lieuejs de cette capitale , depuis les commencemens de la révolution, jusqu'au gouvernement directorial. Elle ne pouvait que résulter d'un plan concerté par nos ennemis

* Si un ami vous invitait à dîner , il vous invitait en même temps à porter votre pain ; cet usage a duré long-temps.

CHAP. VII. — THOUBLES; 3^5

poar produire de grands troubles et dégoûter les Français de la révolution.

Pendant ces manœuvres criminelles, ces perturbations , ces alarmes , s^instruisait le procès du roi* Quelques députés, dès les premières séances de la Convention , et des pétitions d^un petit nombre des sections de Paris, avaient sollicité le jugement de Lom's XVI '.La Convention, pour répondre à ces demandes réitérées , nomma une commission de vingt-quatre de ses membres. Dans la séance du 6 novembre 1792, Valazé, membre de celte commission , fit à cette assemblée un rapport préparatoire sur diverses pièces dont il donna Tanalyse , pièces concernant les dépenses secrètes du roi : la Convention en ordonna Fimpression.

Le lendemain , 7 novembre , Mailhe , autre membre de la même commission , fit sur le même sujet un rapport où il aborde en ces termes la question de droit : « Louis XVI peut-il être jugé ? Par qui » doit-il être jugé? et comment doit-il être jugé? » Le rapporteur conclut , sur la première question , par Taffirmative. L'^impression de ce rapport fut ordonnée , et sa discussion renvoyée au lundi suivant.

' Dans Tcxposé de cette affaire du plus haut intérêt, des considérations puissantes m'obligent, à me restreindre au rôle d'annaliste : ainsi aucune réflexion ne sera faite, aucune opinion, ni la mienne , ne seront émises : je réduirai en quelques pages , la matière de près de trente volumes que j'ai sous les yeux.

Le i3 novembre la discussioD fut fixée sur cette seule question ; a Le roi pe^Unl être jugé y ou ne » p€is être mis en jugement ? n

Quelques députés parlèrent sur cette question; ils émirent des opinions différentes; la question, ajournée , lut reprise, et dans la séance du 1 5 du même mois , on entendit jJusieurs orateurs. Ou décréta que les questions ne seraient point limitées, qu'ion pourrait en même temps discuter la matière sur toutes ses faces.

Pendant cette discussion ,.un incident vint fourtiir de nouvelles armes aux accusateurs de Louis XVI.

Le ministre de rintérieur, lorsqu^il faisait exécuter des réparations dans le chàtjeau des Tuileries , iiit averti que , dans un des murs de ce château , un ouvrier avait découvert une espèce d'armoire pratiquée dans ce mur ; armoire fermée par une porte de fer y et recouverte par de la boiserie; il se rendit aussitôt sur les lieux , fit ouvrir la porte de fer , et trouva une quantité considérable de pièces manuscrites, lettres, mémoires, etc., toutes relatives an règne de Louis XVI, pendant le temps de la révolution. Ce ministre porta sur-le-champ ces pièces dans le lieu des séances delà Convention, les déposa sur le bureau, où elles furent aussitôt, par le secrétaire et le ministre, numérotées et paraphées. L'on nomma une commission de douze membres pour en faire le dépouillement.

Ces pièces, très -précieuses pour Phistoire de cette époque , imprimées en trois volumes , con-

CHAP. VII. — JUGEMENT DE LOUIS XVI. 3aj

tribuèrent beaucoup^ à faire pencher les opinions de plusieurs membres dé FAssemblee vers la rigueur, et le sieur Dufresne de Saint-Léon , directeur général de la liquidation , compromis par ces pièces, fut destitué et arrêté, i Le lundi 3 décembre , la commission des douze fit son rapport sur les papiers trouvés dans Tarmoire de fer, et particulièrement sur ceux où se trouvaient les noms de quelques membres de la Convention; ces membres compromis étaient Barrère, Merlin, Kersaint, Rouyer : ils se justifièrent. A la suite de ce rapport , M. Saint-Léon , déjà arrêté, et M. Talon furent décrétés d^accusation.

La discussion sur le jugement de Louis XVI fut ensuite reprise ; Robespierre parla longuement. La Convention, dans cette séance, décréta que Louis XVI (toujours nommé dans celte procédure Louis Capet) , serait juge et qu^il le serait par la Convention,

Le 4 décembre, celte discussion continua, et la Convention décréta que .quiconque proposerait ou tenterai^ dVlablir en France la royauté ou tout autre pouvoir attentatoire à la souveraineté du peuple, sous quelque dénomination que ce soit, serait puni de mort.

Le jour suivant un membre de la commission des douze vint encore faire un rapport sur les papiers trouvés dans Farmoire de fer. Les preuves de la corruption de Mirabeau furent manifestes *.

'A cette nouvelle, la société des jacobins brisa le buste de

Le rapporteur cita ensuite des passages de plusieurs autres pièces qui concernaient le roi et ses conseillers, et la Convention ordonna que toutes ces pièces seraient imprimées , et décréta d^accusation plusieurs personnes compromises dans ce rapport, telles que MM, Talleyrand-Périgord, ci-^cYant évêque d^Autun, Rivarol, Duquesnoy, maire de Nanci, etc.

Un membre demanda la destruction des effigies de Mirabeau et que ses cendres fussent jetées hors du Panthéon : plusieurs propositions furent faites à cet égard ; la Convention se borna à décréter qoe le médaillon qui représente Mirabeau et qui était placé dans la salle des séances, serait couvert d'un voile.

Dans la séance du 6 décembre sWvrit la discussion sur le mode de procédure à suivre pour juger le roi. La Convention rendit un décret en huit articles, portant que la commission des vingt-quatre, que ses comités de législation et de sûreté géne'rale, nommeront chacun trois membres qui se réuniront à la commission des douze; que cett^ commission alors composée de vingt-un membres, présentera, lundi matin, Facte énonciatif des crimes dont Louis XVI était accusé; que cet acte sera discute, et que le jour suivant elle produira la série des

Mirabeau^ placé dans la sajle de cette société ; comme on était en train de briser, le buste d*Helvétius qui s*j trouvait aussi» q^uoique fort innocent , éprouva le même sort.

CHAP. VII. JUGEMENT DE LOUIS XVI. SsQ

questions qui doivent être adressées à ce prince accusé; que le lendemain Louis XVI sera traduit à la barre de la Convention , pour entendre |a lecture de Pacte et de la série de questions , pièces qui lui seront remises , et que ce prince comparaîtra une seconde fois pour être entendu définitivement le lendemain. La Convention nationale prononcera sur le sort de Louis XVI, par appel noiiiina] et à la tribune*.

Les actes de la procédure ne s'exécutèrent pas exactement danà Tordre prescrit par ce décret.

Le lundi, lo décembre, un membre de la commission des vingt-un fil, au, nom de cette commission, un rapport sur la conduite de Louis XVI. Ce rapport, treis-long, devait être suivi de Tâcte énonciatif des crimes dont ce roi était accusé; mais. la rédaction nVn était pas encore achevée.

Le mardi ii décembre, le rappel, puis la générale se firent entendre dans toutes les rues de Paris ; les gardes nationales appelées à leurs poster fttrent réparties sur difFérens points, aux prisons, devant les caisses, les magasins et dépôts publics; six cents hommes, dès huit heures du mâtin , se

* Des personnes qui paraissent bien informées m'ont assuré (et m'ont même fourni une note à ce sujet) que Danton fit à cette époque des démarches secrètes pour sauver la vie du roi, qu'il envoya un courrier à Londres avec une lettre adressée au ministère anglais, par laquelle il s'engageait de sauver la vie de Louis XVI, si ce ministère voulait lui fourpir (iQ million; il ne reçut aucune réponse.

35o RÉVOLUTION FKANÇÀISE.

rendirent f u Temple, et les jardins , le château des Tuileries parurent garnis^de troupes et de canons. On avait pris les mesures les plus propres k prévenir le trouble et à maintenir le calme dans

Paris.

Dans ce jour Louis XVI devait être transférer de sa prison du Temple, à la barre de la Convention nationale.

On lui avait notifié lé décret qui ordonnait sa translation. Il sortit du Temple à une heure après midi, et arriva à deux heures à la barre de la salle des séances conventionnelles t il était couvert dune redingote couleur noisette. Il s^assit sur un fauteuil placé dans reûceinte de la barre ; là an lui fit lecture de Pacte énonciatif qui lui avait déjà été comnïuniqué; puis le président Pinterpella et commença son interrogatoire. Le roî répondit à chaque Jnterrogat avec beaucoup de précision* On lui soumit, Fune après Tautre, toutes les pièces à sa charge; il en reconnut quelques-unes pour authentiques et méconnut les autres; il demanda qu'il lui fut ac* cordé un défenseur. Le président lui répondit que la loi lui accorde deux jours pour se défendre. Louis XVI , sorti de la salle à cinq heures du soir, fut reconduit au Temple.

Pans la séance du 12 décembre, la Convention nomma quatre de ses membres chargés d'aller au Temple, pour obtenir de Louis XVI la déclaration du nom du défenseur qu'il avait choisi. De retour de leur mission , les "membres rapportèrent que ce

CHAP. VÏI. — JUGEMENT DÉ LOUIS XVI^ 33l

prince avait fait choix de M. Target, ou à i^n défaut M. Tronchet. La Convention décréta que ces denx avocats en seraient avertis* sur-le-champ j que Louis • XVI pourra communiquer > librement avec eux, et quW lui fournira de Tencre, des plumes' et du papier.

Target écrivit au président de la Convention pour : ki déclarer que sa santé ne lui permettait pas de se charger de la défense de Louis XVL Après lecture iè sa lettre , faite dans la séance du i3 décembre , en communiqua à TAssemblée celle de M. Lamoignon de Maleshérbes, qui s'^offrait pour défendre ce prince* M. Sourdat , citoyen de Troyes , les sieurs « Graindorge , Huet de Guerville , se présentèrent aussi pour remplir cette tache.

La Convention envoya quatre dé ses membres pour communiiquer à Louis XVI les trois lettres relatives à sa défense , et s^informer définitivement du choix qu^il aura fait.

Dans la même séance, Tavocat Tronchet, qoi habitait la can^pagne, écrivit au président de la Convention qu^il consentait à se dévouer à la défense de Louis XVI, en protestant, quel que soit Tévénemént , de ne recevoir aucun témoignage de reconnaissance.

' Louis XVI accepta Fof&e de M. Lamoignon, et dit qii^il le consulterait pour faire choix d^une autre personne.

Dans la séance du i5 décembre, les conseils de Louis XVI i Tronchet et Lamoignon de Malesher-

hes I écrivent au président de la Convention pour lui faire observer qu^ils nWt pu parvenir auprès de Louis XVI que le i4 à une heure après midi ; que n^ay ant trouvé dans sa prison aucune des pièces sur lesquelles sont appuyés les divers chefs d^accusation , pas même Pacte énonciatif de toas ces chefs t ni le procès-verbal .de Tinterrogatoire , ils ne pouvaient être préparés à la défense de ce prince.

La Convention nationale décréta que quatre de ses I^embres se transporteront sur-le-champ au Temple , déposeront entre les mains de Louis XVI les copies coUationnées dès pièces probantes , et qu'ails mettront sous ses yeux les originaux ^e ces pièces.

Après une discussion longue et tumultueuse , la Convention décréta que Louis XVI serait entendu définitivement à la barre mercredi a6 du présent mois.

Ce délai ne convenait pas à tous les députés. Une douzaine des plus exagérés poussèrent des cris horribles contre le décret qui Taccordait. Us disaient nWôir pas entendu la teneur de ce décret. Tallien se distingua dans ce tumulte , cria que ce décret ne serait pas exécuté par la commune de Paris. Cette prédiction menaçante révolta la grande majorité de T Assemblée qui censura TalUen '.

' Plusieurs notions me portent à croire que Tallien était vendu à un parti de l'étranger; que ce parti désirait la mort de Louis XVI. Cette assertion paraîtra étrange; aûssi^ crois-je

CHAP. VII. — JUGEMENT DE LOtlS XVI. 333

La séance du. dimanche 16 décembre futremar* quable par une discussion longue et extrêmement tumultueuse. On y proposa le bannissement de tous les membres de la famille des Bourbons, sans en excepter la branche d'Orléans.

Cette discussion , une des plus orageuses de FAs-semblée conventionnelle , se termina par un décret qui ajourne à deux jours ce qui , dans la proposition , concerne la famille d'Orléans , et ordonne que tous les autres membres de la maison des Bourbons sortiront dans six jours du territoire de la république française. Puis un autre décret fut rendu sur le même sujet; il porte que tous les membres de la famille des Bourbons , excepté ceux qui sont détenus. au Temple , sortiront dans trois jours du département de Paris , et dans huit jours du territoire de la république.

Dans la séance du, lundi 17 décembre fut lue une lettre des conseils de iqpuiS XVI ; ils se plaignaient du peu de temps qu'ils avaient pour travailler à sa défense; disaient que l'accusation étant divisée en plus de quarante chefs, à l'appui desquels on présentait cent cinquante-huit pièces, ils étaient forcés de demander qu'on leur adjoignît un conseil, et proposaient M. Desèze. La Convention accorda ce troisième défenseur. .

Dans la séance du mercredi 19 décembre, on

que pour être admise elle doit être environnée de preuves trèsévidentes,

334 aéroLUTioif rRANCAigB.

proposa de rapporter le décret du 16 de ce mois qui bannissait de France tous les membres de la famille deé Bourbons* Après de longs 'débats, la Convention décréta la suspension du décret du 16, et PajoUrnement de la discussion jùsqu^après le jugement de Louis XVI.

Enfin le jour fixé pour entendre la défense de Louis XVI est arrivé. Le 26 décembre, à neuf heures et demie , Louis entre à la barre , accompagné de ses conseils. : yoilà mes conseils , dit-il au président ; il s^assied ^ et M. Desèze prend la parole : son discours honore son courage et ses talens.

Ce discours terminé , Louis XVI lut quelques phrases énergiques et touchantes. On lui mit sous les yeux les pièces originales qui étaient à sa charge ; il déclara ne pas les reconnaître ; puis il se retira et fut ramené au Temple.

L^ Assemblée élmit ^aln^e en la présence de Louis XVI f'clle fut , après sa sortie , extrémemeol orageuse.

Bazire et quelques ai^tres demandent que Louis XVI soit jugé sur-le-champ et sans désemparer. On réclame Tajournement de celte proposition ; le " président se presse un peu trop à le mettre aux voix; une grande partie des membres s^étant levés contre, il déclare la proposition rejetée. Alors de la partie de la saUe, appelée la montagne^ s^élancent quarante ou cinquante membres; ils s^ portent vers le bureau, menacent et