CHAPITRE XXX

Sur ces entrefaites une dispute religieuse s'était élevée entre Arminius et François Gomarus, deux professeurs en théologie à l'université de Leyde, et de la croyance caivi* niste ; ils soutenaient des opinions diamétralement opposées sur les décrets de Dieu, la confession de la foi et le catéchisme. Les ministres calvinistes pour la plupart opinaient pour Gomarus(un Brugeois], qui soutenait que « Dieu, par « un décret éternel et absolu, avait arrêté quels hommes (( seraient sauvés et quels seraient damnés. Que, suivant ce « décret, quelques-uns seraient attirés à la foi et à la piété, a tandis que Dieu laissait les autres ensevelis dans leur « misère et leur impiété [\). »

Mais c'est là le fatalisme !

La magistrature, au contraire, partageait l'opinioD plus modérée d'Arminius, qui disait que «Dieu, de toute éternité, « avait fait celte distinction entre les pécheurs ; que ceux « qui se repentiraient de leurs fautes, et mettraient leur Il confiance en Jésus-Christ, recevraient le pardon de leurs «péchés et la vie éternelle; mais que les impénitents « seraient punis. Que Dieu désirait que tous les hommes se « convertissent et persévérassent dans la connaissance de a la vérité, mais qu'il ne contraignait personne. •>

Arminius accusait Gomarus de k faire Dieu auteur du « péché et d'endurcir les hommes dans leur rébellion en « leur inspirant l'idée d'une nécessité fatale (2). »

Gomarus objectait à Arminius que c sa doctrine tendait « plus que celle des papistes mêmes à rendre les hommes «orgueilleux et arrogants, et qu'elle ôtaitàDieu la gloire « d'être l'auteur des bonnes dispositions de l'esprit ; ce qui « était ane chose de ta dernière conséquence (3). »

(l)KnuDX,cb. X. p. W4. — VoirBunm, Si'ti. d«(afU/., t. I,p. 36(. (3) Idem. '

(3) Bkandt, 1. 1, pp. SU-56S.

idbyGoOglc

DES ISOUBUS DBS FATS-BAS . ii5

Les ministres demandèrent an synode aaliooal. Les Etats généraax ycoosenlirent; mais ce fat à condition que l'on examinerait la confession de foi et le catéchisme. Cette révision déplaisait fort aux théolc^ens (1).

Comme les Etats généraux étaient occupés de la Irôve que l'on devait conclure avec l'Espagne, ou différa la convocation du synode national. D'ailleurs, la plupart des ministres remnèrent ciel et terre poar empêcher la révision de la confession de foi et du catéchisme ; ce qui coolribua aussi à retarder cette assemblée.

Dans le synode de Sud-Hollande, qui se tint à Delfl, Henri Arnoldos, ministre de cette ville, dit • qu'il ne reconnaîtrait « point que le gouvernement /til chrétien, à moins qu'on ne « bamttl tous les sectaires, ou lous ceux qui refusaient d'em- « brasser la religion réformée. »

Alors le célèbre Uylenbogaert s'écria : « Que mon âme o n'entre point dans vos conseils! Si vouschassez aujourd'hui « tous les sectaires, vous et moi devons nous préparer à les « suivre demain; qui est-ce qui défendra notre patrie, lors- K qu'elle sera privée d'un si grand nombre d'babilants? On « peut vous appliquer, et h vos semblables, ces paroles de « Tacite : Vastitiem quum fecisseni, pacem vocabant (i). »

Cependant les Etals de Hollande, ennuyés de ces discussions, ordonnèrent à Arminius et à Gomarus de se rendre à la Haye, et d'entrer en conférence devant le grand conseil, en présence de quatre ministres. Gomarus refusa de répondre à la proposition qui lui fut faite de la part des Etats (3).

Bientôt on vit les suites de ces disputes. A Alkmaar, on avait suspendu un ministre arminien ; des troubles sérienx y éclatèrent; à Leuwarden en Frise, on en vint aux voies de fait ; à Utrecht, toute la régence était composée d'arminiens ; un nommé ThieryKanler souleva le peuple, elle prince Frédéric-Henri reçut l'ordre de faire le sîége de cette ville. Au

(t) Ba*!iDt, t. I. p. 369.

(^ Idem, pp. 37l-37t.

(3) Idem.

idbyGoOglc

146 USQLISSES mSTOKIQl'ES

bout do dix jours elle ouvrit ses portes. On changea la régence. Alors Eanter conspira contre elle; lui et plusieurs autres furent arrêtés, jugés et condamnés à mort, mais ou commua leur peine en un bannissement perpètud et la conjîscalim de leurs biens (1 }. »

Les Etats de Hollande formulèrent une ordonnance pour la paix et l'union qui enleva la pluralité des suffrages. Mais cela ne contenta pas les partis, et les avantagea que les Etats de Hollande s'étaient promis de leur dernière ordonnance pour la paix entre les protestants ne répondirent nullement à leur attente : à Hoorn et à Rotterdam il s'éleva des difficultés, et dans cette dernière ville on prononça le bannissement contre les récalcitrants (2).

Un imprimeur de Schiedam ayant pris à Enckbuisen quelques billets de loterie, y fit mettre pour devise deux méchants vers :

Zeg tay Irckker fi isdi, Iit ccrc vin Ursngc, Wat ondcruheid daar îs, Insscheu Rotterdam ioquisilic eu Spanjc T (ô)

Dans ce moment, l'illustre Barneveldt ne fui pas ménagé, ses ennemis répandaient le bruit que son dessein était de faire rentrer les provinces sous l'autorité espagnole, et que là était le motif pour lequel il cherchait à introduire des changements dans la religion de FEtat.

Lui et le ministre Uitenbogaert étaient, disait-on, payés par l'Espagne, et distribuaient à leurs créatures l'argent fourni par ce pays pour accélérer la ruine de la patrie (i).

Pendant que l'on débitait ces calomnies contre Barneveldt, ce grand homme négocia si habilement auprès du roi Jacques l", qu'il parvint à dégager les villes de Flessïngue, Il

(DKhiodx, ch.x, p. us.

(S) Idem.

(3) Idem, p. J60. u Dis -moi, gentil tireur, i l'honneur d'Orange, où est la ilîKrcnce eutre t'inquiiilion de Doltcrdini cl cdtc d'Espagne? » (i) Riaauux, ch. l, p. Ml.

idbyGoOglc

DES TKUUILES DES PAIS-IAS. i47

Brielle et le fort de Raiomekens, qui étaienl cncoreau pouvoir des Anglais.

A Amsterdam et dans quelques autres villes, on se divisait ea remoQtrants (arminiens) et conlre-remoDlrants (gomariens). A Leuwardeo, il y eut des troubles, et les deux partis se désignaient par les noms de gueux de Genève et de gueux politiques [1 ].

Le schisme qui commençait à se former dans plusieurs provinces engagea les Etats de Hollande à prendre une nouvelle résolution pour la paix, des protestants. On envoya une députation à Amsterdam dans laquelle le célèbre Grotius porta la parole ; mais tontes les raisons qu'il put apporter pour engager Amsterdam à se joindre à eux. pour le bien et le repos de l'église protestante et de l'Etat, ne firent aucune impression sur le conseil, qui voûtait la réunion d'un synode. On se sépara plus divisés que jamais; dans plusieurs villes on su^ndit de leurs fonctions les ministres contreremontrants, qui refusaient de se trouver avec les remontrants. En l'année 1617, ces deux partis se séparèrent complètement. Le prince Maurice proposa alors aux Etats de permettre aux ministres contre-remontrants de prêcher librement.

Les remontrants (arminiens) d'Amsterdam louèrent un grand magasin pour y tenir leurs assemblées et y prêcher. Quelques minisires les appelèrent mamelttcks et diables (â).

Le 1 S de février, la populace se jeta sur le magasin pendant que le ministre arminien prêchait ; la chaireet les bancs furent brisés, le magasin eût été démoli, si on n'avait pas dispersé la populace (3). Les remontrants se sauvèrent dans toutes les directions et étaient insultés et bafoués {i).

Le dimanche suivant, une populace furieuse pilla les maisons de riches bourgeois remontrants dans la même ville, lés deux frères d'Episcopius. L'un dit à la populace :

(I) KlHOLI,ch.,I,p. 461.

(3| Bmndt, t. I, p. U8.

(3)Iit«ii, p. 46t.

(i) Kiuain, p. M3.

idbyGoOglC

448 B3QUSSBS HISTOBIQIES

« Mes amis, pourquoi me traitez-voDS de la sorte? Y a-t-il H quelqu'un d'entre vous à qui j'aie fait aucun tort, ou avec H qui j'ai eu quelque démêlé? Ai-je été négligent à payer « mes ouvriers? Y a-t-il quelqu'un qui puisse dire que je d l'ai privé de ses gages ? Ne suis-je pas bourgeois, et aussi « hoonéie homme que d'autres? Qu'est-ce que je vous ai &it n qui puisse vous obliger à attaquer ma maUoa? — Rien, « rien, répliqua cette populace; mais mus êtes armmten (t). •

Les maisons des deux frères d'Episcopius furent pillées, les meubles brisés ou détraits[2].

Grotiusa dit qu'il est surprenant que l'on n'ait puni aucun de ces perturbateurs du repos public.

C'était là de la liberté religieuse I

Au mois de juillet, le prince Maurice se déclara ouvertement contre les remontrants : il abandonna l'église publique eialla au conveniicule des réformés, avec le comleGuillaume- Louis de Nassau, slalhouder de Frise (3).

Les moyens les plus violents étaient employés de part et d'autre pour parvenir à ses fins. A la Haye, les contre-remontrants, appuyés par le prince Maurice, sans plus de façon elmalgré /enuitjrûlrat, s'emparèrent de la Kloosierkerk, oa le prince alla depuis au prêche, oit se rendirent également plusieurs seigneurs pour lui complaire. La princesse douairière d'Orange et son fils te comte Frédéric-Henri, Barneveldt, plusieurs grands et le magistrat de la ville se rendaient à la grande église, oii l'on permettait encore aux remontrants de prêcher. Enfin, l'animosilé était si grande, qu'il semblailque tout se préparât à une guerre de religion; quelques bateliers avaient fait peindre dans leurspavillons les armes du prince avec ces mots :

Licver mcl Or*njc te trggcn in 'l tcld Dan langer met de iroiiDiaiH le lyo Bek«cld (t). '

(l)BlA^■T^ l,p.i61-««2.

(2) KiRinux, ch»p. i, p. iK.

(3)BttKi.T, 1. 1,p. m

(4) KiBioux, p. 406. H Plutôt pàTir dans les combils a (ourincnlé plu* longtempi par les ai

idbyGoOglc

DBS THOIIILBS DKS PATS-BAS. 449

Cerisier (IJsontient qae Maurice désirait commander en mallre, qu'il coa6a ce secret à Louise deColigni, princesse douairiàre de Guillaume I", et qu'il engagea Louise, malgré elle, à gagner le grand pensionnaire Olden-Barneveldl pour foire réussir ce projet. Aubery eo parle également. Le célèbre Uilenbogaert traite la chose très au long. Selon ces écrivains Baraeveldi fut révolté de la proposition qu'on lui 6t, divulgua le secret, qui devint public, et chercha à mettre des obstacles au projet du prince en secondant hautement les arminiens contre les gomaristes. Cest là le secret de lu mort de ce grand homme. Bameveldt, pour soutenir son parti, proposa, en 1 617, aux Etats de Hollanded'accorderaux magislrals de la province la permission de lever des milices, afin de réprimer les séditieux. Ces Etats rendirent, le 4 août de cette année, un décret conforme à la proposition du grand pensionnaire. Mais Amsterdam, Dordrecht el d'autres villes s'opposèrent à celte décision.

Le prince Maurice, qui déjà ne souffrait guère Barneveldt depuis la trêve conclue contre son opinion, le supporta encore moins lorsqu'il apprit la divulgation du secretconfié à la princesse douairière.

L'antagonisme entre les remontrants et tes conlre-remontrants, donna lieu à des changements dans les régences des villes, on travaillait à les composer de contre- remontrants. Barneveldt et plusieurs membres des Elats s'aperçurent qu'il s'apprêtait quelque chose de sérieux et que la religion n'èlait qu'un prétexte ; on soupçonna le prince Maurice d'y prêter la main, ou d'y employer ses,créaturcs, pour se procurer par ce moyen plus d'autorité qu'il n'en avait encore. Ceux qui entraient dans ses vues lui désignaient Bameveldt nomme l'homme qui amoindrissaitson crédit et sa puisEancOf tandisqu'eux, contre-remontranls, n'avaient rien tant à cœur qae de coopérer à l'accroissement de son pouvoir (2).

(1) Ti^Uaudel'hùloirigénéraU dct Praviaett-l'nûi, l. V. pp, t98ct3M.

(2) Ki»oin>. cil. 1, p. «1)6.

4oO ESQUISSES HISTORIQnKS

Barneveldt avait élé averti d'abord par quelques coreligioDDaires et ensuite par des hommes politiques que Mauri« avait de mauvaises intentions à son égard, même que Son Excellence aurait dit à certaine personne : « qu'il voulait rendre Barneveldt si petit que le plus petit de la Hollande, » Le pensioDDaire ne crut pas devoir ajouter foi à ce dire, attendu qu'il avait travaillé de bon cœur à la grandeor du prince; cependant il en écrivit longuement à Maurice, et se plaignit des mensonges, des calomnies, des choses séditieuses et des libelles ornés qne l'on débitait conire lui [^).

Il adressa ensuite une lettre aux Etats généraux, contre Us avdaeiefio! ftAricateurs des faux, séditieux et calomnienx libelles. Il y donne connaissance de l'apparition d'un infâme livre anonyme, intitulé : Provisionele openinge van verscheidene saken, mz. Les Etats, par un placard, l'ont déclaré un libelle infâme, et promettent une récompense de cinq cents florins à celui qui fera découvrir l'auteur et l'imprimeur (2).

Au printemps de l'année 161 8, le prince Maurice se rendit en Gueidre et à Nimègue ; malgré l'opposition et les protestations du magistrat , il changea hors de temps toute la régence {3).

C'était là une violation d'un des plus précieux privilèges du pays.

Maurice parcourut l'Overyssel et y travailla à gagner cette province pour la convocation d'un synode. A Ulrecbt, on craignait qu'il n'y vint faire le même changement qu'il avait arbitrairement opéré à Nimègue. Le prince s'y était rendu avec quelques membres des Etats généraux, et il était parvenu à se créer une majorité dans ce premier corps

(1) Waarngilgehitlorie vtm Olitn-DarmeiieU, bij Ntcranus, 16/0, pp.ljO, tSIel luivnnln. — Voir la tellrc de Btrnevcidl.

(S) Idem — VoirccltelciIrcpagcâOft-StO. cl le placard des Elilsdr Holltodr. p,2H.

(iî) Kniniix. di. x. p. 46S.

idbyGoOglc

DES TROUBLES DES PATS-BAS. iol .

de l'Etat; LesEtatsdeHollâade, de leor cfité, voulant prévenir un» usurpai ion d'autorité, y avaient aussi envoyé quelques députés. Ceux-ci, étant allés saluer le prince, Maurice leur dit « que les méfiances et la division qui régnaient « dans le gouvememeot actuel étaient l'ouvrage du grand I pensionnaire (Barneveldt) ; que l'on avait cherché à lui « faire perdre son autorité et son crédit, à lui, prince d'O- « range, et à le chasser du pays ; qn'ir savait très-bien ce « qu'il faisait ; que cinq provinces étaient pour lui, et qu'il n attendait des députés des six' villes de Hollande (1) qui le H soutiendraient ; qu'enfin Us gardes payés des villes étaient « pires que les citadelles des Espagnols, et qu'ainsi il fallait « s'en défaire (î). »

A ces reproches et à ces accusations, Grotius, qui était l'un des députés, répondit : <i qu'il ne connaissait personne « qui eût jamais formé le moindre dessein au désavantagé « de Son Excellence ; que quand même le grand pension- «. naire ne serait plus, eux. tous se croiraient obligés de dé- « fendre et de protéger les droits et les privilèges de la pro- «vince; qu'il semblait que l'on méprisait actuellement la 1 Hollande, et que l'on voulait l'assujettir aux autres pro- H vinces. » — Le prince repartit aussitôt là-dessus « que le 0 pensionnaire semblait, au contraire, des seuls Etals de n la Hollande, vouloir faire les Etats généraux (3). »

Les députés de Hollande jugèrent prudent d'abandonner la ville, et cela avec d'autant plus de raison, que la plupart des magistrats avaient déjà pris cette résolution, dans la crainte qu'on ne leur y fit un mauvais parti. An moment du départ des députés, ils virent arriver et descendre de voilure les députés des six villes déjà mentionnées, et forent informés après que, s'ils étaient demeurés à Utrecht une demi-heure de plus, ils y auraient été arrêtés comme pri-

tl) C«:x su ville) fUieiil : Oarl, Amslerdim, Enckliuiscn, Edim, Purmcrendc cl Srhiedam.

{i) Il lui hltaJI le .l.^armrTn<-iit des mngktrals dr« villes. (Kmudi'i, p. Mfi.) (3) KM»«rx.

idbyGoOglc

452 ESQUISSES H1ST0BIQt]l5

sODDÏers d'Etat. Ce jour même, le prince licencia le$ yard» payés de la vUk et fit des chaDgements dans la rigmee. 0% chassa Ie9 remontraoïs de la grande église, et on la donaa aux coDtre-remootraQts (1).

On en vint à ta réaolulion de réunir un synode à Dortrecht; les Ëtatsde Hollande jugeant que, par laconvocation d'une assemblée ecclésiastique, faite sans leur consentement dans une ville de leur province, les Etats généraux s'attribuaient une autorité qui ne leur appartenait pas, renvoyèrent jusqu'à deux reprises les lettres de convocation, sans les avoir ouvertes. L'on en était encore aux délibérations sur cette affaire, lorsque, le 29 août 1618, l'on apprit que le grand pensionnaire avait été arrêté (i).

Barneveldt reçut différents avis qui te prévenaient que l'on travaillait à sa perte et à sa ruine totale ; mais II se confiait en sa bonne conscience, sur les services rendus à sa patrie et à sa fidélité éprouvée. Il eût pu prendre des mesures pour ce qui le concernait et contre ce qui lui survint; moins encore il pouvait croire que Son Excellence, à laquelle il avait rendu de si bons et fidèles services en son particulier et à la maison de Nassau, chercherait sa perte et la pratiquerait. Cependant il était surabondamment prévenu de ces choses : la veille de son arrestation, il eul connaissance de résolutions secrètes prises par plusieurs contre sa personne ; mais il demeura trop assuré de son Innocence, et comptait que l'on ne le traiterait pas autrement que d'après les droits et les privilèges de la Hollande et de la Frise. C'est ainsi qu'il ne craignait ni les menaces, ni les avertissements (3).

Le29aofit 1618, le matin avant neuf heures, Bamereldt se rendait en voiture à la cour (hof], pour assister à la réunion des Etats de Hollande et de Frise, où l'appelaient

(1) KiMoux. La maguilique calhddrale qu'il) ont laisié lonibrr en ruine.

(S) Idem.

(3) WaaT*thlisf hiu, van BatiiteeU,fp. 22S-SÏ3.

idbyGoOglc

DBS TBOl'BLKS DIS PATS-BAS. i53

ses foDctioDs ; arrivé près des deax bornes da pool de la cour, il trouva là Mathieu de Corps, grand chambellan de Son Excellence, qui l'engagea à aller entretenir le prince, avant de se rendre à l'assemblée. Barneveldt se présenta chez lui et fut conduit dans l'appartement oii il avait l'habitude de causer avec le priace. Son domestique l'attendait chez les hallebardiers, comme il faisait ordinairement. Celui-ci, après avoir attendu un certain temps, vit venir Grotiu<t. On le conduisit dans l'appartement oii avait été Barneveldt, que l'on avait fait passer dans une autre chambre, où il lui fut dit qu'il était arrêté au nom des Etals généraux. Il demanda à parler à Son Excellence, ce qui lui fut refusé. Après cela, Hogerbeets se présenta et fut arrêté de la même manière. Un hallebardier fut placé dans chacune des chambres o'u se trouvaient les trois prisonniers; puis on s'assura du domestique de Barneveldt {1].

Cependant les membres des Etats se promenaient en long et en large dans l'intérieur de la cour (Binnenhof ), en attendant ces messieurs, qu'ils savaient être chez le prince Maurice ; beaucoup de monde y circulait également, et là, il fut dit : Avant une heure on entendra quelque chose d'étrange. Ces propos venaient de personnes fraîchement arrivéesà la Haye, qui racontaient qu'elles avaient fait la rencontre d'une voilure se rendant à Utrecht, contenant un commissaire qui avait la charge d'aller arrêter Ledenberg et de le transférer à la Haye. Ce qui, en effet, fut exécuté ; il fut enfermé dans un appartement séparé de la Cour.

Peu après M. Van Maienessen se rendit dans le salon ob se réunissaient les membres des Etats, et engagea à faire rentrer ceux d'entre eux qui se promenaient ; il raconta que dans l'assemblée des Etats généraux, il lui avait été dit comment l'avocat Olden-Barneveldt, et les pensionnaires, Hogerbeets et Grolius, avaient été arrêtés d'après les or-

(I) Waaragiigt hiit. «an Banuvtld, pp. 3î3-3St. — Ces arreitilionj rappellent celle» des comtcid'Egmonl et de tloraet. Imilcrlcduc d*Albet Darncveldl Ciil erré i^ per Nylhor, lifulenent de* gente* da totp* de Hauricc.

idbyGoOglc

454 ESQUISSES HISTOBIQDKS

dres de messienrE les membres des Etats généraux. Les Etals de Hollande furent très-émus, cl ti-uuvèrent élODoant que de semblables arrestations avaient été faites, sans qu'an préalable ils en eussent eu connaissance; différentes propositions furent discutées en faveur des prisonniers, mais quelques membres ayant déclaré qu'ils ne pouvaient prendre de résolutions sans avoir consulté leurs commeilaats, la séance fut levée, et remise à un mois, époque à laquelle chaque membre viendrait émettre sa résolution (1).

Ce même jour, les Etats généraux firent connaître cet événement au public, disant qae c'était pour le bien de l'Siat que l'on s'était assuré de ces trois messieurs (2).

Cet acte était datédu SSaoAt 1618, la veille de l'arrestation ; il n'était ni signé ni paraplU (3). Personne n'avait osé prendre la responsabilité de cet écrit.

H Beaucoup, en lisant ce billet, comme il n'était pas signé, « pensèrent que cela n'avait pas réuni la majorité, ou que <( quelqu'un, par haine contre les prisonniers, l'avait fabri- « que (4). »

Le domestique de Bameveldt, Jan Franken, obtint le soir l'aulorisalion de se rendre auprès de son maître. Etant entré dans la chambre qu'il occupait, il trouva près de lui deux barons allemands attachés à la personne de Maurice ; l'un des deux était le baron Gero, l'autre lui était inconnu ; puis Boshuizeo, lieutenant de la garde, qui se promenait de long en large.

Ces trois personnages demeurèrent présents pendant la conversation du maître et du serviteur.

Le 7 septembre, Bameveldt fut conduit par Nytbof et

(1) Waaragtise hîa. vm 0. Bameorld, pp. SSÏ-SO.

(S) Khiodx, Abréai, etc.. I. t, p. i79.

(3) WmirBgtigeliiU.,p.S3S.

m Iilem, p. iU9. — L'historien BnndI écrit que I' et an'ètfc par tes membre! que les Euts généraux aviicnt dépuu'sùUlretbl, «ju'ib ■va ienl chargé le prince de celle exéculion, et qu'aprii ili raoaient faii approuver par kt BtMl généraux, od la cluite n'avait jamait été propot^e auparavant. — Kuioui, (. I, p. 47g.

idbyGooglc

OIS TWHJILBS DU FATS-BAS. t&5

Boehaizen dans U chambre ofa YAmiranU avait été détenu ; le boateillâr de Haorice portait une chaise, sur laquelle le FB^MtclaUe vieillard dot se reposer quatre à cinq fois, par soite de la fatigue qu'il éprouvait (1).

Cependant les députés des Etats de Hollande et de Frise, rentrés chez eux, firent leurs rapports à leurs ««nmettants (2).

Le corps des nobles et la plupart des villes prolestèrent en déclarant qu'ils considéraient le fait comme une violation de la liberté et des droits de la province, qu'ainsi ils désiraient qu'on relâchât d'abord les prisonniers. Ilss'adressèreot eo outre au prince, lui représentant énergiquemenl que la majesté, la liberté et les droits de la province de Hollande avaient été ouvertement violés. Ils le priaient, en sa qualité de stathouder, de remédier à ce qui avait été fait. Le prince répondit que ce n'était pas par ses ordres, mais par ceux des Etals généraux que ces arrestations avaient eu lieu. Les deaxgendresde Barneveldt, Van der Myleet Veenhuizen, et Groenvetd, son filsatné, se rendirent ce même jour chez te prince, pour le coiqurer d'avoir égard au grand Age de leur père, et de lui donner sa maison pour prison. « C'est l'affaire « des Etats généraux, leur répondit Maurice; il ne sera point « fiait de tort à voire père, pas plus qu'à moi (3). » Aussi longtemps que Barneveldt fut à la cour ou dans le logis du prince, Nylhof et Boshuizen couchaient habillés toutes les nuits dans sa chambre, et les deux barons allemands ne le quittaient ni jour ni nuit (i).

On répandit dans le public d'abominables libelles, contenant d'odieuses accusations de trahison, de perfidie et d'intelligence avec l'Espagne pour noircir les prisonniers dans l'esprit du peuple.

(I) Waarajtigt hiti., pp. 33S-837, t'Aminnle d'Angon, don F. da Hendon; il «TÉil éU fiit priionnicr 1 U biuille de Nieuporl. Bchtngd en lOOS. Voir les délaik dau WisiMiii et Biiitiio«lio.

(8) IdBDi, p. S38.

(S) KuBOiii, Abri^, etc., ch. x.

(t) Watragiise Ml-, pp. X37-S38.

idbyGoOglc

156 ISQUI8SB8 B16I0B1QUIS

Un cerUtn temps se passa saos ijne. ton fît des redwrcbes ultérieures sur cette affaire. Lee membres des Etats de HoU lande avaient déclaré vouloir être présents aux interrogaloires. Rotterdam réclamait la liberté de (îrotius, son pensionnaire, ou au moins qu'il fût gardé dans sa maison. Les magistrats de Leyde, voulaient qu'on ne procédât contre Hogerbeets, leur pensionnaire, que conformément aux privilèges de leur ville (1).

Pour prévenir les oppositions, le prince résolut, de concert avec quelques membres des Etats généraux, de faire un changement extraordinaire et hors de temps dans la régence de plusieurs villes de cette province (3).

C'est-à-dire violer les lois et les privilèges.

Le prince partit de ta Haye et se rendit à Schoonhove et à la Brille, oii il changea les régences; il fil ensuite des changemenis à Delft, Schiedam, Gorcum, Oudewater, Woerden, Monaikendam, Medenblik, Alkmaar. Arrivé devant Hoorn, il y trouva une dépulalion qui le pria de ne pas entrer en ville avec sa nombreuse escorte, composée de cinq cents hommes choisis, parmi lesquels ses principaux, nobles et capitaines. Maurice répondit fièrement que si ceux de Hoorn ne voulaient pas l'admettre, il passerait outre, mais qu'il verrait plus tard ce qu'il aurait à faire; que, quant à son escorte, il n'en détacherait seulement pas un page. Après beaucoup de pourparlers, on lui permit d'entrer en ville, oii il trouva les compagnies bourgeoises en armes. Il réunit les magistrats et les pria de renvoyer les bourgeois chez eux. Ces fonctionnaires lui demandèrent de ne pas changer la régence. Il y eut durant plusieurs jours des discussions ; pendant ce temps, sur l'ordre de Maurice, quelques compagnies de soldats arrivèrent au port, et, le 5 octobre, il fil prévenir le magistrat, qu'à huit heures du matin, à l'hôtel de ville, il leur ferait connaître ses inlen-

(I) KnxiDX. Airifi, cit., cli. :

idbyGoOglc

DBS TIOUILES DIS PiVS>BAS. 457

lions. Maurice «vait fait occaper la place par quelques ccdlaines de soldats, pais fit former une demi-lune à ces gens, marcha à la tête d'uo grand nombre de ses Dobtes dans ta salle du conseil, et, sans faire de grands compliments, démissionna les membres el nomma une régence composée de gens à sa guise, puis changea les capitaines des compagnies bourgeoises (1).

Accompagné d'une forte escorte, il se rendit à Leyde, à Harlem, à Rotterdam, à Gouda et à Amsterdam, oii il remania également la régence. Dans celte ville, l'ancien bourgmestre, Corneille Pieterszoon Hoofl, osa dire au prince de ménager la ville et l'honorable corps de ses magistrats. « Bonhomme, lui répondit le prince, pour cette « fois il faut que la chose se fasse ; la nécessité et le bien a de la province l'exigent (2). »

Ces bouleversements parmi tes magistrats dans toutes les villes de la Hollande et de la Frise excitèrent la censure et firent faire des observations. Ceux qui étaient doués d'un bon jugement pouvaient remarquer que ces changements, si précipités, si inailendos, en dehors du temps voulu, contre toutes les lois, les libertés et les droits du pays, et contre les privilèges des villes, avaient pour motif d'éliminer les membres des Etals de Hollande et de Frise, et de les remplacer par des partisans du prince (3).

Ces actes de violence ooostitoaient réellement un coup dËlat.

La mésintelligence qui r^oait depuis longtemps entre le prince Maurice et le grand pensionnaire devait lôt> ou tard amener un éclat. « 11 était plusieurs fois échappé au (I prince des expressions qoi ne témoignaient que trop K combien il soupçonnait Barneveldt de lui être contraire, • et qu'il saurait trouver un jour de s'en venger(4). »

(1) Waaragiigê hiil., pp. 3 il et MUTintH. (3)KiM(iDi,cb. X, pp. 186-487.

(3) Waarasiige hùl.. pp. US'iK.

{t) Kmioui, t. I, p. 47ti.

idbyGoOglc

ioB ESftClSSES HUTOUQOBS

Le 1 5 novembre, Barnevddt fut exaDiioé pour la première fois ; il était accusé de trahisoo, quoique l'on oe pûl guère rétablir « sur ce que l 'ou prétendait avoir découvert, a ft Ulrecbt, relativement à cutte inculpation. Les quatre «autres chefs d'accusation suffisaient seuls pour reudre M raison du mécontentement pris contre Barneveldl et ses « compagnons d'infortune. Dans l'explication que l'on doa- «naitdeces quatre prétendus crimes, on mettait la cod- «duiledu pensionnaire dans le jour le plua odieux. l'Il «avait, disait-on, favorisé les remontrants, qui attri- « huaient au souverain une grande autorité dans les afiàires « de l'église ; c'était aussi par lui, ou à sa recommandation, «que l'on avait donné des professeurs remontrants pour «successeurs à Arminins, ce qgi devait nécessairemcot « contribuer à augmenter le nombre des ministres attachés u aux mômes opinions. 2" Il avait fait prendre et exécuter a ta résolution de soudoyer les waardgeldert (soldats de « villes), qui prêtaient un serment particulier aux magis- « trats des villes (1). 3° C'était lui qui, dans plusieurs eoa droits, avait fait exiger un serment pareil des garnisons « ordinaires; ce qui, aux yeux du prince, était une viola- « tion des droits attachés à sa charge de capitaine général, « et une démarche par laquelle on avait cherché à diu minuer son crédit et son autorité. 4' Ce qui s'élail « passé à Utrecbt tendait à la même fin : car il était assez <( clair que tout s'y était fait par les intrigues de Barne- . « veldt. Il savait que le prince travaillait à y faire licen- « cier les waardgelders, et cependant, il n'en avait pas moins « fait nommer une députation, qui s'était rendue à Utrecbi, i< pour prévenir ce licenciement, ou ponr employer la « force de ces mêmes teaardgelders, afin d'y mettre la ma- (( gistrature, pour autant qu'il se pourrait, à couvert de toute « entreprise de ta part du prince. Hogerbeets et Grotius, ■ ajoutait-on, étaient de tous ces députés ceux qui avaient

(I) CcUe inilitulion ébit un »ppni pour IA( magiilrits, qaa Fon voKlsil ctMfff l'Ut M marehaùM pu thn Iti iU*irt da pn'nce.

idbyGoOglC

DES TROUBLES DES PATS-BAS. io9

< le plus de mérite et de capacité. Raison qui devait suffire « pour leur faire partager la disgrâce que te pensiODDairc «s'était attirée par cette députation. D'ailleurs, ils avaient «conseillé de s'assurer des portes de la ville, de dou- «bler tes gardes, et avaient sérieusement condamné le « refus des waardgelders de prendre la défense des Etats «et de la régence. Actions que le prince regardait comme « une résistance violente et criminelle faite à lui-même « et aux députés des Etats généraux. Tels étaient les chefs «d'accusation portés contre le pensionnaire, Hogerbeels K et Grolius ; c'était pour leur faire rendre compte de a ces crimes que l'on avait cru devoir s'assurer de leurs a personnes. »

« Il était tout naturel de s'attendre que l'on entame- <• rail d'abord les procédures, et que l'on ne différerait pas H de faire subir les interrogatoires aux prétendus crimi- « nels, etc. (I). »

On a vu que le contraire seul a été vrai, plusieurs semaines se passèrent sans que l'on flt des recherches ultérieures sur celte grande affaire.

Le 1 6 novembre, Barneveldt fut de nouveau interrogé; du 1o au 30 il subit vingt-deux interrogatoires [i).

On ôla à ce respectable vieillard papier et plumes, on le fouillait parfois; Vandermeuleo, capitaine aux gardes du prince, lutôta un joursacaroisotedelainepour tavisiter(3].

Hogerbeels, interrogé, déclina la juridiction de ses commissaires, déclarant que par ses réponses devant des étruagers, il ne prétendait pas porter la moindre atteinte à ses droits et privilèges comme sujet indigène de la Hollande et citoyen de Leyden (4).

Ledenberg avait déjà été examiné à Ulrecbt, on lui Si

IDKuiovx^l.l.p.iSS.

(Si Waaraglige hiu., p. 87S.

(3) Idem, p. 37S.

|i) Kiiiovi, 1. 1, p. 400. Les deux procureurs fisciai, nommés par Ira E(*U géiiérvuiel la priDC<i,pour Mite comiiils3ion,étileiilLDureDlSyUapauTloproTiiice de Gucldre, ol Pierre Vau Lecawcn pour celle d'Uirecht.

idbyGoOglc

i60 t9QU;SSES HISIOBtQlBS

subir un douvcI Interrogatoire. Ses réponses n'ayant pas satisfait les commissaires, le fiscal Van Leeuwen le menaça de la torture pour le lendemain, s'il persistait à ne vouloir rien confesser de plus que ce cju il avait avoué jusqu'alors. Lcdcnberg, effrayé de ces menaces, résolut d'en prévenir les suites terribles. Dès que Van Leeuwen et Sylla se furent retirés, Ledenberg passa quelque temps en prières. Il donna ensuite à l'un de ses fils, qui avait obtenu la permission de lui tenir compagnie, un billet écrit en frauçais, langue que le jeune homme ne connaissait pas. Il lui recommanda en môme temps de bien conserverce billet , et de ne point se lever s'il entendait quelque bruit pendant la nuit, parce que peutêtre lui-même serait obligé de se lever pour quelques besoins. Cette nuit et la suivante il ne se passa rien; mais pendant la nuit du 28 au 29 septembre, le fils entendit son père pousser une sorte de cri si peu ordinaire, qu'il se leva, et demanda de la lumière à la garde. L'on trouva le malheureux baigné dans son sang, et déjà sans vie ; il s'était donné dans le ventre deux coups d'un couteau de table, et s'était coupé ta gorge (1). Le billet, que son fils remit alors, était conçu en ces termes : « Je sçai que l'inclination est de H statuer en ma personne l'exemple, me confronter avec (I mes meilleurs amis, me tortarer, après me convaincre K de contrariétés et de faussetés, comme on dict, et après H sur des poincis et des poînciiUes fonder une sentence « ignominieuse, car ainsy faut-il faire pour justifier la (le] «saisissement et emprisonnement. Pour échapper tout «cela, je me vay rendre à Dieu par plus court chemin. « Contre l'homme mort ne <ombe sentence de confiscation « de biens. Actum XVII septsmbris loi 8, stil. vet. (2) ■ Les parents du défunt demandèrent aux Etats généraux qu'il leur fat permis de l'enterrer; mais comme le prince était alors absent, l'on ne jugea pas à propos de rien statuer

(1) Ki»inii, Abrégé, elt., 1. 1, p jOS. -

idbyGoOglc

VK TIOUBUS DBS riTS-BAS. (6f

sur la requête. Le cadavre fut donc rais Jaas un cercueil, et conservé jasqii'à l'année suivante, où l'on prononça la sentence.

Le 3 du novembre. Grotius fut interrogé; et, de même que Hogerbeels, il en appela à son droit d'indigénat, qui devait l'affranchir de l'obligaiion de répondre juridiquement à des commissaires étrangers. Pressé pourtant de s'expliquer, il justifia sa conduite dans tout ce qui s'était passé (I).

L'historien Kerroux fait une observation qui mérited'êlre méditée; la voici : « Les interrogatoires du pensionnaire .» Turent continués pendant vingt jours, et souvent repris le « malin et l'après-midi du même jour. // doit cependant « paraître assez extraordinaire que ton ne trouve nulle part ni M les demandes des commissaires, ni les réponses de Barneveldt, « sur tant de différents articles qui firent CiAjet de séances si « nombreuses et si longues (2) . »

Cependant, an mois de décembre, les ambassadeurs de Frduce, Boisisse et du Maurier, avaient présenté des mémoires aux Etats généraux en faveur des prisonniers. Ils leur représentaient que Barneveldt surtout, pour ses longs services, méritait d'être traité favorablement ; et qu'il serait très-difficile de soupçonner ce grand homme de trahison, si l'on prenait ce terme dans sa signification propre, etc. (3).

Les Etats répondirent en termes assez vagues à la proposition des ambassadeurs ; cela ne présageait rien de bien favorable aux trois prisonniers.

L'assemblée des Etats généraux établit la commission qui devait juger déSnilivemcnt le procès des trois illustres accusés. (âO février 1619} Elle fut composée de vingt-quatre membres, dont douze furent choisis parmi les députés de la province de Hollande, et les douze autres, pris à nombre égal, parmi ceux de chacune des six autres provinces (i).

(1) Kmroui, t.l, p. 493.

(S) Idem, 1. 1, p.M(. — Cecicstplasgrttei|ue lo precù ilet conio* d'Egmotil et de Ilornc!, dont les piices tant puhlitei. 0) Idem, p. «S.

(<] litem, p. 508.

BSgtllSSES IIIBTUSIQUES

Ils se Dommaient : H. Van Essen, conseiller de la Gueidre, N. de Voocht, bourgmestre de Arnheim, N. Komhout, président de la cour de IloUaode, A. Junius, P. Couwenburg mn Bdois.H. AoM, conseillers de ladite cour, A. Van Stoi^m, bailli du Bijnlaod, H. Mitis Van HoU, schout de Oordrecht, A. Meinerisen, boargmeslre de Harlem, G. Beukelzoon con ZatUhen, Gl J .Van Broekhoven,Vieaàéen droU, ReinierPauw, bourgmestre d'Amsterdam, P. Janss Schagen, de la régence d'Alkmaar, A. Bruinink, secrétaire d'EnbbuizeD, A. Vm Mandemaker, chevalier, représentant le prince d'Orange [\ ], J. Schottm, bourgmestre de Middeibourg. A. Ploos, licencié* en droit, A. Salmius, conseiller de la ville d'Utrecbt, J. Fan den Sonde, conseiller en Frise, Rink Aiima, bourgmestre de Leuvrarden, Volken Sloot tôt Vollenho, commissaire des Etats généraux, J. Van Hetnert, bourgmestre de Deventer, Goostm ScAflj^er, conseiller de la ville deGroningue, et ScAufoGoftinj'a, conseiller des Omme-landen (2).

Les Etals généraux n'avaient pas le pouvoir d'établir cette commission. Ils violaient les lois de la Hollande (3).

«Cette nouvelle cour dejustice était composée en grande « partie de personnes intéressées à porter contre les accusés « un jugement défavorable. C'est ce que Grotius Gt bien « sentir à ses juges ea leur représentant que « quelques-uns a d'entre eux étaient intéressés dans l'affaire qu'ils devaient « juger, puisque.contrel'avisdes Etals d'Utrecht, ils avaient « été d'opinion que l'on licenciât les waardgelders ; que « d'ailleurs il y en avait parmi eux qui l'avaient menacé de la « torture, lui et quelquesaulres. a

(I) Le prince d'Urange (comte de Bnren) <tiii mari 1 Bnudlcs; ue 1w»int point d'eoranti, il avtli inililud le comie Maurice son liérilinr.

(S) Waaragiige hitlorie van Olden-Barnevetd, pp. 337-383.

(5) Idem, p. 33tt — Avanl de namoier lei juge», le prince Haurioc Bagmenti )c collège dci nobles (Riddenchap) dedcux mcmbrci, deui étrangen, le acigneur de Harqiietlc et Aarsena, ce dernier ennemi personnel de BarneTeldl. Celait DM violation dei pri*llégei dn eorpa de la noblesse. Il j eut de l'oppoiilioa, mais U volonli du prince l'emporta. Par ion coup d'Etat, il a'diait placé au-deasas de* lois et des pririldgcs, aa volontd seule suffisait pour Taire roarcher d'indignes

idbyGoOglc

DIS TIOUBLIS DBS PATS-BAS. i63

a On peut encore observer que la lamille de Barneveldt « avait récasé Aarsms comme eoDemî de l'accusé, et Mais « et Pauwcomme sesaccusatenrs et ses parties. Le premier, R il est vrai, avait eu la générosité de sortir de l'assemblée « lorsqu'on y traitait l'affaire du pensionnaire ; mais Muis et « Pauw, se croyant soupçonnés à tort, avaient continué « d'assister à toutes les délibérations, et avaient même été «choisisau nombre des vin^t-fualreyujie«(1}. »

Ces juges firent comparaître Otden-Barueveldt le 7 mars, mais il leur déclara qu'ils n'étaient point des juges légalement institués, et ne voulut point les reconnaître comme étant revêtus d'un pouvoir régulier (S).

La Tamille de Barneveldt avait envoyé des protestations ans Etats généraux. Dans sa seconde déduction (deductie), elle observe entre autres : « l'arrestation de Barneveldt s'est « &ite à l'insu et sans le consentement de Messieurs les

■ membres des Etats de Hollande, et laquelle cependant a « été maintenue malgré la protestation de ces Etats. Les Etats « généraux s'étaient dans ce cas-ci arrogé un droit qni n'én tait pas de leur compétence.

a Le privilège et drdt de non evocondo, un des principaux a privilèges du pays, est invoqué par le prince d'Orange, « dans son Apologie contre le duc d'Albe, relativement au t. procès des comtes d'Egmont et de Bornes, parce qu'ils

■ furent traduits devant le tribunal de sang ; de même « Barneveldt a été soustrait à la juridiction de ses juges

■ naturels, et a dû comparaître devant des juges étrangers « pour lui et incompétents. De sorte que la sauvegarde « des Etats de Hollande a été violée par les Etats géné- « raux (3). a

« Les prévenus repoussèrent l'accasalion d'avoir voulu « assujettir la république à la domination espagnole, maïs a ils ne dissimulèrent point leur intention formelle de s'op-

0>Ki»otii, I. I. p. tfOS.

(2) Waarafiig* kia, etc., p. 3(3. .

(3) Idem, pp. 3tS et SX.

idbyGoOglc

ESQtnSSBS HISTDRIQVBH

« poser à l'extension el à tout abus de pouvoir du slalhoa- « der. Cet aveu devint un crime à l'égard du grand {lenn sionnaire el de ses compagnons (1). »

Olden-Barneveldl fui condamné à mort , Grolius el Hogerbeets à une prison perpétuelle. La sentence contre Gillis Van Ledenberg portail : « que le corps, dans son cercueil, sera placé sur uoe claie, et traîné jusqu'au lieu des exéca- (ions, hors de la Haye, et là sera pendu à une potence; et déclarons tous ses biens confisqués (2). »

La sentence contre Barneveldt fut prononcée le 13 mai 1619, et exécutée le même jour.

Elle commence par l'accuser d'avoir voulu porter de la perturbation dans la religion el d'attrister l'église calviniste, etc. (3).

Lessenlences contre Van Ledenberg, Grolius et Hogerbeels contiennent les mêmes objections différemuienLexprimées.

« Ce fut le 1 2 de mai que le Bscal Van Leeuwen, accooi- « pagné de Sytla, son collègue, vint dire au pensionnaire, H au nom des Klats généraux, qu'il se préparât à entendre << lelendemain prononcer sa sentencedemort. — Unesetttence i» de mort! répondit ce respectable vieillard, plus surpris M qu'aballu de celle nouvelle, une sentence de mort '. Ce n'est « pas à quoi je m'étais attendu. Je pensais que l'on aurail « voulu m'entendra encore. On lui permit d'écrire pour la der- « niére fois à son épouse. Pendant qu'il écrivait, on lui ena tendait dire : Si je savais da moim pourquoi il faut que je « meure.' — Vous le savez bien, lui répondit un des fiscaux, « mais vous l'apprendrez bientôt plus particulièrement eo- « core(4). »

(I) Hûloirt lUt Payt-Bai, I. I[, p. 2^3.

(3) Srnlnd's van Gittii «an Udtnbtrg. IS mci 1610. SigiiL^c H. Pu». — Dans l'ouTrige : Waaragii^t hinorie van Otden-BarMneld, se Irourc, & la page tl89, Udo bells grivare, représcntuit le uercacil luapeodQ i one potence lu moyen d'une chaîne de for.

(3) Voir cette sentence dsns IVaarojiIvic Ai'if., pp. 4(2 el luivintM.

(ij RiKRODi, 1. 1, p. 013. — Waaragtigt hiti., etc. -- Voir cette teUre de Barneveldt dins yfaaraglige liiil., p. iOl. Ccsl lï l'écrit d'aï rir ivec toute la Utéailé d'une conicieDce pure.

idbyGoOglc

DBS TBOUILBS VBS PATS-IAS. 465

Oa lui envoya ua ministre calviDisle, Antoine Walseos; comine le condamné lui répétait toujoars qu'il était innocent et accusait le prince Maurice d'être l'auteur de sa condamnation, le ministre lui recommanda le pardon, dont te Christ a donné l'exemple. Vous avez raison, répondit Barneveldt, allez trouver le prince, et demandez-lui de me pai-donner, si je l'ai personnelUment offensé, et de traiter favorablement mes enfants.

Walaeus lui demanda alors si, par pardonner, il entendait que l'on révoquât la sentence de mort? Non, répondit Bameveldt, après s'être recueilli quelques instants, ma prwre ne t'étend pas jusque-là : on me croirait coupable. Le ministre Walacus s'acquitta de sa mission auprès du prince. Après avoir déjà pris congé, le prince le rappela et demanda : iVe parle-t-il pas de pardon (d'obtenir sa grâce)? Sur quoi Wa- Iseus répondit, qu'à parler sincèrement, il ne lui avait rien dit de pareil.

Le pensionnaire, ayant appris que le prince Maurice avait dit : gu'il traiterait famrfAlement ses enfants, tant qu'ils feront bien, répondit à cela : Je ne désire rten déplus pour mes enfants, mais Son Excellence se trompe fort si elle croit que je demande grâce pour moi.

Oèscemomeol, Barneveldt'se prépara à la mort. Plusieurs ministres, qui vinrent le voir, ne purent lui faire avouer qu'il eût mérité la mort. Il demanda à ceux qui l'environnaient : « Hogerheets et mon cher Grotius mourront-ils « aussi? vOn lui répondit qu'on l'ignorait. « Jen serais fâché, « reprit le respectable vieillard, ils soni encore jeunes, et pea- " vent rendre de grands services à la patrie (i ). »

Il passa une partie de la nuit à lire les psaomes en français, a II se leva à cinq heures, ordonna à Jean Franken, H son fidèle domestique, de lui couper, par devant, le col- « let de sa chemise ; ensuite on lui donna son bonnet de a nuit, pour le lui rendre quand il le demanderait. Il or-

(I) KtMo^x, t. I, p.tlIS.

idbyGooglc

466 BSQUISSBS DISIUIODIS

« donna loua ces préparatifs avec la plus grande tranqail- « lité (1). B — Sa femme, see eo&nts et ses pelils enfants avaient présenté une requête pour qu'il leur fût permis de lui parler pour la dernière fois. Les juges lui Breot demanider s'il voulait voir les membres de sa famille, mais, ignorant que c'était sa famille qui avait demandé cette entrevue, il crut devoir s'y refuser.

La princesse douairière d'Orange fît tous ses efforts ponr parler à Maurice, et lui demander la vie de ce vieillard plus que septuagénaire ; elle ne put parvenir à voir le prince (2). DuMaurier, l'ambassadeur de France, fîtdemander, dès les cinq heures du matin, audience aux Etats généraux; ellç lui fut refusée. Il leur écrivit aussitôt une lettre, par laquelle il les priait de commuer au moins la peine de mort en un basBissement (3). Tout fut inutile, lyoute Kerroux.

A sept heures, Bameveldt écrit encore nn billet à sa femme et à ses enfants, pour leur recommander son Bdèle domestique, Jean Franken.

Le 13 de mai, entre huit et neaf heures du matin, le grand pensionnaire fut conduit devant ses juges. Le gre£Ber lui lut sa sentence ; elle était fondée sur ce quil avait amfetaé, et sur ce que les juges avaient découvert de plus, ponr lesquels crimes il était condamné à perdre la tôte, ses biens confisqués. 11 avait supporté cette lecture avec impatience ; quand elle fut terminée, il représenta à ses jag^s qu'on metiait plus de choses à sa charge que l'on n'en pouvait tirer de ses oveuas. Il trouvait aussi à redire que l'on déclarât ses biens confisqués. Mais nn des juges l'interrompit en lui disant : Votre sentence est tue, dépêchez, dépêches. ■ . (4) 1

a Le digne et respectable vieillard, s'appnyaot sur sod bâton, sortit alors de la salle d'audience et s'avança vers le lieu du supplice , avec cette sérénité et cette fermeté

M} KiiRODii.

(2) Idem, p. SIS-516.

(3) Miaiotrti d^Anbery du Mavrier, p. tOi. - (<) Kmoi]x,p.SI6-GI7.

idbyGoOglc

DRS TROUSLIS RBS PAYS-BAS. 467

d'Ame qui n'abandonDeot jamais rkomme vertueux. Arrivé sur l'échafaud, il leva lea yeux au ciel, en disant : «ODieul qu'est-ceqttede l' homme f bW se mitensuiteà genoux sur le plancher, ne s'étant point trouvé de coussid à portée (1). » Le fidèle Jean Franken soutenait son respectable mattre, pendant que le ministre, J. Lamolius, faisait la prière. Durant l'opération du déshabillement, Bameveldt dit à Jean : a Que celui-là ne vienne pas metotteker, ndésigoant le bourreau. Lui-méiue, ayant déboutonné son pourpoint, lui dit encore:» Dépéchez-vous.dépéchez-vous.n Etant déshabillé, il se tourna vers le peuple et lui adressa ces paroles : a Amia, ne croyez pas que je sois trattre à ma patrie; je me suis toujours conduit avec intégrité et probité, comme un bon patriote, et tel je mourrai (3). i> Après il demanda à Jean son bonnet de nuit, le plaça sur sa léte et l'abaissa sur ses yeux. Jean le conduisit vers le monceau de sable, il parlait en marchant : Jésus-Christ sera mon conducteur. Seigneur Dieu, Père céleste, recevez mon esprit (3).

Au moment ob il s'agenouillait sur le sable, la figure tournée vers le soleil, le bourreau lui dit : Si monsieur se plaçait de l'autre côté, il n'aurait pas le soleil au visage. C'est ce qu'il fit ; alors, en s'agenouîllant, il prit congé de son fidèle Jean (i} ; puis, s'adressant à l'exécuteur (c'était celui d Utrecht), il s'écria : « Fais vite, fais vite! » En même temps il éleva tes mains, en priant, si près du cou, que, du même coup qui lui enleva la tête, quelques parties de ses doigts furent aussi emportées (5). Un morue silence acceuillit son dernier soupir. Son corps fut enterré la nuit suivante sans cérémonie. Il était âgé de soixanleet onze ans, sept mois et dix-huit jours.

(1) Khiodx, 1. 1, p. 817.

(2) Waaraglige liUt., «te, p. t33.

(5) Idem.

(() Idem, p. 433.

(S) Rhiovx, p. B17. — Cet liiitorien, Gralius et du Miurier «ccnwnt Haarice d'ivoîr Ttgtnlé celte exécution ivec des lunetlcf d'spprocho, dont, ajoute du Hmrier, il tut blimé de pluiieun.

idbyGoOglc

46S RSQltSSES HISTOIIQUES

Ainsi périt ce grand homme qui avait fondé ce qoe Guillaume 1" avait ébauché, la républiquedes Provinces-Unies. La trêve de douze ans. habilement conclue par le grand pensionnaire avec l'Espagne, était un acte constitutif qui établissait déjà un droit vis-à-vis de ce royaume; la république était devenue un état belligérant pour toutes les puissances.

Les parents de Barneveldt avaient fait des démarches pour obtenir sa liberté, mais on leur enjoignit de demander sa grâce. Xaime mieux, répondit son épouse, le voir mourir innocent, que de conserver une vie /lélrie par le déshonneur et la honte [i).

Celte femme éiait digne d'élre la compagne de ce grand homme \

« Jean Olden-Barneveldt était né à Amersfort, en 1547, « d'une famille noble, et prit les armes contre l'Ëspagoe, « en 1573, el il contribua à la délivrance de ta ville de « l.*yde. Il devint avocat-général ou grand pensionnaire n de Hollande. Celte place, à vie, était la deuxième dans « les conseils des Etals généraux, et qui équivalait à la (i charge de premier ministre de l'Elat. Les devoirs de ce « magistrat étaient de convoquer les Etats, d'y proposer les « affaires à traiter, de recevoir les mémoires, les requêtes, « etc., des ambassadeurs et des particuliers, d'en faire le « rapport à l'assemblée, de notifier les délibérations des 0 Etals, de demander des avis aux villes et de faire exécuter H tes arrêtés et les lois. Barneveldt rendit dans ses fonctions « des services signalés à la république balave; il signala H aussi ses grands talents dans cinq ambassades consécutives « en France et en Angleterre. Henri iV et Elisabeth, excel- « lenis juges du mérite des hommes, firent le plus grand cas « de ce ministre éclairé et intègre. Négociateur habile et di- « plomate distingué, il était l'âme des conseils des provio- « ces-nnies et l'objet de la vénération de ses concitoyens ;

(I) nâioirt det Paiji-Bn; t. ri, pp. !Si32Ii

idbyGooglc

DBS TIIOUBLES DIS FAT8-IAS. 469

H une intrigua d^Etat finit. 6& longue et belle cqirriârç ())■ L'ambassadeur dé Fraqce do Maurier a écrit de ce graad homme : i; Jamais kûtnrne ne fi$t ai iage ni si vextvewc ^^e M. de Bafntveldt. Il avait une présence majeatueuse, e( disait beaucoup en ptu de parok$, avec une Uoquettce grave etsucciacte.

Oq lit dans le livre des résolutions des Etats de Uotlaode et de Frise du 13 mai 1619:

a Ici, à La Haye, a été exécuté, sur un échafaud, placé « devant les escaliers de la grande salle, par le glaive jus- '( qu'à ce que la mort s'ensuivit, le seigneur et maître « Olden-Barneveldt, en son vivant chevalier, seigneur de

'< Berkel. Rodeurys, etc Un homme de grande con-

« duile, besogne, mémoire et prudence, oui, singulier en « tout. Que celui qui est debout prenne garde qu'il ne « tombe, et que Dîen soit miséricordieux à son âme! Amen. m « Ecrit de la main du secrétaire A. Dnik (2]. » Ce Dnik était un de ses plus grands ennemis. Après l'exécution de Barneveldt,on laissa quelques jonrs encf>re l'échafaud sur pied. L'on tâcha sous main d'engager là famille de Hogerbeets et de Grotius à demander grâce. Trois des juges se rendirent même dans l'appartement de Hogerbeets, pour lui conseiller d'implorer lui-même sa grâce, ou d'y employer ses parents. Il eut le courage de se refuser à l'un et à l'autre de ces deux moyens; sur quoi l'un des trois lui dit, en colère : Eh bien, f« vous traitera comme l'on a traité Burneveldl, Cèchafaud est encore là. L'épouse de Grotius avait été conseillée, par quelqu'un du rang le plus distingué, de demander grâce pour son mari. Je n'en ferai rien, répondit avec courage cette généreuse épouse, et, s'il l'a mérité, qu'on lui coupe la tête. Elle parla cependant au prince, qui pour toute réponse lui dit qu'il fallait prendre la voie de la justice ou de la grâce. Les parents des deux accusés se consultèrent toutefois encore sur le parti qu'ils avaient à prendre, mais après bien des débats ils résolurent de ne

(I) BMoht dM Fai/tBtu, t. H, p. SSO.

{i) Waaraglist l,i$f., pp. SSS-BSt.

i70 ESQUISSES HISTORIQUES

point s'abaisser à demander grfice, et d'attendre la senteoce qu'il plairait aux jages de prononcer (1).

La commission avait, dès le 15, condamné le cadavre de Ledenbergà être traîné dans son cercueil sur une claie et à être ainsi pendu à une potence hors de la Haye. Il fut détaché secrètement pen après et enterré dans la chapelle du château de Zuijien, près d'Utrecht, maison appartenant à 30D gendre de Lokhorsl.

Hogerbeets et Grotius furent condamnés tous les deux h une prison perpétuelle, avec confiscation de tous leurs biens (2).

Grotius, lorsqu'on lui lut sa sentence, garda le plus profond silence, mais quelques années plus lard il l'a victorieusement réfutée dans un écrit public. Hogerbeets au contraire, qui s'était montré très-impatient durant la lecture, ditaprès, que sa sentence ne s'accordait pas avec ce qu'il avait déclaré, et q\i il demandait qu'dle fût réformée. Mais on lui imposa silence.

Le 15 août, l'on fît partir ces deux prisonnisrs pourLoevesleifl. Grotius n'y demeura pas deux ans, l'ingénieuse tendresse de sa femme, Marie Hheyghersbergen, le sauva par un stratagème. Elle avait obtenu l'autorisation de lui faire parvenir des livres, elle les lui envoya dans un grand coffre : Grotius se mit dans le coffre comme s'il y eût placé des livres qu'il renvoyait, et il passa sans difficulté [3].

Le jugement de ces hommes illustres a été une grande iniquité. « Notra ne poavons nous empêcher, dit l'historien M Wagenaar, de remarquer que, dans des temps postérieurs, a grands et petits ont jugé injuste la sentence portée contre a les trois prisonniers. Un jurisconsulte célèbre (le savant « et judicieux Binkershoek] s'est étonné de quel front les « juges du pensionnaire et d'autres personnes ont pu leur « faire an crime capital de l'opinion que chaque province a

0) KuaoïnE. 1. 1, p. QW.

(S) Idem.p.BÏI.

(3) Voir sur Barnevcldl : WienuAR.Fadn-bnibcftt kitlorie, Vtn MimiN cl V»n

DU ViRCKT, M) UaDIIU, KlKlOOX, GIC.

idbyGoOglC

DES THOUBLU DBS PATS-BAS. 471

■ le droit de régler dans son ressort tout ce quiooaeérne les « affaires de la religion ; paisqu'en expliquant l'article XIII K de rUnioD d'Utreekt, il est dit, en termes exprès, gue Tin- « tenlton n'est point ^'tine jtronnce ou ville s'ingère dtats les « affaires d'une outra (ft//e ou province) sur Varlide de la relia gûm. s

Peu après la condamnation de Barqeveldt et de ses prétendus complices(4],ron fit ta chasse aox remontrants occupant des fonctions dans l'Etat. Plusieurs ministres de celte croyance religiense furent poursuivis et bannis. On donna de nouveaux curateurset professenrsàl'universilédeLeyde, à la place de ceux que l'on soupçonnait être attachés à cette opinion ; on en chassa même les étudiants en théologie qui parurent suspects d'avoir sucé un venin qui paraissait si dangereux. Veenhuyzen etVauderMyle, gendres du pensionnaire, ne furent plus convoqués comme membres du Riddersckap, ou du corps de noblesse de Hollande ; et ses deux fils, malgré la parole du prince de les traiter favorablement tant qu'ils se conduiraient bien, /uren( c^ts de leurs emplois (%).

En 1 623, les deux fils de Barneretdt, René de Groeneveld et Guillaume de Stoulenbourg, privés de leurs emplois, dépouillés de leur fortune par la confiscation des biens de leur père, fuis de tous ceux qui prétendaient aux faveurs et aux grâces de la cour, conspirèrent contre la vie du prince Maurice. Guillaume, plus ardent que son frère qui ne fut pour ainsi dire que passif dans toute cette affaire, chercha des complices. On forma le dessein d'assassiner le prince à Ryswyck, lorsqu'il moulerait dans son carosse ou qu'il en descendrait. Trois des conjurés, les deux frères Blansaart et Parthy, aidés de trois matelots, devaient exécuter le coup ; ne se croyant pas assez nombreux, l'on engagea quatre autres matelots à prêter la main à cet attentat, mais ceux-ci, effrayés, découvrirent le complot au prince.

(l)KHMi]x,t. I, p. KS7.

(i) Idem.

idbyGoOglc

GwiiBVtm de StOHtaïUwar^ et Van der Dusera, les deax vérJiaMea chefs (}e I4 cenjiftr&tioit, ^cviarent ù se sauver 6D Gei^que(|).Gr4)eQeTeld> après avoir erré quelques jours, fut arrêté dan» Itle de VUeland, déguiaé en pécheur, et c(U)dwtt à la Baye sons fopte eerarte. Il fut eondamaé à perdre la tête. Sa mère alla demander sa grâce au statbouder : // pie fftrfrit ét*!ms», répondit le prÏRoe, ^t» vous (assit* pour wtn ^(9 ^ que vqua etv** Wfifuêé dis faite pour votre mart. La veuve du graod pen&ioaQaire lui répliqua aus&iiât : Jeuai pas àernafidé grâce pour mon mari, paroe qu'il était imioeent, fliqù je h deman^ pour moa fiia, parce qu'il est coupable (3) . Cet(ç fiàre ev saoglaDie réponse ne sauva pas le 61s, il fut décfipitâ le 29 dïi mira.

(1) SlouUnlMr^ embriua 1c lalhnliciiutie.

{i) Voir nv MiuKln. -- Wigimuh. sur In ronifiriilinii — Cérkiii. TnliImM dr l'biiloire ghifrak dtt Pn,vlHifi'UHin, 1. V. p. iSS.

idbyGooglc

DBS TR0Utr.b8 bB8 PAT9-§A9. il)