CHAPITRE XXXI

Pendant que tous ces grands événemenls s'éUlient accomplis, l'ouverture du synode de Dordrecht avait eu lieu, le 13 novembre 1618.

bans la Xl° session , Jean Haies, chapelain de l'ambassadeur d'Angleterre, arriva à Dordrecht pour apprendre ce qui se passait dans le synode, et pour en donner avis à cet ambassadeur: il rapporte que dans la session suivante : k les « membres du synode Qrent grand bruit pour des choses « peu importantes. Il y eut un grand débat sur celte ques- « lion ; si l'on devait dire (u, ou vous, en priant Dieu? Divers « auditeurs ne purent s'empêcher de rire de ce que l'on <■ disputait sur cela avec tant de gravité. Peu s'en Fallut que fl le mot tu ne l'emportât ; mais, en&n, le plus grand nom- « bre des suffrages fut pour le mot vous (1).

» Dans ta séance du ^7 novembre, ceci devient plus sé- « riens ; quelqaea-uns dirent que l'on devait avoir recours << au bras séculier et aux amendes, pour châtier ceux qui « n'allaient point à l'église (2). »

Le 6 décembre les treize remontrants qui avaient été cilés Furent introduits dans le synode par leurs Trères d'Utrecbt. Les remontrants se plaignirent du mauvais accueil

qu'on leur avait fait ; qu'il n'était pas difficile de juger

de leur haine par leur contenance; qu'oii les obligeait à coniparatlre devant une assemblée composée de leurs plus grands ennemis, etc.

Au moisdejanvierl619,les remontrants qui avaient été cilés, n'ayant pas voulu se soumettre aux décisions du synode, eti furent expulsés. Jean Haies écrit à l'ambassadëiitd'Angleterre « que les théologiens étrangers croyaient que K les remontrants avaient été traités avec beauooupdepar-

(1) biNn, iTtil. dt ta Mf., I. It, p. 18. (SI) Idem, p. 30.

idbyGoOglc

474 uftinnis auToufftss

« lialtté. » Les remontraots se plaignirent de la partialité

de leurs juges (1).

Le 24 avril, le modérateur (Bogerman] (2) présenta la sentence que l'on devait prononcur contre tons cenx qui rejetaient la doctrine du synode. Elle portait que » les remontrantt « étaient introducteurs de nouveauté ; perturbateurs de leur « patrie et des églises des Provinees-Vnies ; obstinés et déso- II béissans ; fauteurs de factions et prédicateurs dedoctrînes u erronnées ; coupables et convaincus d'avoir corrompu la « religion, formé au schisme, détruit l'unité de l'église, et (( causé un horrible scandale. » Pour ces causes, on les condamnait à « Ctre privés de toutes les fonctions ecclésiasti- « ques et académiques (3). »

Le 5 juillet, les Etats condamnèrent quatorze minisires au bannissement des Provinces-Unies. « On donna à chacun a de ces pasteurs cinquante florins pour la dépense de son « voyage. Enfin, les chariots étant prêts, les exilés parti- « reutde la Haye, entre neuf et dix heures, en présence a d'une grande multitude. Les uns se moquaient d'eux et « leur insultaient ; d'autres versaient des larmes, et disaient K qu'on n'avait jamais vu un tel spectacle sous le gouveme- (I ment des Etats des Provinces-Unies. Voici les noms de aces ministres remontrants : Bernerius Verzekius,* Henri < Hollinger, Simon Episcopius, Jean Amoldi Corvious, Be- « nard Dwingio, Edouard Poppins, Théophile Reykward, « Philippe Pynaker, Dominique Sapma, fsaac Frederici, « Samuel Neranus, Thomas Gofwinius, Âssuérus Halthisius « et Charles Niellius [4]. »

Cependant tous les remontrants de E.eyde avaient été privés de leurs églises: ils s'assemblèrent dans une maison particulière, pour y faire leurs dévotions. La populace attaqua cette maison et la pilla (5).

(I) BiàKiiT, AM. delà Kéf., l. fl, p. 63.

(8) Homine violent et intoléraat, qui dJMit qu'il fallait nDdkmaer t mort le» bMliqura. (Bunm, 1. il, p. 9.) (3) BiAHDT, I. II, p. t'a.

H) Idem, pp. ISS-ISS.

(H) Idem, pp. 168.1ft(.

DBS TBOUBLtS DBS PATS-BAS. i75

« Les Etals généraux pubtièreot un placard qui dé- « fendait aux remoDlrants l'exercice public de leur reli- • gion(1). »

M Les personoes de ce parti coDliouèrent à s'assembler à a Leyde et à Schoonhove. Il y eut ud tumulte dans cette « deroièra ville : quelques remoatrants y furent tués ou a blessés, et d'autres furent misa l'amende. On ôta la

n grande église aux remontrants de Gouda La plupart

n des habitants de Gouda étaient remontrants (2). »

Le synode de Sud-Hollande s'assembla à Leyde, au mois de juillet 1619. Cette assemblée priva du ministère environ soixante prédicateurs remontrants, et décréta que les ministres obstinés et réfractaires seraient privés de leur office, et excommuniéa (3).

Deux frères, les Geesterao, furent privés du ministère. « L'un de ces deux frères, savoir Arnaud, était alors fiancé « à une jeune fiile très-belle et riche : il lui dit que sa con- H âcience ne lui permettait pas de l'épouser, et de l'exposer a par ce moyen au bannissement et à d'autres dangers. La a fiancée approuva ces raisons, sans perdre l'affection i(<|u'elle avait pour lui. Huit années après, ce ministre H ayant été condamné à une prison perpétuelle dans le châ- 0 Leau de Loewestein, pour avoir prêché parmi les remon- « trants, la jeune fille l'alla voir et offrit de se marier avec « loi, et de passer le reste de ses jours dans sa prison. Le » prisonnier accepta cette offre avec beaucoup de recon- K naissauce ; il épousa celte fille (i). »

« Il y eut dans les Provinces-Unies environ deux cents u ministres remontrants déposés ou obligés de quitter leurs a bénéfices ; et quatre-vingts d'entre eux furent bannis, ou <> contraints d'abandonner leur patrie (3).

(l)B*JkMDT, 1. Il, p. I7i.

(S) Idem, |). 176. P)ldeiD, pp. 178-17».

(i) Idem, p. 188.

(B)ldem,pp. I»ll-196.

idbyGoOglc

476' BSQUUaU BlStOBlQDBS

La ville de Rollerdam coflteDait an grand nombre de remontraniB. a Le premier jùar de sëptËtnbfe, qlii éiait un a dimanche, ils s'assemblèrent hors delà ville, ad nombre « de cinq mille. Cette assembliie fut suivie de pltlâlèut^ aa- I très. Le 30 octobre, trois compagDÏea de soldats anglais et » écossais attaquèrent les remontrants Aprèâ le sermon. Ils « tirèrent plusieurs coups de moilsquet, et pillèi*eai les a hommes et les femmes. Manteaux, chapeaux, capots, « bourses, tout fut enlevé. Ces soldats, qui avaient été réga- « lés de bière pendant toute la nuit, traînèrent quelques rt femmes par tes cheveux, et en dépouillèrent d'autres. « Deux hommes furent tués à la première attaque, plusieurs n furent blessés. Une femme reçut un cOup de mousquet è a la jambe, une autre mourut de frayeur. Voilà ude partie « des désordres qui arrivèrent alors ; câl* nous ne rappor- « tons pas tout ce qui se passa dans cette occasion . (1 ] »

a Au mois de décembre, il y eut une autre assemblée des <c remontrants à Rotterdam. Lessoldats tuèrent deux hom- « mes, et maltraitèrent plusieurs autres per&onâéS.

a Le i" de février 1620, tes Etats généraux publiè- « rent nn nouveau placard contre les remontrants. Ils con- « damnaient à une prison perpétuelle les mitiislres bsimis a qui retournaient dans les Provinces-Unies [2]. »

Les remontrants continuèrent de a'assembiCT datis les villes et à la campagne, malgré la rigueur des placards. « Nous ne devons pas entrer dans le détail de toutes ces M assemblées et des peines qu'on infligea auxconlréveoBiltâ. « Il suffit de dire, en général, que les remontrants furent « maltraités par les soldats, emprisonnés, eoitdamoés k l'a- « mende, et que leurs meubles furent sOlivent saisis (3). «

L'année 1621 , « plusieurs remontrants commencèrent à n bâtir une ville dans le Holslein, qui fut nommée Frederic- « stad, du nom du duc. Celui qui eut le plus de part dans

(1) B«MCirT, p. H3.

(S) Idem, p. 3S3.

(3) Idem, p. 240.

îdbyGoOglc

DBS TIOUBLISDBS PAT8-MB. ^^^

M cette entreprise, fut Guillaume Van den Hove, seigneur «deWedde,We8ter-Wt»ltie,«ttJ...U Violence de la pereé- « cution attira dans la suite un grand nombre de sujets dans Il cette nouvelle ville (1). d

Ici DOM terminerons cette étude j cela suffit/pour cooslaler jusqu'à la plus haute évidence qu'il n'existait pas de liberté religieuse en Hollande (3).

(I) BltRDT, p. 330.

tS) Lr* apotrtt Ju lilirt rsamni per»£culcnt rcux i](ii «'

idbyGooglc

478 BSQUlEStS HlSTOUguiS