P. iM

4. P. I j. — Celle Uié<)i'iede la valeur présenle quelques poinls communs avec celle torniulée par (ialiani.eu 1750, dans sonou\rage Delhi inonetu libricinque (V. notie élude sur Les Ihéoriespsi/clwloçfiqiies de lu valeur au XVIII^ siècle

jdans la Itevue d Economie politique, 1S97. p. 891 et s., 917 et s.). On trouve déjà prescjue litléralenicnl dans ce dernier la formule du théorème 1 ci-dessus énoncé : d"aulrespassaj;es de VEssai analyliijue rappellent éf^alement certains

I développemeiils de l'auteur italien, tel celui où Graslin signale le phénomène de subslitulion des désirs les uns aux autres (t/i/ra, p. 2;î) ; telles encore certaines objections quil prévoit : « Beaucoup de gens ne voudront pas qu'une « pendule soit vmc vraie richesse et plus grande que vingts muids de bled... « Si l'on me dit encore que dans une ville assiégée où la lamine commence à se « faire sentir un boisseau de bled a plus de \aleur seul que les choses les plus « précieuses... » p. 29). Opcndanl, on ne peut affirmer que Gi-aslin se soit ins-