P. 11-12 et p. 12, note

iNTiîOi)ri:Ti(iN

se partageront les 200 dont A est pourvu, chacun prendra 2 dans ce total. Au l)esoin B peuvent correspondre 90 objets h <]ui se partageront les 1 50 attribués à B, chacun d'eux prendra 1,66. La valeur relative ou vénale de a est à celle de h commet est à 1.66. Le degré auquel se trouve le besoin particulier dans l'échelle des besoins détermine le dividende : le nombre des objets aptes à le satisfaire détermine le diviseur ; le quotient ou valeur relative est donc en raison composée du besoin et de la rareté '.

THEOREME IL — La somme des valeuj\^, absolues ou relatives, donc des richesses, dans une société donnée et dans le monde entier, est une constante ; elle demeure toujours la même au cours du temps. — Les besoins, infinis en nombre, sont limités en étendue. L homme ne dispose jamais que de la même force d'appétition à toutes les époques ; le dividende qu'il a à répartir est toujours le même. Si de nouveaux besoins naissent, la part à attribuer ;i chacun devient plus petite. De même et pour la même raison, l'introduction dans la masse des richesses de nouveaux objets correspondant à ces besoins diminuera la valeur des autres, mais la somme des valeurs demeurera inchans^ée '.

THEOREME III. — L'ordre des anciens besoins et le nombre des objets anciens qui leur correspondent demeurant invariables, la valeur relative de ces derniers reste la même mal- (jré r introduction d'objets nouveaux correspondant à des, besoins nouveaux. — Ce théorème est un corollaire du précédent. Chaque besoin et chaque objet ancien est réduit dans la même proportion lors de l'apparition de besoins et d'objets nouveaux ; donc leurs valeurs relatives restent les mêmes. « Si un muid de bledvaloit auparavant autant que deux muids « de vin, il vaudra encore autant que deux muids de vin,i (' en supposant qu'il n'y ait point eu de variation dans la « quantité de ces deux denrées \ »

IM ItoniCTloN XllI

A cette rèi^le on trouve clans (iraslin deux exceptions. La première esl relative à la monnaie : (( on aura une moindre <( ([uaiilité des espèces représentatives de la masse des richesses u pour un muid de hlé (pion n'en avoit auparavant '. » La seconde est relative au salaire : la valeur relative du travail peut diminuer par rapport aux march;mdises consommables ou par rapport à la monnaie -. La première exception s'explique parce que Graslin nie la théorie de la monnaie-marchandise mous allons revenir sur ce point); la seconde ne s'explique pas ; la raison nen nest pas donnée par l'auteur ; elle constitue, croyons-nous, une contradiction.

TIIE01a1^]ME W . — L'ofdrc des besoins restant le mème^ si lu (juantité des oJ)jels propres, à satisfaire un besoin donné varie, la râleur relative de chaque objet pris individuellement (c est ce que Graslin appelle les valeurs partielles) varie en sens inverse, mais la valeur de la cliose considérée dans son ensemble demeure la même. — Si, en effet, le nombre des hectolitres de blé est plus grand, chaque hectolitre vaudra moins, mais le blé in génère vaudra autant que jadis, puisqu'il a toujours la même part à prendre dans tout ce qui lui est octroyé par l'échelle des besoins '■' ; « la somme du bled et « celle du vin auront toujours le même rapport de valeur ; « chaque unité de vin peut seulement augmenter ou dimi- « nuer de valeur par rapport à chaque unité de bled '* ».