II. Kovicou M s. A. Aall-Pacha

Le 28 juin (10 juillet^ 1864.

Monsieur le ministre,

V. A. voudra bien se souvenir qu'à la réunion de la Conférence pour les affaires des Principautés- Unies du 28 juin (n. s.), j'avais réservé l'opinion de ma cour quant aux modifications à apporter à la Convention du 7/19 août 1858.

Je suis autorisé aujourd'hui à adhérer, au nom du gouvernement de S. M. TEmpereur, à racle additionnel à la dite Convention, proposé par la Siiblfme-Porte aux Puissances slis^mUalrcs du traité de Paris, ainsi qu'aux dispositions électorales qui Tormcnt le complément de cette pièce.

En portant ce fait à la connaissance de Votre Altesse, je la prie de vouloir bien en prendre acte, en annexant ma présente note au protocole de la séance du 28 juin, et en informer également MM. les représentants des Puissances garantes.

Veuillez agréer, etc. (Signé) Novicow.

Rien ne légitima, si quelque chose pouvait légitimer un attentat aux lois et un parjure, le coup d*Etat du 2 mai ; car nous ne connaissons pas de réforme, quelque avancée, quelque hardie qu^elle fût, qu'un gouvernement bien intentionné n'eût pu obtenir des Assemblées de cette époque.

A l'appui de ce que nous avançons, nous invoquerons, en ce qui concerne la loi rurale et la réforme électorale, les procès- verbaux des dernières séances de la Chambre, mais surtout les adresses en date du 18 février 186; et du

mois de décembre de la môme année, qu'on ne saurait ni détruire, ni accuser d'être des arguments ad-hoCy des pièces pour les besoins de la cause, Et en effet, en ce qui concerne les libertés publiques et les aspirations d'indépendance sous un prince d*une famille souveraine de l'Europe, le projet de Constitution élaboré par la Commission centrale, k loi communale^ U loi sur la garde nationale et les milices, ainsi que le projet primitif décode pénal votés par cette même Assemblée conventionnelle, et cela de son initiative propre, ne laissent subsister aucun doute sur Jcsprit large et patriotique qui animait le corps électoral à cette époque.

Quelle plus grande dérision que ce statut (espèce de charte octroyé] soumis en bloc au suffrage populaire dans un pays où la majeure partie Je la nation ne sait pas même lire et écrire ; que cette formule commode etexpéditive de oui ou non sur les questions les plus complexes» les plus transcendantes, comme le sont celles de l'organisation des pouvoirs dans un Etat. Enfiti quelle plus grande contradiction, quelle ironie plus sanglante que le pèlerinage à Constantinople et la sanction sollicitée de l'étranger, alors que les auteurs du plébiscite proclamaient la souveraineté du peuple et la future indépendance du pays, tout en s'agenouillant humblement devant le trône du Sultan ? Un plébiscite, un appel au peuple souverain soumis au veto de l'étranger ! On fit parade de réformes qui étaient toutes déjà acquises au pays de longue date.

La liberté individuelle, l'égalité devant les lois et les impôts, l'abolitioa des privilèges et des monopoles, Tinviolabilité des propriétés, tous ces principes salutaires étaient déjà proclamés par l'article 46 de la Convention. Quant aux libertés de l'enseignement, de la presse» des associations, k secret des lettres, le droit de tout citoyen de poursuivre les fonctionnaires publics sans autorisation préalable, le droit d'initiative et d'enquête des Chambres , en un mot toutes ces libertés garanties qui nous avaient manqué jusque là, sinon en fait du moins en droit, qui toutes avaient trouvé place dans le projet de Constitution élaboré par la Commission centrale et non sanctionné par le prince Couza, que la Constitution de i86ô a consacrées formellement, quant à tout cela le statut n'en dit mot.

Non seulement le statut ne nous a valu aucun nouveau droit, mais il a encore, nous le répétons, introduit des restrictions à ceux qui nous étaient déjà acquis de par la Convention de Paris ; il en a même annulé une partie* En voici la preuve :

Le président de l'Assemblée était précédemment élu ; il était inamovible; car ce président était le métropolitain du pays (voir art. 18 de la Convention), lequel tient son mandat de l'élection, et de l'élection dans sa forme U plus solennelle (les deux Chambres réunies en Congrès),

D'après le deuxième alinéa de Varl, 4 du Stalul, U est désormais Icus In ans nommé par le prince ; et personne n'a oublié feu Manoîachi Costachi enlevé de son fauteuil manu mililari (par un aide-de-camp princier) au moment où il présidait, pour avoir accordé la liberté de la parole à lopposkion.

Le gouvernement, sous le régime de la Convention, était tenu de sou-

ÉÊm

mettre chaque année son budget à TAssemblée, et ce budget, dit Tarticle 22, ne sera définitif que lorsqu'elle Taura voté. Dans le cas où elle ne l'aurait pas voté à temps, le gouvernement était autorisé à marcher un an sur le pied de Tancien budget; mais là se bornait son droit, et l'article 24 exigeait que dans un terme de deux ans au plus, après la clôture de chaque exercice, on présentât des comptes. En outre, en vertu de l'article 25, nul impôt ne pouvait être établi ni perçu s'il n'était autorisé par l'Assemblée.

Larlicle 6 du Slalut n'impose aucune limile au gouvernement et il inboduU ces mots élastiques : « S/ le budget n'est pas volé en temps opportun, le pouvoir exécutif pourvoira aux services conformément au dernier budget voté. »

Il est difficile de dire où un gouvernement sans scupules se serait arrêté avec un telle latitude.

Sous le régime de la Convention, la Chambre et la Commission centrale confectionnaient seules leurs règlements intérieurs, conformément aux articles 19 et 51 de la Convention.

En vertu de rarticle 16 du Statut, ces règlements étaient préparés par le gouvernement, et Von sait quel piège cachait ce mot «préparé», grâce auquel le pou* voir exécutif pouvait à volonté restreindre les prérogatives les plus essentielles des Chambrée et réduire en fait à néant tout contrôle consacré en droit.

La Chambres précédente, mais principalement la Commission Centrale^ avait le droit d'initiative qu'elle s'était formellement réservé dans la Constitution élaborée, par elle.

Larticle 3 du Statut ne reconnaît ce droit quau prince.

L'article 20 de la Convention reconnaît aux Assemblées le droit, nonseu* lement de discuter une loi, mais encore de l'amender.

Larticle 5 du Statut lui retire ce droit.

On institue un Sénat. Sans insister sur la prétention rédicule de décorer chez nous cette institution d'un nom nouveau, observons que ce Sénat n'est nommé que par le Chef de UEtat; mais pour ne pas lui laisser une ombre d'indépendance, les nominations ne sont pas viagères, mais pour un laps de temps de deux ans, et les vice-présidents sont tous les deux désignés par le prince. Et si le ^erme a été prolongé d'un an, si l'élection d'un des vice-présidents a été abandonnée au Sénat, nous ne le devons qu'aux Représentants des Puissances garantes qui ont exigé cette concession par les modifications introduites à Constantinople.

Lart. 1 5 ne reconnaît le droit de recevoir des pétitions qu'au corps ponderâleur^ sur le dévouement duquel on pouvait compter sans réserve, étant donné son origine.

L'article 18 donne force de loi aux décrets du prince jusqu'à la convocation d'une Assemblée, et il n'est pas d'actes arbitraires, il n'est pas d'iniquités, il n'est pas d'abus de la force que cet article, conjointement à l'alinéa qui suit l'art. }, ne servit à justifier.

En vertu de l'article 17 du Statut, tous les fonctionnaires publics sans exception sont tenus de prêter un serment de fidélité. La même disposition

s^étend aux députés, et le barreau lui-même a été enrégimenté et princiarisé.

Le Règlement organique lui-même faisait une exception en faveur des magistrats ; et dans aucun pays libre, à l'exception de la France et encore rien qu'à Tépoque du premier empire, on n'a exigé un pareil serment de avocats.

Le principe de l'inamovibilité a été foulé aux pieds, car une section eniUre de la Cour de Cassation a été supprimée par un simple décret, et pour que le but de cette réforme fût encore plus clair, les membres destitués ont été choisis dans toutes les Chambres, selon leurs opinions politiques et les velléités d'indépendance qu*ils avaient manifestées.

Mais ce qui mit le comble à tout, c'est le règlement de la Chambre qui supprima la liberté de la tribune et l'ordonnance sur la presse qui supprima celle de la parole. Enfin, comme moyen de s'assurer le bon vouloir des étrangers; le sacrifice de la question conventuelle (emprunt Farifi en vue d'une transaction).

Ajoutons à tout cela deux témoignages qu'on ne récusera certainement pas, car ils émanent des principaux coupables.

« Encore une fois, je déclare que le 2 mai était un coup d'Etat; je dédare de plus que le 2 mai était la mort du parlementarisme ; je déclare encore que la mort du parlementarisme dans le sens élevé du terme, c'est la destruction de la tribune. »

(Michel Cogalniceano. Séance du 26 janvier i88j).

Le prince Couza n*avait qu'une idée fixe : l'absolutisme.

« Les ministres, nous dit M. Bolintineano, — un des complices du coup d'Etat, que partant on ne saurait accuser d'hostilité ni à l'endroit de l'homme, ni à l'endroit de l'œuvre, — les ministres devenaient des palets. La Chambre ne les protégeant plus, ils avaient perdu le prestige qu'ils avaient lorsqu'ils pouvaient s'appuyer sur la Chambre et se faire respecter de la Cour. Une camarilla féminine, une camarilla occulte faisait tout. Il (le prince) ne se cachait plus. Un cynisme effrayant pullulait journellement autour du trône. Le prince nous dit un jour : « J*ai obtenu ce que je voulais, le pouvoir absolu. »

(Vie du prince Cou:{a, Mémoire historique de D. Bolintineano, p. uî Typographie de ouvriers associés.)

M . Bolintineano se charge de nous commenter à son tour le Statut et le plébiscite du 2 mai; voici, en effet, ce qu'il nous dit à cet égard à la page 6 du mémoire cité plus haut :

« Lorsque M. Cogalniceano lança le gouvernement personnel dans le plébiscite, la nation l'acclama. »

Reste à savoir si c'est bien la nation ou la police qui l'acclama ; reste à savoir si ceux-là même qui étaient sincères acclamaient le plébiscite ou la loi rurale, et si c'est consulter sérieusement les peuples que de leur demander leur avis au milieu du terrorisme et de la compression la plus absolue et alors que la presse est bâillonnée ; si les questions con\plexes et abstraites comiae celles que soulève l'élaboration d'une constitution, peuvent se résoucbe par

— 7ig —

un oui ou par un non, et cela par des hommes qui, pour la plupart, ne savent ni lire, ni écrire.

Mais laissons toujours à M. Bolintineano, un des hommes du 2 mai, le soin de nous édifier sur la sincérité qui a présidé à tout cela :

« Le coup d'Etat, le gouvernement personnel et le despotisme, tout cela ne hantait que Tesprit de ceux qui voulaient par ce moyen dominer le pays. P. 78; et plus loin à la page lo) : « Le plébiscite eut enfin lieu, comme tous les plébiscites, par la pression du soiivernemcnt* »

Veut-on d'autres preuves des vérités que nous avançons et du fait que le coup d*Etat a été, chez le prince Couza, non une douloureuse extrémité, mais bien la pensée même du règne ? Que Ton lise les extraits suivants empruntés au mémoire qu*il adressait à M. Negri, notre Agent à Constantinople à la date du l'^mai 1861 :

Voici, pour ceux qui Tont oublié, quelques extraits de ce mémoire :

« Après cette concession partielle faite au mouvement national dont le traité de Paris avait exalté toutes les espérances, la continuation du reste de séparation imposée encore par la convention, entretient dans les Principautés la fermentation unioniste que les ennemis de Pordrc des choses actuels ne cessent d'exploiter et quils cherchent même à pousser à VextrémCf parce qu'ils sapent quelle m'engloutirait, si je voulais indéfiniment lui faire obstacle, » O unionistes, 6 ombre pure de Pano, pardonne à cet imposteur !

« Pour comprimer cette agitation, lorsqu'elle aura atteint son apogée, il ne faudra rien moins qu'une intervention étrangère, qui est peut-être le but final d'une certaine coterie. (?) Faut-il en courir les chances, incalculables pour le monde? Ne voudrait-il pas mieux prévenir ces fatales complications en accordant maintenant, en octroyant» pour ainsi dire, la réunion des m'mistères et des chambres moldo-valaques, concession qui après le fait de la consultation des vœux des Roumains, ne serait plus en quelque sorte que l'accomplissement d'une promesse r (Archives diplomatiques. Année 1861. Tome 4, p. 268).

« J*eus alors le courage de résister à Ventralnement presque général de mes compatriotes. Tout en partageant et en chérissant moi-môme leur religion politique, j*ai dû reculer devant la responsabilité que j aurais assumée en jouant sur une seule carte la position que les Puissances avaient faite aux Principautés- Unies, quelque insuffisante qu'elle fût à notre gré. Je ne voulais point hasarder les titres que nous pourrons avoir à leur sollicitude ultérieure, en prenant une initiative qui remettait tout en question et dont rien ne garantissait le succès, et je résolus d'attendre avec confiance la décision de l'aréopage européen. Je crois avoir bien mérité de ma patrie et de l'Europe, en maintenant, dans cette circonstance, l'ordre et la tranquillité dans les Principautés- Unies, toutes prêtes à se lancer dans les incertitudes d'un mouvement qui menaçait de compliquer la guerre d'Italie d'une grave conflagration orientale. » (Mémoire adressé par le prince Couza à M. Negri,

agent des Principautés à Constantinople, transmis le i*' mai aux ministres de la Porte à l'étranger. Archives diplomatiques 1866. Tome II p. 180).

« Le mécanisme compliqué de la machine gouvernementale instituée par la Convention, les difficultés d'exécution qui en seraient résultées, même sans le dérangement de quelques-uns de ses rouages, par le fait de la double élection, offraient d'ailleurs aux mécontents autant d*occasion$ précieuses pour entraver la marche de mon gouvernement. Il y faut joindre les dispositions électorales annexées à la Convention, lesquelles^ concentrant la représentation nationale entre un petit nombre d'anciens prvilégiés, pour la plupart très sensibles à la perte de leurs prérogatives, fournissaient aux mécontents des prétextes d'opposition, légaux sinon sincères, et toujours retentissants. C'est de la tribune des Chambres électives et des fatdeuils de la Commission centrale qu'on en appela en effet d'une manière plus ou moins couverte, tantôt aux aspirations unionistes, flattant les uns par les obstacles jetés à la réalisation des réformes conventionnelles, et cherchant à pousser /es autres dans des exagérations dangereuses ou inopportunes, afin de me mettre dans ralternative de léser ou la convention ou le sentiment national. Le projet de constitution élaboré par la commission centrale en est une preuve, (On sait que, de l'aveu général, c'était une charte des plus libérales). C'est ainsi que je fus obligé de dissoudre les Chambres qui, suivant le mouvement national, avaient cependant réuni sur ma tète les couronnes des deux Principautés.

« On Ta dit et répété souvent, la convention du 19 août étant le résultat d'un compromis entre des opinions et des intérêts différents, n'est pas exempte de contradictions et permet, dans plusieurs points, des interprétations contraires. En comparant, par exemple, le principe posé par l'art. 14 : Lhospodar gouverne avec les concours de ses ministres, avec la maxime connue des Etats constitutionnels : Le roi règne et ne gouverne pas, on serait porté à croire que la convention a voulu accorder à Ihospodar une plus grande latitude d'action que ne le comporte généralement le régime parlementaire procédant de la souveraineté nationale. Dans une époque de réorganisation et de lutte contre les abus ei une corruption invétérée — qui parle d'abus, grand Dieu! —une pareille latitude semble, en efTet, être un eondition essentielle île succès pour un (gouvernement honnête. (!!!) L'art. 1 5 de la convention, au contraire, établissant la responsabilité des ministres, que les dérèglements du passé rendent malheureusement chez nous plus indispensable encore qu'ailleurs, paraît donner la prépondérance à la représentation nationale appelée à contrôler l'action des ministres et à les mettre même, le cas échéant, en accusation.

« Je suis loin de me plaindre des bornes posées aux excès du pouvoir exécutif et de nier l'utilité de confier, dans les circonstances normales, au pouvoir législatif, toutes les armes dont jouissent les parlements assis sur une souveraineté nationale incontestée. Qu'on se représente cependant l'usage que peut faire de ces armes une Assemblée dont la majorité se compose d'anciens privilégiés regrettant le passé, et conduite habituellement par

d*anciens aspirants au trône, et on comprendra les pénibles tiraillements parlementaires auxquels l*ordre des choses que crée la convention du 19 août, s*cst vu exposé dès son début. Nos jeunes assemblées n'ont, en effet, ^ épargné au gouvernement aucune des chicanes parlementaires connues. Elles ont largement usé du droit d'intcrpt'Hation à propos des plus minces objets; elles ont prodigué le& rotes de hlâmc ou de méfiance confrc les ministres i]ui ne flattaient pas certains mtéréts exchtsi/s ou leur faisaient obstacle, n fMémoire adressé par le prince Couza à M, Negri» agent des Principautés à Constantinople. transmis le T' mai iHfji aux ministres de lu Porte à Tétranger, Archwes diplomatiques. Année 1861. Tome IV» p. 261-264).

« Mais cette lactique des mécontents i celle des votes de blâme) n aboutissant pas toujourSjOU menaçant de les compromettre aux yeux de la nation impatiente de ces escarmouches parlementaires sans résultats, ils ont recours^ dans d*aiitres ci$, à une force d'ineriie inipossibfe à icmner. Ils traînent alors en longueur les délibérations et retardent indéiiniment la confection des bis, déjà si lente d'après rtnterminable filière à laquelle la soumet la Conpenîioti, Le peu de travaii que les Chambres de lassy et de Bucarest on produit jusqu'ici et l'impossibilité où elles se s^nt souvent trouvées de délibérer, faute du nombre voulu de députés présents, n'ont pas d'autre cause. Tout en déniant néanmoins au gouvernement le droit de devancer la tardive confection des lois organiques dans les cas clairement spécifiés parla Convention, pour en hàier Tapplication réformatrice ; tout en tournant dans un cercle d'agitations parlementaires stériles et tracassières, les ennemis de l'ordre des choses actuel Y accusent perfidement de ne point avancer assc^ rilc dans la poie des améliorations conventionnelles^

u Faut-il s'étonner dès lors de nos crises ministérielles répétées, qui suspendent incessamment la marche régulière des affaires et forcent les hommes les plus capables et les plus dévoués à se retirer successivement du pouvoir, de guerre lasse, et abreuvés de dégoûi f Chose singulière pourtant! quand mes ministres, fidèles au régime parlementaire, ( !!f^ cé^iant à leurs adversaires le terrain gouvernemental et les mettent en demeure de faire mieux, ceux-ci nont jamais pu se déc'-der encore à accepter les porte/euitles qui leur tombaient en partage : habiles à renverser les ministères, Ils se sont montrés impuissants à en former d'autres. On se demande alors : sont-ce bien réellement des idées et des principes vivaces et progressifs qu^ils cherchent à faire prévaloir par leur opposition, ou leu/ unique bui est-il plutôt d'assouvir des pissions haineuses et personnelles, sans aucune racine dans le paysf ■> (V. le même mémoire. Archives diphmaliques. Ann^e iti66. T, 2 p, 182-183).

Inutile d'observer que tout le contenu de cette tirade est parfaitement faux et a pour but unique de justifier le gouvernement pe/sonncl du ci devant prince-

«La modification des stipulations électorales annexées à la Convention est

enfin — continue le mémoire — la troisième nécessité de notre situation. Elle est étroitement liée aux deux précédentes.

« Mais cette modification, si clairement indiquée et si urgente, par qui sera-t-elle préparée et votée ? On peut â peine espérer que le corps électoral actuel des deux Principautés poussera Tabnégation jusqu'à envoyer aux Assemblées générales des députés résignés à se suicider poiiUquemenl, en diminuant, en faveur d'intérêts exclus et méconnus aujourd'hui, sa prépondérance actuelle. En pain le pouvoir exécutif dissoudra-l-ii une série de Chambres hostiles ou stationnaires ; on peut prévoir à coup siîr que les mêmes électeurs renverro:it invariablement les mêmes députés ou leurs équivalents,,. »

« Il ny a donc pas moyen d'attendre la réforme électorale, éventuellement prévue par le protocole IX des Conférences de Paris, des députés issus des collèges actuels.

Mais avec cette théorie absurde, les réformes parlementaires devraient être en tout pays le résultat d'un coup d'Etat, alors quune expérience quotidiennne démontre le contraire. Il n'est pas de réforme qui ne puisse s'imposer à une Assemblée, si hostile qu'elle y soit, quand celte réforme est juste et qu'elle est devenue une nécessité publique. Il ny a que les partisans de la violence et les adeptes du despotisme sous une forme ou sous une autre qui puissent soutenir le contraire.

« Il est tout aussi difficile que le pouvoir exécutif accomplisse, avec les éléments législatifs que peuvent lui fournir ces collèges, la mission réorganisatrice qui lui est échue. C'est une impasse où il n'y a point de sortie avec une pondération de pouvoirs telle que l'établit la Convention, et un système électoral contraire à la transformation sociale stipulée dans ce statut.

« Mais quelle que soit la solution, je ne crois pas inutile de déclarer ici qu'il n'entre nullement dans mes vues d*élarg!r che^ noui le cercle électoral jusqu'à)' introduire des éléments révolutionnaires et démagogiques. Je comprends le danger de leur apparition sur notre scênç politique. Je désire conserver dans son essence le principe admis dans la Convention. Il s'a;;irail seulement de diminuer dans les corps législatifs la prépondérance aciuelledes éléments hnstiles aux principes sociaux de l'art. 46 de la Convention. >* (Mémoire adress'i par le prince Couza à M. Negri, agent des Principautés à Constantinople, transmis le T' mai 1B61 aux ministres de la Porte à léiranger. Archfvc^ diplomatiques. 1866 — T. 2 p. 87.)

Que diront de ces lignes ceux qui nous représentent l'cx p.ince comme un chaud partisan de la démocratie et du suffrage universel r Qu en diront aussi ceux qui nous le représentent comme jaloux de î'auiom mie du pays, en le voyant mendier des étrangers jusqu'à la réforme électorale, alors que. sans parler de l'autonomie du pays, les protocoles de la Conférence de Paris (protocole IX) abandonnaient au pays la solution de cette question r

Noué ne pouvons mieux terminer cette partie de notre travail qu'en met-

Elt :

tant Sous les yeux de nos lecteurs deux précieuses et f^dlfiaJHi n^vélationâ de M. Bolintineano ; il s'agit d'un premier plan de coup dE!

<• Avant d'arriver à la chambre du conseil, on vit nombre de gens du palais, et même des particuliers dans le secret du coup d'Etat» vetllani impatiemment dans les salles; parmi eux était M. Tell, le préfet de police, le commandant suprême militaire, les préfets des districts voisins, les commandants de Tarmée. Toute la force était sur pied. Physionomie icrribk! Cela me parut une de ces nuib de conspiration où la mort d*un irran prfjoccitpe tes conjurés. Sur ces fronts assombris, il mo f><oiiihliill viilr ]Ihs^ ser une ombre de san^.

. « Des chevaux de poste, des voitures pour soixante personnes élaicni préparés el stationnaient ; on n'altendalt que rfirilru. Les mtni]^tres prirent place. Le prince posa la question d'une abro^^afion de Li Conretiiion dans quelques-unes de ses parties par un coup d^Elai. 1 ne Tonle lie personnes étalent inscrites sur une liste; aWs boyiirflN el des libéraux» nos eonipag:nons d*exiL v flifurnieiil^ ll*s «levaient être conduits à Arnota; d*autr4^s i\ liivors iiifinastéres. Une exception était faite en faveur de k, G. Golesco Albul que, en raison de ses anciennes relations d'amitié avec le prince, on se eontetiteii d'envoyer à Golesci, auprès de sa mère. »

« La discussion fut très vive entre les ministres. La majorité rejeta celte idée et donna à entendre qu'elle démissionnerait. Quatre ministres se déclarèrent contre, trois pour. Cogalniceano et Stege s^élevèrcnt avec beuucnup de force contre cette idée. Balanesco et moi fûmes les premiers f>pposants. Le premier ministre, entre autres arguments, rappelai une kiire par bquetie Af. Negri recommandait remploi de la modération et de la douceur. Après une longue discussion, le prince se rangea du côté de la majont-!',

« Le principal prétexte fut que les personnes figurant sur ta liste demient déjà être averties et avoir pris leurs dispositions en conséquence. Ce fut du moins la raison qu'on donna aux agents de service qui aUindaienî les ordres d'arrestation, comme des sbires qui ont à empoigner un accusé.

« On congédia aussitôt les voitures. Baligot et le knez i prince) Caitiacuzène étaient opposés au coup d'Etat (honneur à eux!); ils faisaient même de la propagande en sens contraire aux ministres. Les aulres familiers du trône opinaient pour i arrestation des députés de l'opposiiion. Toutes ces scènes nocturnes n^ étaient pas sans analogie avec ce qui sê passait dans le palais dis doges de Venise; il me semblait que c'était une feinte du prince, ayant pour objet d'effrayer l'opposition et de la décider à marcher dans la voie légale {IW}» (p. 96 98).

Arrivant à l'exécution, M. Bolintineano termine ainsi :

« Les députés se réunirent le 2 mai. Cogalniceano fe^ut au palais dans le conseil des ministres, de la main du prince» le décret de dissolution de l'Assemblée. Dans un excès de sensibilité, le premier miimire hd batsa la main.^*

Maïs il ne fut pas donné au prince Couza de jouir longtemps des fruits de son crime, L'expiation suivit cette fois de bien près le forfait. Deux an-

nées après te coup d'Etat du 2 mai, il était déjà détrôné sans qu*un seul > bras se fût levé pour le défendre.

t Mais donnons quelques détails sur cet événement qui eut une influence si

^i décisive sur nos destinées ultérieures.

I Quelques semaines avant le coup d'Etat du 2 mai 1864, un groupe de

fc jeunes gens se constituèrent en une société politique et littéraire, ayant pour

^: but avoué et ostensible la défense du régime constitutionnel, et pour but ca-

'z- ché la résistance par tous les moyens à Tarbitraire et au despotisme.

^ Cette société se composait de MM. GeX>rge% Canlacu^ène^ docteur en

droit, ministre depuis; Grégoire CanlQCu\ène, Nicolas Racovil^a, docteur en droit, ministre depuis; feu Panait lalropolo, docteur en médecine, qui fut maire de la capitale; Nicolas Coslacopolo, licencié en droit, député et secrétaire général au ministère de la justice ; Aposiol Manesco, licencié en droit, conseiller à la Cour d appel, aujourd'hui sénateur; feu Jean Falcoyano, licencié es sciences mathématiques, directeur général des postes et télégraphes ; Emmanuel Crel^ulesco, licencié en droit, agent diplomatique à Paris après le 1 1 février; Jean Slourd:{a, ancien conseiller à la Cour de cassation; Georges C. Philippesco, agent diplomatique à Pétersbourg et maréchal dtf f Palais; Grégoire Lahovary, docteur en droit, conseiller à la Cour de cas-

" sation ; Georges Lahovary, ingénieur, aujourd hui conseiller à la Cour des

comptes; Georges M. Ghika, ancien secrétaire d*Etat, aujourd'hui ministre à Constantinople ; Vladimir Ghika, officier démissionaire, ancien député; feu Radu Ionesco, publiciste; Georges ^co/iom^, docteur en droit, conseiller à la Cour d'appel de Bucarest : Nicolas Blaramberg, licencié en droit et an- : cien procureur à la Cour de Cassation ; et deux autres membres dont les

f noms nous échappent.

La rapidité avec laquelle se succédèrent alors les événements, ne permit pas à cette société de donner tous les fruits que Ton aurait pu en attendre* N'oublions pas cependant que le signal de la résistance fut donné par quelques-uns de ses membres. Le 4 mai 1864, M. Nicolas Blaramberg envoyait au ministre de la justice la lettre suivante :

« Monîieur le ministre,

«Aujourd'hui que la Convention est foulée aux pieds, le serment de fidélité à la personne du chef d'Etat qui a été exigé de moi, à mon entrée en fonctions, contrairement à l'ancienne formule, étant incompatible avec l'autre partie de ce même serment où je m'engage à respecter les lois et les institutions du pays, et ce serment pesant désormais à ma conscience, je vous prie, Monsieur le ministre, de vouloir bien m'en délier en acceptant ma dénnission ».

Nicolas Blarambero -; Avocat général prés la Cour de Cassation.

Bucarest 4 mai 1864.

- t25- Le lendemain, M. G. Gr. Canlacu^ène écrivait au même ministre :

Monsieur le ministre,

«Quand j'ai accepté un emploi du gouvernement, mon pays était doté d*un régime constitutionnel; la séparation des pouvoirs étaft proclamée et j'ai juré fidélité au pacte fondamental qui garantissait toutes les libertés publiques et 1 j

individuelles. if

« Mais aujourd'hui que le sanctuaire du pouvoir législatif est violé y a ujourd'hui \

que la Conslilulion et les lois du pays sont foulées aux pieds et remplacées par tes décrets, conserver encore la fonction que j*occupais, ce serait un oubli coupable de mon serment qui m*oblige à respecter ce que Von méprise désormais, \

«C'est pourquoi, Monsieur le Ministre, je vous prie de bien vouloir accepter *

ma démission du poste de conseiller à la Cour d'Appel, i" chambre.» I

G. Gr. Cantacuzene; Bucarest 5 mai 1864.

MM. Nicolas G. Racovit\a, Georges Lahovary^ Adolphe Cantacuzene ^ Constantin Cornesco, Etienne Falcoyano, donnèrent des démissions analo- j

Çues. Feu MM* Constantin Samurcas et Constantin Sout:{0 donnèrent également leurs démissions motivées. M. le capitaine (aujourd'hui colonel) Constantin Blaramberg, aide-de-camp du prince Couza, fit de même; feu le ' général prince Jean Ghika et M. le colonel Georges Mano (aujourd'hui gé- • néral) votèrent non au plébiciste, au risque de perdre leur grade.

Aussitôt après le coup d'Etat, la Société du Progris, c'était son nom, fut divisée en sections, afin d'échapper aux investigations de la police et de se soustraire aux atteintes de la loi.

Une affiliation fut organisée sur de plus larges bases et ses ramifications s'étendirent jusque dans l'armée.

Mais ici il nous faut avouer que la Société du Progrès dut reconnaître son impuissance. On n'était pas encore bien éclairé sur le vrai caractère, sur la portée et les conséquences du 2 mai, et le coup d'Etat comptait des admirateurs parmi quelques naïfs qui se laissent prendre aux grands mots et encore plus parmi ceux qui ont coutume de n'adorer que la force et le succès.

Nous attendîmes alors que le temps vint mûrir la situation. Un an et demi l

se passa. Des hommes influents de la droite et de la gauche, ainsi que se ^

nommaient alors les fractions du parti constitutionnel, se voyant exposés à un danger commun, s'unirent comme le font toujours des hommes qui ont le même intérêt.

La première réunion eut lieu chez M. Georges Cantacu:{ène, MM. ifra- '

tiano et C. A. Rosettiy qui y avaient été convoqués, après un chaleureux appel à la concorde et à l'oubli des luttes passées, déclarèrent que, reconnaissant l'inanité de leurs efforts isolés, ils venaient proposer une action commune et, pour écarter toute méfiance, ils demandaient à s'enrôler comme simples soldats dans l'armée de ï opposition.

Cette tentative de réconciliation avorta. Comment et pourquoi, c*est ce que nous ne saurions dire avec certitude.

Avant les événements du j août 1865, une nouvelle tentative fut faite, mais sans plus de succès.

Peu de temps apr<}> les tristes événements du 3 août, une nouvelle société se forma pour renverser un régime devenu impossible et odieux à tous. Aux personnes que nous avons nommées plus haut, vinrent s*adjoindre MM. Conslanlin Gradisleano, le général prince Jean Ghika, le capitaine Consianlin Blaramberg, Théodore Vacaresco, Adolphe Cantacuiène et Basile HioU

Convaincus que la présence dans notre sein de quelques personnalités importantes pourrait hâter le succès de notre entreprise, nous résoKkmes de faire quelques démarches pour obtenir leur concours.

M. le docteur lalropolo fut chargé de s*entendre avec M. C. >( . RoseUi, car M.Braliano éiail alors à la campagne, d*où f 1 devait bientôt partir pour Paris. MM. le général Ghika, S.Constantin Gradisleano et N, Blaramberg furent chargés de s'aboucher avec le prince Démèlre Ghika. Nous trouvâmes le prince D. Ghika prêt à tout sacrifier pour le bien de son pays. Sans même demander quels étaient nos moyens d*action et nos chances de succès, il se jeta résolument au milieu de nous, jurant de ne reculer devant aucun péril pour faire monter sur le trône de Roumanie un prince appartenant â l'une des familles souveraines de T Europe occidentale.

Quelque temps après, M. C. A. Rosetti, accompagné de feu M. Jean Cantacuzène, vint se joindre à nous, et bientôt après notre société s'augmenta de M. /^ général Golesco, de M, le prince Ion Ghika, notre ambassadeur à Londres, dont les hésitations furent vaincues par ses amis, de MM. Conslanlin Braîloîu, Grégoire Soul^o, etc. Tous ces messieurs prêtèrent le même serment.

Dans le but de justifier nos fréquentes réunions et aussi de réveiller le pays de son engourdissement, on décida qu'un organe de publicité serait fondé. En prévision des fréquentes suppressions qui pourraient avoir lieu, plusieurs autorisations furent demandées du même coup, et la Revue du Danube parut.

Voici le programme qu'elle publia en tète de son premier numéro, programme dû à la plume de M. N. Blaramberg :

t Dans les circonstances actuelles, en présence des maux qui nous affligent et de ceux qui peuvent encore nous menacer dans l'avenir, en présence de l'indifférence et de Tapathie générales, tous les hommes de bien ont dû se préoccuper de l'absence d'une publication destinée à répandre les saines doctrines, les idées nobles et généreuses^ idées d'où dépendent le salut et la grandeur du pays ; en un mot, de Tabsence d'une publication destinée à faire l'éducation du peuple roumain et à relever son sens moral. La création du présent organe de publicité n*a pas d'autre but. En le créant nous ne surprendrons personne; nous répondons â un vœu général ; notre seul mérite est celui de l'initiative.

« M"" Emile de Girardin a dit quelque part : « Les moyens que quelqti'un

sent en soi, sont des remords quand il ne peut les employer. » — C'est là ce qu*a cru et senti une grimde partie de la jeunesse roumaine, dont Tesprit et le cœur se sont formés au contact de la civilisation européenne, qui a [a conscience de sa valeur, mais qui, à cause de Vincompjlibililé existante entre le s/sième actuel et les principes qu'elle professe ^ principes qui, d'après ctU, doivent être élevés à la hauteur de dogmes, ne peut servir le pays, ne peut se manifester que par la voie de la presse,

« C'est lace qui nous a déterminés à fonder la Revue du Danube, feuille littéraire, scientifique et politique. Et pour que ce dernier mot soit bien compris de tout le monde, nous déclarons que, pour nous, il n'a pas d'autre signification que celle que lui ont donnée Aristote et Platon ; en d'autres termes, par ce mol nous entendons la science qui assure l'existence d'une société, qui ouvre la voie au progrès, qui nous apprend à connaître le juste et l'honnêle; la science qui rend les hommes plus heureux en les faisant plus vertueux.

« Si après avoir donné cette définition à Tesprit de laquelle nous promettons de rester fidèles, il se rencontrait encore quelques personnes méfiantes de la politique que nous voulons suivre ici, c'est que ces personnes appartiendraient assurément à l'école de Machiavel et de Hobbes, école qui considère la politique comme la science de la ruse et de la violence,

« Avec de pareilles gens nous n'avons rien de commun, et par conséquent nous ne sollicitons point leur suffrage. Nous nous plaisons aussi à croire quils ne seront jamais asse:{ puissants ni asse:{ haut placés pour que nous ayons à trembler, même pour l'existence de notre Revue.

i* En résumé, la Revue du Danube sera une publication littéraire, scientifique et politique. Elle paraîtra une fois par semaine en grand format. Sa devise sera : Vérité et Justice! Ses rédacteurs sont des hommes de principes, des hommes indépendants, et leurs noms sont une garantie suffisante que, dans le cours de la carrière qu'ils se proposent de parcourir, ils sauront garder une attitude digne. Leur programme, leur idéal, c*esl la réalisation de tous les vœux exprimés dans les divans ad-hoc, expression libre et intelligente de la volonté nationale.

c Comité de direction et administration : Constantin Gradisteano, Emmanuel Cret\ulesco, Djmôtre Berindey, Radu Ionesco, Nicolas Blaramberg, Rédacteurs : Georges Gr. Cantacu\ene, Jean Falcoyano, Théodore VacarescOy Grégoire Lahovary, Alexandre Lahovary, Aristide Pascal, Panait latropolo, Georges Danielopolo, Nicolas G. Racovit^a, Constantin Blaramberg, PanaB«esco, Paciuri, Apostol Manesco, Georges Econome, Démètre Poli\u, Alexandre Poli^u, Nicolas Costacopoulo, Pane ïacovenco, Grégoire ^ulluresco, Jean Geanoglu, Pantazi Ghika. »

A ces rédacteurs, avaient bien voulu s'adjoindre en promettant leur concours : MM. Constaitin Cret\ulesco, le prince Ion Ghika, le prince Démètre Ghiktt, Constantin Braïloïu, Jean Cantacu^ène, Jean Stral, Démètre Siourd\a, C. A. Rosetti, Démètre Bratiano, Jean Bratiaiio, Jean A. Caniacu\ène, tous anciens ministres ; Jean Eliade Haduieseo, ancien lieutenant princier en 1848; Georges M. Ghika, ancien secrétaire d'Etat et dé-

Qoo^^

puté; Grégoire Canlacu\inCy ancien magistrat et député; Adolphe Canlacu- ^ène, ancien secrétaire général des affaires étrangères; Grégoire Soul^o ancien député; Vladimir GA/^^, officier démissionnaire; Radu Roselli, ancien préfet de police ; Basile Pogor et Pierre Carp, publicistes.

La société eut un comité dirigeant et un comité central. Le premier fut composé de MM. Lascar Calargi^ prince Démètre Ghika^ prince Ion Ghikaj notre ministre à Londres, Georges Ghika, C. A. Ro^elli, Pierre Mavroghenij notre ministre à Vienne, Jean Canlacu\èney Démètre Slourd\a et Nicolas Blaramberg.

La second était formé des membres de la sociélé du Progrès, auxquels s*adjotgnirent les personnes citées plus haut ; le comité fut divisé en sections, sous-sections et ainsi de suite.

Toutes nos tentatives se perdaient cependant en efforts inutiles et c*était se faire illusion que d*attendre, ainsi que Tespéraient quelques-uns des membres du comité dirigeant, un soulèvement général, dans Tétat d apathie et de découragement où se trouvait le pays. Mais en ce moment nous apprîmes que plusieurs officiers supérieurs étaient disposés à faire cause commune avec nous. Nous ne savons qui décida M. le major Lecca; quant à MM. les colonels Haralambie, Cretzulesco et Calinesco, nous croyons pouvoir affirmer que leur concours nous fut acquis grâce aux instances de M . J . Balaceano, notre ancien ministre à Paris, et de M. Ion Ghika; qui seuls réussirent à vaincre leurs scrupules en leur faisant entrevoir les calamités qui menaçaient le pays, s'ils refur aient de faire cause commune avec la nation. Jusqu alors nous n'avions que le droit pour nous; l'adhésion de l'armée nous donna la force. Les autres officiers qui payèrent le plus de leur personne furent les capitaines Pilât et Berendey, depuis généraux, les colonels Costesco et Lipoiano, et le capitaine Melinesco.

Dès ce moment le renversement du gouvernement ne fut plus qu'une question de temps.

Le panache des chasseurs qui vinrent occuper le corps de garde du Palais, nous annonça le jour suprême, le jour de la délivrance.

Dans la nuit qui précéda ce jour de résurrection de la nation roumaine, les membres de la conspiration, — excepté M. Ion Ghika qui depuis quelque temps avait cessé de venir à nos réunions, MM- Lascar Catargi et Mavrogheni qui étaient à Jassy et quelques autres personnes qu'on n'avait pas eu letemps de prévenir s^ réunirent che:{ nous, rue de l'Académie, dans la maison Blaramberg où se trouve aujourd'hui le ministère des Affaires Etrangères.

Voici comment un journal couziste la Trompelle des Carpalhes rédigé par un publiciste connu. M, BoUiac, narre dans son numéro du 13 février 1866 les événements.

« Alexandre Couza, souverain depuis sept ans de la Roumanie, ne pouvait être subi davantage, à moins d'une abdication par les Roumains de la Roumanie libre de tous les sentiments d^honneur» de liberté, de moralitéy de pudeur. La dernière année de son règne surtt>ut, il brisa

ou tes les résolutions les plus persévérantes à le soutenir : tout était arrivé au comble.

a Les espérances de redressement soutenues m'ime par la volonté, devinrent impossibles. Ll^Ztat ctnit tomb6 alisoliimcnt clans une sorte cridiotlsiiie qui paralysait chez lui toute faculté de discerner le bien du mal, le juste de l'injuste. Alexandre Couza était devenu une espèce de CIreô comme celle de TOdyssée d'Homère, au contact de laquelle tous ceux qui rapprochaient se métamorphosaient en bétes immondes, à l'instar des intelligents et braves compagnons d'Ulyise. Trêve aux accusations! C'est surtout à vous qie nous nous adressons, MM. Dimètre Ghika, B. Boeresco, et J. Bratiano, et à tous ceux qui se sont plus ou moins approchas de ce foyer de corruption, par enchantement. Trêve aux accusations î Ayant tous été également abusés, nous nous devons un pardon mutuel. Que les récriminations cessent de toutes parts, pui'^quea /ail de minislres de ce prince, un seul le personîtie : le ministre €o»;ainiceano.

« Sous les neiges séculaires des cimes des Carpathes naissent certains insectes qu'on nomme vers de neige. Les habitants des environs recueillent ces vers miraculeux pour refroidir avec un seul une pinie d'eau. Ainsi se refroidissait tout ce quil y avait de plusardcil dans ralmosphère où respirai^ le souverain Alexandre Cou:{a. Un instinct de conservation morale écartait de sa personne quiconque sentait en soi une divine étîncolle.

« Le 1 1 février 1866 est une journée mémorable que les Roumains doivent, dans leur réjouissance, fêter par le premier toast en l'honneur de l'armée roumaine qui, par sa décision, sa spontanéité, sa valeur et sa précision, a pris sur elle de mettre un terme au fléau, pour que cette conquête nationale ne coûtât pas à la nation une goutte de sang. Les archanges conducteurs ont été ce jour-là surtout le major Lecca et trois colonels que* nous ne nommerons pas encore, car nous ne savons pas si leur modestie nous le permettrait. La population de Bucarest a admirablement secondé cMte action nvUlaire ; et te comité directeur, encore inconnu, a combiné la chose avec une précision mathématique, en sorte que le principe du mal national a été extirpé comme une dent {çàtée par l'habile main d'un dentiste.

« Les détails seront racontés, reclilîis, mis en ordre avec le temps, car le ^

fait est grand, intéressant et curieux.

« Consignons aujourd'hui, pour notre part, quelques traits fulgurants de l'explosion.

« Dans la nuit du jeudi au vendredi, entre onze heures et minuit, un espion pénétra jusque chez l'ex-prince et lui dit que dans la nuit m^me, il devait être surpris dans son palais par la conspiration, que l'armée en était, même la garde du palais. Le ci-devant prince, dans son apath'c, se borna à mander le commandant militaire de la ville, lui donna l'ordre de visiter les postes de garde et de les doubler; après quoi il se replongea tranquillement dans ses !

joies matérielles. 1

« A quatre heures du matin, trois officiers et quelques citoyens pénétré- j

(?OOgl(

mm

rent. en forçant plusieurs portes, jusquà la p:>ric immcndc du calilnetdc clebaiichcs; le bruit qui en résulta rilveilla le somnolent prince qui instinctivement se jeta hors du lit et le poussa contre la porte pour leti barricader; les conspirateurs usant de leur force* rejetèrent la porte sur lui. /I élaii en chemise et l^on dit qu'une femme qui néUi'd f*a& la princesse^ s'cpfçali de se donner par des paroles une aliiiude pudique. « On le somma de signer l'acte d'abdication qui suit :

ABDICATIOX

« Nous Alexandre Jean I", conformément au désir de la nation entière et à l'engagement que nous avons pris en montant sur le trène» nous déposons aujourd'hui les rênes du gouvernement entre les mains d'une lieutenance princière et d'un ministère élu par le peuple,

ALEXJkNDitE Jean.

<( A défaut d'une table, l'un des conjurés courba ses épaules et cai sur elles que fui effectué le soulagement de la patrie. Ces hommes résolus rhabillèrent avec ce qui leur tomba sous la main ei le conduisirent, sans que personne s'y opposât, d'un bout à l'autre du palais jusqtrcn bas où stalionnail une voiture ayant pour cocher u.i conjuré assisté d*un second. C'est dans ce véhicule que le souverain du pay^ fut transféré du païais princier au modeste logis de M. Const. Ciocarlan.

« Sur la prière du prince, la femme qu'il avait avec lui, fut accompagnée par un ofïi:ier jusque chez elle, à pied — car à cette h^ure-là il n y avait pas de voiture.

« Dès laube toutes les musiques civiles et militaires, toutes les cloches de la capitale semblaient entonner de concert un tiiiijesteiix h> mue de salut au Créateur.

« Toutes les troupes de ligne étaient dans les rues; rartillerie du brave colonel Haralambe, avec ses gueules de brome, garantissait ïa tranquillité et la confiance.

« Des dizaines de uiîlliers de persanncN décorées d'une cocarde, drapeaux tricolores en t'Me, rcnipUssaieni l\rr de h.irrahy, et le lieotenant du pontife primat de la Roumanie, en vêtements sacerdotaux, avec Tomophore sacré, entre les prêtres et les diacres avec les bannières, s'avançait avec une majesté imposante en se rendant de la cathédrale au palais, Li proclamation suivante, tirée à plusieurs milliers d'exemplaires^ volait de toutes parts et était dérorée avec avidité et bonheur.

« Roumains !

« Pendant sept ans vous avez montré à l'Europe ce que peuvent le patriotisme et la vertu civique. Malheureusement vous vous éles trcmpi^i dans le choix de Vêtu appelé à la lôle de la nation; l'anarchie et la corruption, U violation des lois, la déconsidération du pays à riniérieur et à l'ejcténeur, la

dilapidations des deniers publics étaient les principes qui guidaient ce gouvernement coupable.

« Aujourd'hui il n'est plus.

« Roumains ! vous avez souffert pour monlrer au monde ju&quùù s étend polrc patience. Aujourd'hui la coupe est pleine; le temps est venu et vous vous êtes montrés dignes de vos pères.

« Soldats! votre patriotisme a été à la hauteur de la situation. Honneur à vous! Tous ensemble, armée et peuple, nous soutiendrons les droits de iâ patrie, la légalité et toutes les libertés publiques, ainsi que cela se pratiqua dans tous les pa/s civiliséSy siivUnii en Bcljçîqiie.

« Roumains ! la lieutenance princière soutiendra le régime conslituiionnel flans toule son Intégrité. Elle saura écarter de Tautei de la patrie toute ambition personnelle et soutiendra l'ordre public.

« Roumains! par l'élection d'un prince étranger comme prince des Roumains, tous les vœux émis par les Divans ad-hoc deviennent un fait accompli.

« Roumains! ayez confiance en Dieu et lavenir delà Roumanie sera assuré.

« Donné à Bucarest le ii février 1866.

« La lieutenance princière: (signé) général Nicolas Golesco, pour Lascar Catargi absent D. Stourdza ad intérim, colonel Haralambe.

« Président du conseil, Ion Ghika

« Ministre de l'intérieur, Dtfm, Ghtka

« de la justice /. Cjnlacu^ènc

« des finances, Mairc^heni

« des cultes, r.A.llosettl

« des travaux publics, . . . . D. Siourd^a

« de la guerre^ ...... Lccca.

« Tous les chefs présumés du mouvement ont reçu, de la part du peu pie des ovations qui ont dû leur rendre la journée joyeuse et heureuse.

« A neuf heures, la princesse Hélène a demandé à sortir du palais pour se rendre à la maison de M. le docteur Davila. A sa sortie le peuple l'a accueillie par des hurrahs et des souhaits qui attestent le bon sens des Roumains. »

Pour compléter l'histoire du 1 1 février, nous croyons devoir mettre sous les yeux de nos lecteurs le compte-rendu de la séance qui eut lieu le même jour à l'Assemblée législative. Nous la traduisons du Moniteur.

« Le S^nat et l'Assemblée législative de Roumanie, convoqués en séance extraordinaire, se réunissent dans la salle des séances du Corps législatif.

« A une heure après midi, M. le prince Démètre Ghika, membre du Cabinet, entre dans la salle. Des applaudissements et des vivats unanimes saluent son apparition. « Vive la Roumanie une et indivisible! > s'écrie M. D,

^^^mmtfmmm

Ghika.et cette exclamation est répétée avec enthousiasme et unanimité dans toute la salle.

« Le prince D, Ghika. — Messieurs, je vous demande pardon pour mes autres collègues ; nous n'avons pu nous présenter ici tous ensemble, à cause de la multitude qui emplit les rues...

« Sur la demande des membres de l'Assemblée, le chiffre du prince Alexandre Jean est enlevé du trône princier.

<» L'Assemblée est présidée par S. E. Mgr. le Primat de Roumanie, président de droit du S}nat, et par M. N. Pàcleano, un des vice-présidents de l'Assemblée législative.

« A une heure et demie, la Lieutenance princière, accompagnée des membres du Cabinet, au milieu des acclamations enthousiastes et unanimes des membres du Corps législatif et du public, monte sur l'estrade du bureau de l'Assemblée.

« M. le général Golesco lit le message suivant :

« Messieurs les Sénateurs, « Messieurs les Députés,

« Son Altesse le prince Alexandre Jean, ci-devant prince des Princi" pautés-U nies roumaines, a déposé entre nos mains son acte d'abdication que nous avons, à notre tour, l'honneur de déposer sur le bureau de l'Assemblée.

« Messieurs les Sénateurs, « Messieurs les Députés,

«L'ex-prince, comme vouî le voyez, non-seulement affiirme de nouveau rengagement solennel pris par lui avant son élection en Moldavie et qu'il a répété officiellement devant vous à l'ouverture de la session actuelle, mais encore il reconnaît que son abdication a été désirée et réclamée par la nation.

« Toute la population de la capitale, ainsi que vous avez pu le constater, a désiré, réclamé, i.mcii} et salué cette abdication avec enthousiasme.

a La lieutenance princière et le ministère recevant ce dépôt sacré, tant des mains de son ci-devant détenteur que de ceux qui en ont la propriété absolue, ont cru qu'il était de lintérôt général du pays qu'ils vinsent vou> prier de vous unir aux vœux de la nation si souvent et si solennellement exprimés, et de sanctionner la volonté qu'elle a, en 1857, affimée avec tant de force et d'unanimité.

« Messieurs les Sénateurs,

« Messieurs les Députés, •

« Votre conscience, vos lumières et la voix du pays entier vous indiquent pleinement, nous en avons la certitude, que tout retard apporté dans les questions vitales pour toute nation et surtout pour nous, peut devenir fatal.

« Nous venons donc avec la plus entière confiance faire appel à votre

patriotisme en vous priant de donner au pays, par vos votes, la consécration qu*il attend.

« Donné à Bucarest le 11/23 février 1866.

« La Lieutenance princière :

« Général N. Golescô, colonel Haralambc, ad-intérim D. Stourdia,

« Les ministres ; « Ion Ghika, D. Ghika, C. A. Roselli, major Lecca, L. Cantacu:{èni,

« M. le prince Ion Ghika, président du Conseil des Ministres. — Messieurs les Sénateurs et Messieurs les Députés, nous aurions dû débuter à la Lieutenance princière en lisant le message de la L'eutcnance princière qui institue le Ministère. Mais ce Message, investi de toutes les formalités requises, sera déposé sur le bureau de l'Assemblée. Nous vous prions donc de nous recevoir comme ministres. Vous avez vu la Lieutenance princière qui est maintenant le Gouvernement et nous étions avec elle. » — M. le Président du Conseil fait ensuite connaître la composition du Cabinet qui est accueillie par de vifs applaudissements.

« Je ne pense pas. Messieurs, ajoute-t-il, que personne fasse opposition à ces choix .^ — (Non! Non! Très-bien. Applaudissements).

« Messieurs les Sénateurs, V Messieurs les Députés,

« Vous avez entendu le message de la Lieutenance princière, vous avez été témoins de l'enthousiasme du peuple dans les rues. Je vous en prie, Messieurs, qu'il n'y ait pas de longues discussions. Ne nous livrons pas à des débats qui pourraient faire naître un doute dans l'esprit de celui qui est appelé à nous gouverner ; qu'il sache bien au contraire que nous sommes un de ces Etats qui jouissent du véritable droit des gens ; hàtons-nous, Messieurs, de prendre une décision comme il convient à des hommes qui ont la conscience de leurs droits.

« Nous avons pensé à vous proposer un homme qui soit digne de vous et qui puisse conduire le pays dans les voies de liberté et du bonheur.

« Messieurs, parmi tou^ les jeunes princes qui figurent aujourd'hui entre les princes du sang, il y a le fils d'un grand homme qui, roi d'un petit Etat, a occupé cependant la plus haute position dans le concert des souverains, le fils du roi des Belges. (Vivats frénétiques. Applaudissements prolongés.)

« En proclamant le nom du Comte de Flandres, nous proclamons un nom qui ne peut inspirer de crainte à aucune des Puissances de l'Europe, un nom qui ne soulève aucune rivalité, aucune suspicion politique. Messieurs, vous connaissez tous ce prince, car vous connaissez son père, l'un des hommes les plus illustres du siècle. Vous le connaissez par les vertus de son père et par les nobles paroles que son frère a prononcées en montant sur le trône. Nous les avons tous lues et nous serons fiers, nous aussi, d'avuir à notre tète

un homme pareil qui, grâce à l^éducation qu*il a reçue et aux grands exemples que lui a donnés son père, saura concilier la justice et la liberté, en respectant les institutions, ainsi que Ta fait son illustre père dans une carrière bien longue.

«On pourrait dire biendes choses sur les vertus de cet homme, mais le temps me presse et je termine en vous priant encore une fois, de vous prononcer le plus tôt possible, afin que nous puissions donner à ce peuple, qui souffre depuis tant d'années, l'espérance d'un meilleur avenir, et à nous le calme dont nous avons besoin dans la difficile situation financière où nous sommes aujourd'hui. — Dieu garde la Roumanie! (Applaudissements prolongés dans toute la salle.)

« M. Basile Obedeno, — Messieurs, je vous propose d'acclamer à l'unanimité prince de Roumanie, le Comte Philippe de Flandres, sous le nom de Philippe 1".

L'Assemblé entière, se tenant debout, crie à l'unanimité: Vive Philippe !•% prince de Roumanie 1 — (Applaudissements frénétiques, vivats unanimes).

<« Le prince Ion Ghika. — Messieurs, vous avez fait un grand acte patriotique. Vous avez sauvé la nation roumaine. (Vivat! vivat! l'enthousiasme comble.)

cM. Christian Teli. — Je n'ai pas besoin de vous dire combien la nation doit élre reconnaissante envers les hommes qui ont accepté la périlleuse mission de sauver le pays. (Applaudissements unanimes). Montrons-leur notre reconnaisance, car nous étions sur le bord de Tabîme, et la Lieutenance princière avec les ministres nous ont sauvés. (L'Assemblée debout crie : Vive la Roumanie! Vive la Lieutenance princière! Vive le ministère! Vive Tarmée roumaine !)

« Messieurs^ l armée qui est la sauvegarde du pa/s^ qui, fille de la nation , nous a toujours préservés du mal, l'armée aujourd^liui a bien mérité de la patrie. (Cris répétés de Vive l'armée roumaine!) Messieurs, je crois que nous sommes tous d'accord qu'il convient d'inscrire au procèsverbal l'expression de notre reconnaissance envers le nouveau gouvernement et Par mée. (L'Assemblée adopte cette motion à l'unanimité). Maintenant, Messieurs, que le prince de Roumanie a été acclamé par les Corps législatifs, il ne nous reste plus qu'à formuler notre vote et à le souscrire. (Applaudissements prolongés. Vive Philippe l*', vive la Roumanie!)

« M. le Major Lecca, ministre de la guerre, monte à la tribune. Il est salué par des vives acclamations. — Messieurs, comme représentant de l'armée, je vous remercie en son nom. Ce ne sera cependant par là la seule preuve de dévouement qu'elle donnera au pays. Quand il le faudra, elle ira partout pour défendre les principes proclamés par vous. (Applaudissements. Vive l'armée!) En votant pour un prince étranger, vous avez accompli un fait que le peuple et l'armée ont acclamé unanimement aujourd'hui, au départ de l'ancien prince. Encore une fois je vous remercie au nom de l'armée. (Applaudissements. Vive l'armée roumaine!)

« M. Nicolas Lahovary propose que, dans l'acte par lequel on demande un prince étranger, soit stipulée nommément l'hérédité du trône.

a M. le prince Jon Ghika^ président du Conseil. — Messieurs, en venant vous proposer Télection d'un prince étranger, le gouvernement n'a en vue que de réaliser les vœux émis par l'Assemblée ad-hoc de 1857; par conséquent le principe d'hérédité ne saurait être l'objet d'un doute. Nous n'avons fait que consacrer les vœux de la nation, et c'est en ce sens que le vote doit être formulé.

« M. /e vice-président Pacleano. — Messieurs, voici la formule qui a été adoptée par nous tous à l'unanimité :

« L'an mil huit cent soixante-six et le onzième jour du mois de février (ancien style), le Sénat et l'Assemblée législative de Roumanie réunis ont élu et acclamé à l'unanimité comme Prince régnant des Principautés Roumaines Unies, conformément aux vœux exprimés par l'Assemblée ad-hoc de l'année 1857, Son Altesse Royale Philippc-Eugènc-Ferdinand-Mane-Clé' ment-Baudoin- Léopold'Georges y Comte de Flandres et Duc de Saxe, sous le nom de Philippe I". »

Le comte de Flandre n'ayant pas cru devoir accepter la couronne de Roumanie qui lui était offerte, la Lieutenance princière fit appel au pays et la nation roumaine proclama le prince Charles de Hohenzollern comme prince de Roumanie sous le nom de Charles I*^ Les puissances étrangères ne voulurent pas d'abord reconnaître le vœu de la nation roumaine formulé par la voie du plébiscite; elles demandèrent que les Corps législatifs se prononçassent à cet égard. La Lieutenance princière ayant fait connaître à l'Assemblée le désir des puissances garantes, l'Assemblée dans sa séance d»i i*"' mars fit la déclaration suivante :

« En considération de la déférence que nous devons à la Sublime- Porte et aux Puissances garantes, l'Assemblée, interprète fidèle de la volonté nationale affirmée avec tant de force par les Divans ad-hoc, renouvelée depuis par toutes les Assemblées ainsi que par les Corps législatifs le 1 1 février, et enfin par le plébiscite du 28 avril, déclare, pour la dernière fois, en présence de Dieu et des hommes, que la volonté mébranlable des Principautés- Unies est de rester toujours ce qu'elles sont, à savoir : Une Roumanie, une et indivisible, sous le gouvernement héréditaire d'un prince étranger, appartenant à l'une des familles souveraines de l'occident, et que le prince héréditaire de la Roumanie une et indivisible est le prince Charles- Louis de Hohenzollern-Sigmaringen, que l'Assemblée à son tour proclame sous le nom de Charles I".

Georges Adrian, Gr. Arghiropolo, Ant. Arion^ Aleco Balliano^ Grégoire Berende/y Const. Blarambergy N. Blaramberg, Alex. Bracsco, Const. Braihï, Stamati Budurasco, Pana Buesco, Stanutza Cesiano, Lascar Ciurea^ Pierre Cernatesco, Const. Ciocarlan, Georges Tchilac, Adolphe Canla^ cu:{in3y Nicolas Ca/î/ar, Grégoire Caniacu\ène, Const. Caramanliuy Georges Kniaiovit^, Nicolas CostacopolOy Georges Enesco, Etienne FalcoianOy Gré-

goire Philippesco, Emmanuel Philippesco, Basile F/oriîsco, Const. Gr. Ghika, Démètre Ghika, (Comanestiano) Vladimir Ghika, Alex. Golesco, Jean Heliade Radulesco, Basile Hiol, Jean Joncsco, Radu Jonesco, Grégoire JosephescOf Alex. Lapaii, Corneille Lapali, Emmanuel Lahovary^ T. Lauriano, Cassian Leccay Charles Mjvrogheni, Georges Maghero, Alex. Marcovil\y Alex. Margarilesco , Siméon Mihalesco^ George Mar^esco , Emmanuel Morl:[un, Nicolas Maldaresco, I strate Nicolesco, Pana Olanesco, Léonidas Palchiura, Aristide Pascal^ Charles Alex. Pelresco, Nicolas PacUano, Alex. Plag'.nOt Jean Plcsnilay Michel Pléchoïano, Démètre Poli\o, Georges Poli\o^ Sachi Poroiano, Nicolas Racovil\a, DémJtre Racovilia, Hariion Racolia, Georges RascatXy Basile Romano, Const. Komanesco, Théodor Roselliy I. Roseliiy Démètre Roselli, Etienne Roselli, Grégoire SàcurU, Georges Scarlalesco, Const. Slavilesco, Jean Slral, Grégoire Soul:{0, M. Tarlorano, Christian Tell, Panait Tu/clchih, Charles Tumavlie, Achile Théochari, Const. Valliano, George Valliana, Jean VercorU:{ Nicolas, Voino/y Georges Voutchinik, Alex. Zisso, Jean Falcoiano, Const. Grigorcsco, Alex. Sichliano^ Démètre Berindcy, Georges Canlacu^tne^ J. A. Canlacu\ène, Const. Gradisleano , P. lalropolo, Gr. LaKbvary ^ Alex. LupascOy Basile Pogor, Démètre Braiiano, Jean Gr. Ghika, Etienne Golesco, Emmanuel Coslaki.

Cette révolution fut close par la Constitution du 30 juin 1866, votée à l'unanimité, qui fut le pacte de la nation avec son Elu et qui est tout à la fois l'inventaire des droits, des libertés conquises, et l'acte de l'état civllj.de la dynastie.