C. REJETONS

Le rejeton est le dernier degré d’individualisation. Ainsi , dans l’exemple proposé, quatre des six radicaux ont poussé des rejetons, les voici : angustus a donné angustia, oppression, besoin ; l’adverbe angustè est le même que l’adjectif angustus , mais il est privé comme les autres adverbes de son espèce de terminaisons génériques. Anxius a produit le rejeton anxietas, anxiété, inquiétude. Du radical anguis s’élèvent le diminutif anguictilus, le nom anguilla, anguille, autre diminutif, et les adjectifs anguinus et anguineus , qui appartient à la couleuvre. Angulus a donné angularis, angulaire, et angulatus, anguleux.

Mais tous ces rejetons ne peuvent plus produire de nouveaux mots : leur idée est trop individualisée.

Si le radical est un substantif, le rejeton sera un adjectif: angulus et angulans, hiems et hiemalis. Si le radical est un adjectif, le rejeton sera un substantif : anxius et anxietas, fortis et fortitudo. Toutefois, il est des substantifs qui donnent naissance à d’autres substantifs, mais o’est qu’alors un nom de personne est formé d’un nom de chose ou réciproquement : civis et civitas , mater et matri monium, pullus et pullarius, rheda et rhedarius, etc.

C’est ici qu’il faut parler de certaines dérivations où il ne s’agit pas seulement d’indiquer les rapports des idées d’action et d’état, mais où l’on veut encore exprimer des rapports de temps, de manière et même de grandeur.

Pour marquer la fréquence ou la répétition de l’action on a imaginé les verbes fréquentatifs ou itératifs comme : dictito de dico , de an eu. On a même essayé de peindre le début de l’action dans quelques verbes inc-hoatifs : tremisco de tremo, féaenu de féau.

Puis , vous avez rencontré plus d’une fois de ces mots qui , à l’idée principale qu’ils énoncent, ajoutent encore l’idée accessoire de la manière : esurio , verbe désidératif, formé de esum, supin de edo, signifie avoir envie de manger. Edax , vorax, rapax , etc., qui

DÉVELOPPEMENT DU MOT

impliquent excès, avidité; frugilis , docilis , hcibilis, agilis, etc., qui insinuent l’idée de facilité pour , d’aptitude à , appartiennent à la même espèce de dérivés.

Le besoin de peindre les rapports de # grandeur et parfois le goût pour les choses mignonnes ont enrichi certaines langues d’une foule de diminutifs. L’Italien en fourmille et l’Allemand en fait encore tous les jours. Les Latins étaient peu riches en diminutifs : cantillo, chanter à voix basse, de canto, parvulus de parvus , anguilla et anguiculus de anguis , auricula de auris, tantillum de tantum . Le Français ne le cède qu’à l’Italien pour l’abondance de ces jolis mots : paille et paillette, manche et manchette , fourche et fourchette , auricule , follicule , etc.

La langue italienne et la langue russe possèdent en outre des augmentatifs : violone , un grand violon, violoncello , un très-grand violon; vennicello, grand ver, vermicelle.

En finissant ce paragraphe sur les dérivés, nous ferons remarquer que plusieurs langues modernes et notamment les langues néolatines (le Roman, l’Espagnol, le Portugais , l’Italien et le Français) , ont quelquefois fait de la dérivation en dépit de la logique et des lois organiques du langage. Vous avez un exemple de cet abus dans la formation des noms patriote et patriotique que le Français a entés sur le nom patrie , patria, patria terra , rejeton du radical pater : pour que patriote signifiât qui aime sa patrie il fallait y joindre un mot qui marquât zèle, attachement, amour.