‹ Essai d'une théorie générale de la représentation dans les obligationsChapitre 11 sur 148 · DES DIFFÉRENTES CONCEPTIONS DE LA REPRÉSENTATION DANS LE DROIT MODERNE · texte numérisé non relu

DES DIFFÉRENTES CONCEPTIONS DE LA REPRÉSENTATION DANS LE DROIT MODERNE

On peut réunir en trois groupes les différentes conceptions de la représentation dans le droit moderne. — I. 11 y a deux sortes de représentation, parfaite et imparfaite.— IL. Il n'y à qu'une seule représentation, la représentation parfaite. — Comment, en Allemagne, on définit la représentation. IL. — Conception française de la représentation. — Théorie francaise de la représentation imparfaite.

12. — Nous avons affirmé que, dans le droit moderne, il n’y a pas de notion plus indécise que la notion de représentation dans les obligations. La doctrine allemande, qui travaille cependant tous les jours à éclaircir cette difficile théorie”,

26. Le premier ouvrage spécial sur la théorie de la représentation est celur de Buchkaen 1852 Cet ouvrage est surtout ulile à consulter pour l'étude de l'évolution historique de la représentation : Die Lehre von der Stelloertretung bei Eingehung von Vertrayen.— Savigny, Le droit des obligations, +. it, p. 190 etsuiv.; — Ruhstrat, Ueber Sacigny's Lehre con der Stelloertretung et Zur Labré von der Stelloertretung, dansles Jahrbücher de Ihering, 1888, p.458 ct suiv ; - Laband, Die Stellvertretung, bei dem Abschluss von Rechisgeschaften nach dem ally. deutsch Handelgesetshuch, dans la Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht; — Curlius, Die Stellcertretung bei Eingehung vor Vertragen;—Zimmermann, Die Stellvertretung negoliorum geslio ; —Hellman, Die Stellvertretunsg in Rechtsgeschaften ; - Mileis, cit. SUPDPA,

mt

est loin d’être parvenue à une conception unique etnette de la représentation ; etilest douteux que les solutions admises par le nouveau code civil allemand — le seul code qui, à l’heure actuelle, traite séparément la théorie de la représentation et ses applications — fasse cesser ces controverses,On peut dire qu'autant il y a d’auteurs ayantécrit surcettematiére,etils sont nombreux, autant il y a de conceptions différentes ; et c’est jusque dans la langue juridique elle-même que viennent se refléter les difficultés que l’on éprouve à prendre une orientation unique sur la théorie de la représentation *.

Chez nous, la théorie générale de la représentation n’a pas encore été faite; elle apparait seulement de place en place, a travers les nombreuses hypothèses de représentation que l’on rencontre dans le droit civil #.

13. — Il est possible de ranger dans trois groupes distincts les différentes conceptions actuelles de la représentation. Lesuns admettent deux sortes de représentation: la représentation

note 10;—Schlossmann, Das Besitseriwerb durch Dritte nach romisehen und heutigen Recht, ct das Contrahiren mit offlener Vollmacht, ct tout récement, Ollo Lenel, Stellvertretung und Vollmacht, dans les Jahrbücher de Ihering, 1896, p. 4 à 130. La question de la représenlauon est en outre étudiée dans la plupart des traités. — Voir notammert Windscheid, Lehrbuch des Pand., ? 73 ct les renvois: — GOUDSMIT, 0p. cit, p. 173 CL suiv.

Page 1