OÙ

l’on à abandonné peu à peu lidée romaine de l'obligation, et que la définition de l’article 1101 du Code civil n’est plus qu’un écho lointain du droit romain.

33. — I. Nous avons ajouté que le système que nous proposons se dégage detoutes les hypothèses de représentation et leur est commun.

Que la représentation ait sa source dans la loi, dans la volonté du représenté ou dans celle du représentant, elle s’analyse toujours dans la substitution de la personnalité du représentant à celle du représenté, dans le but de conclure un contrat qui produira ses effets dans le patrimoine de ce dernier.

34. — Prenons un représentant avant reçu de la loi son pouvoir de représenter, un tuteur, par exemple: c'est sa volonté, substituée par injonction légale à celle du mineur, qui entre en concours avec celle du tiers pour former le contrat dont les effets se produiront dans le patrimoine du mineur.

Il en est encore de même dans le cas de gestion d’affaires : c’est le gérant qui a volontaire ment substitué sa personnalité juridique à celle du maitre. C’estlui qui veut au contrat, et, lorsque le maitre vient ratifier, il prend pour lui un contrat conclu par la volonté du gérant, qu'il déclare avoir été conforme à la sienne.