TUE

tuelle, le préposé reste obligé solidairement à côté de son préposant *%. Mais, de plus, le préposant est responsable du délit commis par le préposé, sans qu'il soit besoin que ce dernier ait, vis-à-vis des tiers, manifesté l'intention d'agir pour le préposant #, «Le lien Juridique en vertu duquel la responsabilité pour le fait illicite du préposé rejaillit sur la personne du préposant, est de sa nature essentiellement réel et objectif, en tant que ce fait est compris dans les actes accomplis par ordre et pour l'avantage exclusif de l'intéressé ??, » Il est donc inutile de rechercher quelle a été la «condition subjective », c'est-à-dire l'intention du préposé et des tiers; au moment où l'acte illicite a été commis, recherche qui s'impose, au contraire, pour déterminer s'il y a eu ou non représentation.

8. — La représentation est enfin exclue de ceriains actes Juridiques pour lesquels est exigée la présence des parties *. En réalité, son domaine «est le droit des biens restreint aux transactions entre vifs #, » C’est dans la sphère du droit du

29. Cf. Aubry et-Rau 7. 1V: 2 9298 ter p. 23, nolos 14 ct 16 — TanruraRt, 0p. cit, p. 6, n° 5.- C, civ. italien, art, 1156. C.civ, allemand, art. 830.

21. L'élément intentlionnel est, nous le verrons, le facteur essentiel du rapport de représentation (V. ir fra. Chap. 8,

4 22, TARTUPARI, ap. cit, p. 4,

23. Mariage, contrat de mariage, adoplion, reconnaissanec d'enfant nalurel, testament, adoplion.

24 Savioxy, Système, v, 3, 2 113, p, Où,