SIREY, 1893, 1, p. 82 cn note

à des formules contradictoires. — ‘Tantôt le mandat existe dans l'intérét du créancier, ad conseroandam et perpetuandam obliqationem, tantôt au contraire dans l'intérét des débiteurs : il se représentent pour améliorer leur situation, non pour la rendre pire ; enfin cette idée aboutit à faire donner à chaque codébiteur solidaire la qualité de contradicteur légitime du créancier.

180. — Cette incertitude d'orientation dans la doctrine, aussi bien que dans la jurisprudence, cette difficulté que lon éprouve à manier une idée quiau premier abord semble commode est peut-être la meilleure preuve que lidée de représentation, n’a rien à voir dans la solidarité, Aussi, en présence du peu de cohésion des résultats obtenus, n’est-on nullement surpris de voir se former, dans la doctrine de ces dernières années, un courant contraire %%5, On commence en réalité à s’apercevoir que cette idée de représentation, admise petit à petit par la doctrine, consacrée ensuite par la jurisprudence, inscrite même dans des textes de loi 7, est toute artificielle,

366. Ce mouvement sembl? avoir cu pour point de départ la note os M: Tissier déjà citée (S. 93, 1, SD) : puis la même idée a été déve- OppCe par M. Huc., Cours de droit civil,r, va, et M. Tmsse es p 199 ct suiv. Pbee