DOUE

— Larombière, au contraire, admet l'effet absolu sous l’article 1199 %! et l'effet relatif sous lParticle 1206 *?; — et MM. Aubry et Rau *” concluent à l'effet relatif dans les deux cas, tandis que la même idée conduit Demolombe 7 à admettre l'effet absolu sous Particle 1199 et l’article 1206. Dans ce chaos de solutions contraires, où est la vérité ? |

D'abord, il est inadmissible d'admettre l'effet relatif dans un cas et l’effet absolu dans l'autre ; les mêmes raisons existent pour faire produire le ième effet à la suspension de prescription sous l’article 1199 et sous l’article 1206 : laquelle alors des deux solutions absolues est juridique ? — La suspension a-t-elle un effet absolu ou un effet relatif? Nous n'hésitons pas à répondre que l'effet doit être relatif, et qu'il n'y a aucun argument d’analogie à ürer de la solution donnée par le Code relativement à l'interruption de prescription. Pourquoi cela ?

D'abord, 1l est faux de chercher à expliquer l’article 1206 et par là même Part. 1199 par une idée de mandat, ou même par l’idée d’unité de la dette. Il faut accepter ces textes, mais il est impossible de les justifier.