I. Système de Ihering ou théorie de la culpa in

SONÉRONENTO MES ANT SA Ce RE TA HS yStemende Brin ee ce er ER ce III. Systèmes mixtes (Bechmann, MOEU Kæp-

pen)

Cas particulier de la vente d’une créance inexistante : explications de Bechmann, Hartmann, Brinz,-Hiséle, Windscheld OR er E CE rene RCE

feat $ 2. Formation historique de la théorie...............

a) Dol. — Contrats de droit strict : actions de dolo et ex stipulatu.— Contrats de bonne foi : action du contrat ; comparaison avec la revendication.

b) Faute. — Action in factum: action du contrat. — Réfutation de la théorie de M. Puntschart.

c) Développement historique spécial à la vente de l’homme libre.

d) Droit de Justinien et droit postjustinianéen. e) Comparaison avec l’évolution de l’action en résolution.

SÉOT LL ANCIEN ON ONDES EE CRE PR PNR xvyi° siècle. :

xvir* et xvirr° siècles.

Secr. II. — Droit NAT ASE RTE EE PU CE EE ÉERRES L'article 1599. — Évolution de l’action en garantie. — Aujourd'hui, dans le cas spécial de vente de la chose d'autrui, elle est une action en responsabilité pour nullité de contrat. — Origine contractuelle de cette responsabilité.

Vente de créance inexistante : origine contractuelle de l’action en garantie.

Extension de la théorie à toutes les causes de nullité.