CHAPITRE XXIII

Le Principe du Chômage-Capacitariat.

Le principe du capacitariat complète le principe productiviste.

Le premier peut se résumer dans la formation la meilleure des capacités productives; le second, dans l’uülisation la meilleure des énergies ambiantes. L'un et l’autre ne sont que l'expression de lois énergétiques naturelles reconnues dans l’ordre social; tous deux ils doivent servir de règles dans la conduite sociale et entraînent l’obligation de favoriser de plus en plus la tendance qui s'observe chez l'individu aussi bien qu’au sein des sociétés humaines, à accroître sans cesse, en vue d’une adaptation toujours meilleure, leurs facultés productives naturelles et la production proprement dite.

Ainsi compris, ils sont les instruments les plus efficaces du vrai progrès. Judicieusement appliqués, ils rendent le progrès en quelque sorte automatique. Leur but commun tend à hâter l'avènement du régime dénommé par Solvay état économique supérieur, coïncidant avec une production maximum et intéressant en ordre principal tout ce qui est requis par une consommation physiologique intégrale, garantie à tous, puis s'étendant successivement à d’autres objets désirés, inhérents au bien-être mais de moindre nécessité. Et ce stade supérieur sera réalisé progressivement grâce au développement et au perfectionnement du machinisme.

Pour illustrer ce fait, et en mieux See la portée, Vandervelde cite les exemples CI- après. Il faut pour :

1° La fabrication de dix charrues.

À la main : 2? ouvriers, faisant 11 opérations distinctes et tra-

Éd | :

ones

vaillant en tout 1,180 heures payées 54 dollars 46. A la machine : 52 ouvriers, faisant 97 opérations et travaillant en tout 37 heures 28 minutes payées 7 dollars 90.

2° La fabrication de cinq cents livres de beurre.

A la main : 3 ouviers; 7 opérations; 125 heures; 10 dollars 6. A la machine : 7 ouvriers; 8 opérations; 12 heures 30; 1 dollar 78,

- 8° La fabrication de cent mouvements de montres.

A la main: 14 ouvriers; 453 opérations; 341,866 None 80, 822 dollars.

- A la machine : x ouvriers; 1,088 opérations; 8,343 heures; 1,799 dollars.

4 La fabrication de cinq cents yards de cotonnette croisée.

A la main : 3 ouvriers; 19 opérations; 7,534 heures; 135 dollars 61. A la machine : 252 ouvriers; 43 opérations, 84 heures; 6 dollars 81.

5° La fabrication de cent paires de bottes à bon marché.

A la main : 2 ouvriers; 83 opérations; 1,438 heures; 408 dollars 50. A la machine : 113 ouvriers; 122 opérations; 154 heures; 35 dollars 40.

6° La fabrication de mille livres de pains en pains d’une livre.

A la main : 1 ouvrier; 11 opérations; 28 heures; 5 dollars 80. A la machine : 12 ouvriers; 16 opérations; 8 heures 56; 1 dollar 55.

7° La fabrication de douze douzaines de jaquettes (hommes).

A la main : 1 ouvrier; 4 opérations; 840 heures; 50 dollars 40. A la machine : 11 ouvriers; 8 opérations, 97 heures 15; 12 dollars 80.

Ainsi, toutes choses égales, le machinisme rend de moins en moins avantageuse l’utilisation du travail manuel. Le producteur capitaliste a un intérêt évident à lui substituer de plus en plus la machine. Il y gagne à la fois du temps et de l'argent. En agissant ainsi, il ne fait en somme que se conformer à la loi du rendement maximum dans un minimum d'efforts. La machine sert à créer d’autres machines, d’autres outils, et la production, aussi bien que le producteur, y trouvent leur profit.

Mais voici que nous sommes obligé de reconnaître que l’organisation du travail, à mesure qu’elle s’améliore et se développe dans ces conditions, heurte les intérêts vitaux des travaïlleurs. Les conséquences désastreuses qu'entraîne pour eux le machinisme font res-

sortir qu’il existe une contradiction évidente entre l'intérêt social et. les intérêts individuels. Les efforts réalisés en vue de faire progresser la société conduiront à ce résultat paradoxal que ceux-là mêmes qui sont les artisans du progrès en deviennent nécessairement, inévitablement, les victimes. Ils seront, avec le temps, voués à un chômage certain et d’autänt plus intense qu’ils se seront mieux acquitté de leur tâche énvers la société. Ils hâteront pour eux et les leurs la venue de tous les maux qu'engendre le chômage, dans la mesure où ils se seront mieux soumis au capacitariat et APE leur valeur productive s'en sera trouvée accrue. |

Il semble bien, dans ces de que le principe productiviste et Son corollaire indispensable, le capacitariat, que nous avons mis à la base de l’organisation de toute société comme essentiellement nécessaires à la marche normale dans la voie du progrès, conduiront à un état de chômage pour ainsi dire systématiquement organisé, atteignant éventuellement la grande masse des travailleurs. Le vrai progrès ne veut-il pas, au contraire, que la somme globale de bienêtre dévolue à chaque travailleur soit accrue, et que ce bien-être soit généralisé? : ; :

L’anarchie actuelle de la production représente déjà pour les travailleurs les inconvénients les plus graves. Nombreuses sont à côté de celle que nous venons de signaler, les. autres causes de chômage involontaire. Elles sont déterminées par l'application inconsidérée des méthodes sociales incohérentes, toujours en usage. Les principes préconisés par l’Energétique, en ordre fondamental, doivent donc être complétés par un autre principe, à savoir qu'il doit être en toute équité, dans une société correctement organisée, pourvu à la Subsistance des travailleurs en état de chômage involontaire. Le droit à l'existence, pour une consommation intégrale normale, est déjà posé par les besoins de la fonction productiviste. Il se trouve confirmé ici: « La diminution du travail obligé, écrit Solvay (1), l'augmentation concomitante de l'instruction et de la production générales seront les plus grands biens futurs de l'humanité ‘et imposeront comme :une nécessité l'indemnisation du chômeur involontaire, conformément à la loi énergétique de mutualité qu'il importe d'observer. toujours. »

Si donc nous considérons comme définitivement admis que les travailléurs en état de chômage seront pourvus du minimum de moyens':de subsistance, il ne doit.plus y avoir d’obstacle à poursuivre d'une manière continue la réalisation de cette production maximum,

3 SCT E. SOLVAY Energétique sociale el L politique positive Dans : : Questions d'Énergétique sociale, p » 218. Der