EX 16 PER

sisterons sur lle fait que nous avons négligé, au cours de ce travail, tout ce qui est céphalée. La céphalée est un phénomène fréquent chez les non syphilitiques. Depuis la découverte des traitements spécifiques et en particulier des arsenicaux, chacun sait la fréquence des céphalées dues au traitement et qui cessent si on arrête la cure ou si l’on change le médicament employé. Enfin il y a les céphalées persistantes, ténaces, sans origine nettement reconnue et qui cèdent au traitement anti-syphilitique. Devions-nous inclure l'ensemble de ces céphalées dans notre statistique ? Comment faire la part exacte de leur étiologie ? Nous avons préféré, suivant en cela l'exemple de M. RavaurT, n’en pas tenir compte. De même nous avons éliminé Îles accidents d’épilepsie que M. RAvAUT avait pourtant retenus en 1919. Il nous a semblé que l’épilepsie relève beaucoup plus souvent d’autres causes que de syphilis. En effet, sur la centaine de dossiers d’épileptiques que nous avons dépouillés chez le Professeur GuiLLain deux seulement avaient une étiologie presque évidemment spécifique. Enfin nous n'avons pas retenu non plus la cinquantaine de cas de zona survenant chez des syphilitiques dont nous avons eu les dossiers entre les mains.

La plus importante des sources d'erreur d’une statistique, réside, à notre avis, dans le nombre trop restreint étant donnée la totalité des syphilitiques, de dossiers que lon peut étudier dans un service. Nous réviendrons sur l'utilité d’un organisme central réunissant fous les chiffres fournis par les services d’un pays et établissant une statistique importante. Seul, on dispose d'un nombre de documents insuffisant. Qu'un simple calcul mathématique nous soit permis : si l’on regarde une courbe des 318 cas

a par : année d'évolules différences + d une année à à l'au-

ie ne lui méconnaissons pas et ne nous savons la ; nt toute ds d'une ee nous allons