CHAPITRE XI

Dft [attaque! et de ta d4frn$ô d'une place du système

de ÇoeliÇr^*,

U semblerait au premier coup d'œil, que l'attaque de ee système dût être dirigée, comme cdle du système de Corinontaingne , contre deux demi-lunes , pour parvenir à un seul bastion : puisque ces demi^^unes . plus grandes encore que celles de l'ingénieur français, devraient naturellement prendre plus de revers que ces

uir. 1. GUAP. II. Soi

dernières sar le couronnement du chemin couvert du bastion. Mais plusieurs causes concourent i les empêcher de produire cet effet, i® Leur angle flanqué toujours de ^o degrés^» tandis que celui des demi-lunes de Cormon-> taingne n'est au plus que.de 67 et demi (^), leur donne, à proportion de leur grandeur, moins de saillie que n'en ont ces dernières.

%"" Les bastions de Coehorn (i) élant toujours couverts d'une contre- garde dont la gorge s'aligne sur celle de la demi-lune , et celte contre-garde de 9 toises d'épaisseur ou de base, ayant en avant d'dle, un fossé de i4 toises et un chemin couvert de la toises de largeur^ c'est évidemment 35 toises de saillie que les faces de la demilune de <:e système perdent par là sur le chemin couvert du bastion , tandis que celles de la demi-lune de Cormontaingne n'en perdent que 5, par la largeur strictement nécessaire à un simple cfhemin couvert.

3° Nous pourrions porter en ligne de compte le choix que Coehorn a fait de l'hexagone, pour y adapter son système , de préférence à des polygones d'un plus grand nombre de côtés -, C6 qui , comme nous Tavons précé- •denunent observé en traitant du système de Cormontaingne , diminue le revers des demi-lunes sur le couronnement du chemin couvert des bastions, en donnant d'une part plus de saillie k ce chemin couvert , et ea en laissant , de l'autre , d'autant moins aux demi-lunes. Mais quoique , pour nous conformer à l'hypothèse de l'auteur, ce soit un hexagone, tel qu'il l'a détaillé dans son livre , que nous attaquions maintenant, nous n'en reconnais-

(•) 7^" 36'. Voyez pag. 253. Ed.

(1) Planch. 28 et 29.