IV. 11 résulta de cet examen que tous les mem

bres de la Société , unis ensemble par des lien* indissolubles qui leur imposaient la soumission là plus aveugle et l'obéissance le plus prompte envers leur chef, étaient constamment pénétrés (lu même esprit , gouvernés par une seule âme ; rjtt'ils forms^îent dans l'État un corps absolument <lis(inct, lequel ne recevait de loi que d'un pouvoir étranger exerçant une autori-té absolue sur les volontés , sur la morale, sur les' biens , sur le régime; que tous les iixlividus étaient autant d'instrumens qu'il pouvait faire agir'exclusiveniicnt selon les intérêts de son corps , ou de toute autre puissance qu^irt serait de son avantage do ^voriser, et que la déclaration du contraire étaijt

illusoire* On concluait de tout cela qu'un cot*ps

aussi nombreux, aussi répandu, qui atait eu l'art de s'emparer de toutes les sources de l'instruction, de toutes -les fonctions du ministère', de tous les îi>oyeris qui forment l'opinion, détermi- . nent ie caractère et dirigent la conduite des horb^ mes ,' pouvait devenir très dangereux pour l Etat. Le rôle qu'ils avaient joué dans tous lés troubles du. rojaume, depuis qu'ils y avaient été admis., donnait un très grand poidsà ces considérations..

La doclrine des jésaites prese&tait vn antre champ de bataille sur lequel le c<Mi|hat ne devep^il pas moins Insoutenable. On en recaeillit Jes preuves dans les assertions de leurs c^suistes, de leurs théologiens et de lenn autres écrivaios. Elle y formait uû corp^ monstrueux y composé de tput ce qu'où peut dire de plus extravagant et de plus dangereux en morale religieuse et politique» Le parlement renvoya aux évêqnes les assertions sur }e dogme et la d^scinlioe, et il se réserva la connaissance de celles qui touchaient a f ordre pu^itUç. Q inféra de celle-ci que les jéituites avaient un corps de doctrine propre à détruire toutes les bases sur lesqqelles repose la So/qiélé, et qu'ils enseignaient des maiûmes cootralresau bon ordre dans tout gouvernement re*

guUer. Qn les rapprocha des événemem q^i ^ passaient dans les possesdon^ espagnoles et portQ' gaises du Non veau-&f onde ^ ou ib. étaieotaccuses d^ fooienter la division entre lesi sujets des deux puissances , et d'être les instigateurs de leur rer ^x>Iie contre leurs souverains, . . Le parlement, sur le rapport de ses commis^ «aires, rendit le célèbre arrêt du 6 août 1702, qui déclara y avoir abus dans Flnstilut, et prononça sa dissolution dans toute Tétendue de son | i^essort. C'est Tarrét le plus fortement motive dont il soit fait mention dans les annales jndi'

Claires. Les autres parlemens en firent autant pour leurs ressorts respectifs ; leur procès avait été instruit dans toutes les régies ; ils auraient été intimés y s'iFs ne s^'étaîent pas présentés à l'audience. Ils avaient inondé tout le royaume de leurs apologies. Leur cause avait été plaidée contradictoirement par les procureurs et avocats-généraux. Les arrêts ne furent rendus que sur le vu dès pièces pour et contre ^ et qu'après de très longues et de :très mûres délibérations. Ces arrêts furent confirmés, par deux édits , celui de 1 764 et celui de 1777^ qni donnèrent à ces arrêts tous les caraetèi^es d'une loi de TÉtat^sur laquelle est intervenue une prescription de 70 ans. CW donc une affaire consommée pour la France , comme elle Y^ été définitivement pour TËglise par le jugement dtt'Saint-Siége^ qui va faire la matière du chapitre suivant.

%%VVV%«^%VVV«V«k>l^%iVk^M^VM/VM'%^%^'VVl>^\ir^lM>W«VVVVV%«l;%W««