CHAPITRE II
Journées de Septembre 1830. — Les deux polit i(|ues
La révolution française n'a eu à combattre que dans les rues de Paris , et , la victoire de la capitale une fois connue , le drapeau tricolore a fait sans obstacle le tour de la France. Le champ de bataille de la révolution belge ne s'est pas renfermé dans une seule ville ', tout n'était pas accompli après les Journées de Bruxelles, aussi glorieuses et aussi meurtrières que celles de Paris ; il ne s'agissait pas de réduire une dynastie à la fuite : la dynastie était absente 5 mais c'était le sol qu'il fallait délivrer. Sur tous les points du territoire , il a fallu combattre et vaincre j les populations se sont levées en masse ; l'armée des Pays-Bas , composée de Belges et de Hollandais , vs'est trouvée désorganisée par la retraite ou l'inaction des premiers 3 et, en moins d'un mois, toutes les places des provinces méridionales sont tombées en notre pouvoir, à l'exception de Luxembourg , de Maestricbt et de la citadelle d'Anvers.
Que les détracteurs de la révolution, que ceux qui l'attribuent à une poignée d'ambitieux ou de fanatiques , se rappellent cet élan de tout un peuple , se
— hl —
levant spontanément , dans un même but , de sorte que la ville qui proclamait sa victoire était surprise d'apprendre la victoire des villes voisines. Il n'a pas fallu de chef pour donner le signal : au fond de tous les esprits, il j avait un mot d'ordre depuis quinze ans : Haine à la domination hollandaise. Qui donc pourrait révoquer en doute l'universalité et la spontanéité de ce mouvement national? Si vous l'osez , flétrissez-le, mais ne le niez point. Honneur à ces populations qui ont pris ces forteresses réputées imprenables ! Honneur aux hommes qui ont combattu dans les rues de Bruxelles et sur les hauteurs de Liège! Honneur à ces volontaires en blouse qui, à Wahlem et à Berchem , ont vu disparaître devant eux les débris d'une grande armée ! Plaignons ceux de nos concitoyens qui ne veulent point comprendre ce qu'il y a de beau et d'entraînant dans ces efforts de tout un peuple , dans cette énergique revendication de la souveraineté nationale, dans cette réaction contre la loi de la conquête.
Nous avions vaincu la Hollande, mais nous navions pas vaincu l'Europe j et pour compléter notre victoire, il nous fallait entrer en guerre ou en négociation avec l'Europe.
L'Europe vint à nous : et, ce jour, la grande question de paix ou de guerre fut posée et résolue.
La révolution belge fut placée en présence de deux ordres d idées.
La république , la réunion à la France et la guerre.
La monarchie, l'indépendance et les négociations.
Le premier ordre d'idées était hostile à l'Europe, et c'était un devoir pour l'Europe de ne pas le subir.
Le deuxième ordre d'idées se conciliait avec l'Europe , et elle pouvait l'accepter.
Pour nous servir de dénominations reçues et généralement comprises, nous appellerons l'un le système pacifique, l'autre le système belliqueux.
Et, qu'on le remarque bien, dans chaque système, les trois idées que nous y rattachons sont le corollaire l'une de l'autre : elles s'engendrent mutuellement.
La république nous mettait en hostilité avec tout le monde , même avec la France 5 elle servait de transition à une réunion 3 car la Belgique républi caine devait entraîner la France dans le mouvement démagogique ; ou bien la France monarchique devait chercher à s'incorporer en tout ou en partie cette Belgique, sans consistance, et devenue le camp retranché de la démagogie.
La réunion à la France , décrétée de prime abord, nous mettait en hostilité avec le reste de l'Europe : en nous refusant, la France nous restituait à la Hollande y en nous acceptant , elle nous achetait au prix d'une guerre générale.
La guerre contre la Hollande ne pouvait avoir pour résultat que d'attaquer celle-ci dans sa nationalité propre , en lui enlevant notamment le Brabanl septentrional : la révolution, en dépassant les limites de l'ancienne Hollande , devenait la conquête et la propagande.
Il y a plus : la position de la Belgique à l'égard de l'Europe n'était autre que celle de la France.
Pour la France , le système pacifique , c'était le statu quo territorial et la monarchie.
Le système belliqueux , c'était l'extension territoriale , la propagande et la république.
Cette identité de position nous a sauvés ; car si la révolution de Juillet avait pu adopter un autre système , c'en était fait de l'indépendance belge. Les adversaires du système pacifique en France sont aussi les adversaires de notre nationalité 5 et rien n'est plus conséquent : le général Lamarque n'a-t-il pas prétendu que la loi du 9 vendémiaire an iv, par laquelle la Convention a brutalement réuni nos provinces à la France, était encore loi de VEtatl Mais ce qui n'est pas conséquent , c'est la condu^ite des patriotes belges qui veulent l'indépendance du pays , et qui reprochent à la France son rôle pacifique.
Nous sommes loin de méconnaître les sentimens généreux, les vues élevées de quelques hommes qui , parmi nous , se sont portés adversaires du système pacifique j mais ce que nous leur demandons , c'est de se comprendre eux-mêmes \ ce que nous leur reprochons , c'est d'être inconséquens. Si vous êtes ennemi ou peu soucieux de l'indépendance belge j si, prenant en pitié cette vieille société européenne , vous avez conçu un vaste plan de rénovation universelle; si , plus borné dans vos vœux , vous voulez la réunion à la France ou le retour à la Hollande , maudissez le système pacifique 3 mais si vous voulez
sincèrement et avant tout l'indépendance belge , arrêtez : votre anathême serait une absurdité.
Le système belliqueux pouvait produire une Europe nouvelle^ mais, dans cette Europe nouvelle, il n'y avait pas de place pour une Belgique indépendante.
Le système pacifique pouvait seul faire naître une Belgique dans la vieille Europe.
Voyons les deux systèmes en action.
