CONTRE LES PUISSANCES EXÉCUTRICES ET LA RELGIQUE

négociations qu'après plusieurs essais tentés clans divers sens.

Le projet de convention présenté par les gouvernements anglais et français, sous la date du 30 décembre 1833, stipulait l'évacuation territoriale, la liberté de la Meuse, avec application des tarifs de Mayence; celle de l'Escaut, avec exemption provisoire de tout droit; celle des routes vers l'Allemagne à travers le Limbourg, avec paiement des droits de barrière seulement; enfin, le désarmement réciproque.

Le contre-projet hollandais du 9 janvier admettait l'évacuation territoriale ; il exigeait un droit de navigation sur l'Escaut, payable à Flessingue ou à Bath, sans visite ni formalité de douane quelconque; un droit de transit sur les routes vers l'Allemagne; le paiement annuel de la quote-part de la dette fixée aniuiellement à 8,400,000 florins.

Deux projets et deux contre-projets furent encore échangés le 1*^'", le 3 et le 5 février; enfin, lord Palmerston et le prince de Talleyrand exposèrent le système d'un arrangement provisoire, dans une note du 14 février, à la rédaction de laquelle le cabinet belge ne fut point étranger, et où l'on trouve jusqu'à des expressions empruntées aux discours prononcés par M. Goblet, le M et le 23 novembre 1832.

Dans cette pièce, le ministre anglais et l'ambassadeur français reviennent d'abord sur leur premier projet du 30 décembre 1832 :

« Il est évident que les Belges ne pouvaient accepter aucun arrangement provisoire qui ne leur donnât pas la jouissance immédiate de la navigation de la Meuse