ANALYSE DE L'OUVRAGE DU BARON DE KEVERBERG

La cause du roi Guillaume n'a peis manqué de défenseurs depuis quatre ans ; en Belgique même, à l'ombre de la Constitution la plus libérale, la presse quotidienne lui paie un tribut de tous les jours, et il fut un temps où chaque matin voyait éclore une brochure à Londres, à La Haye ou à Leipzig. De tous ces écrits, depuis le libelle extravagant de Libry Bagnano, publié dès le mois de janvier 1831 \ jusqu'au virulent pamphlet que Charles Froment* a successivement adressé comme un hom-

^ La ville rebelle, ou la Belgique au tribunal de V Europe. La Haye. Voyez ci-dessus, t. 1, p. 42, n.

^ Études sur la révolution belge, Gand. Voyez ci-dessus, I..I, p. 74, n.

mfi^e et comme une prédiction au congrès de Munchen- Gratz et au cabinet Wellington, hommage dédaigné, prédiction inaccomplie; de tous ces écrits improvisés par la colère ou l'ignorance, aucun n'a eu l'honneur de survivre à la circonstance passagère qui l'avait fait naître; nous excepterons peut-être l'opuscule anonyme : Essai sur la nécessité du rétablissement du royaume des Pays 'Bas j publié en msî 1833 et qui mérite d'être consulté comme document politique. Voici un livre qui prétend à la même exception et qui la récl€une d'une manière assez ambitieuse, peut-être; c'est l'ouvrage du baron de Keverberg, intitulé : Du royaume des Pays-- Bas, sous le rapport de son origine, de son développement et de sa crise actuelle.

L'auteur est un de ces Belges qui ont cru devoir suivre la fortune du roi Guillaume ; nous lui donnons le titre de Belge, bien que, né d€ms l'ancien évêché de Liège, il prétende n'être ni Hollandais ni Belge. Dans sa préface, il nous rappelle que, pendant la réunion de la Belgique à la France, il a été sous-préfet de Clèves, puis préfet de TEms supérieur; le roi Guillaume lui confia successivement le gouvernement d'Anvers et celui de la Fleindre orientale; en 1819, il fut nommé conseiller d'État, qualité qu'il a conservée dans sa nou-velle pairie. Nous n'avons caché aucun des titres, aucun des antécédents qui pourraient recommander l'auteur, bien que ces titres, que ces antécédents ne nous semblent pas autoriser suffisamment cette moi^e aristocratique et impériale avec laquelle il croit pouvoir traiter les hommes à qui la révolution de 1830 a confié les destinées du pays.

L ouvrage, comme Tamionce le titre, est divisé en trois parties :