XV« SIÈCLE

La ville de Marie produisit alors quelques célébrités dans l'art de guérir. Sans parler d'un autre Jean qui fut, tiOi. en 1400, principal du collège de Laon, Jean de Marie avait Leleu, Histoire m*s. de été, en 4398, doyen de la Faculté de médecine. En U02. Laon, T. II, p. 52. Gobert, maître en médecine de l'Université de Paris, et

Guillaume, conseiller au Parlement, étaient pourvus chacun d'un canonicat, en l'église cathédrale de Laon. Lu même année, « Jean Clément, aussi de Marie, habile

> médecin et doyen de la Faculté de médecine de Paris,

* ayant eu la dévotion de se faire prestre, prétendit que le » sacerdoce ne pouvoit pas l'empescher de professer la

* médecine dans l'école et auprès des malades, ce pour-

> quoi il demanda, en pleine Faculté, la liberté d'ensei- » gner a son tour et de continuer à pratiquer la médecine,

> comme il avoit fait auparavant d'estre promu aux ordres. » La ditte Faculté luy fit réponse qu'elle ne pouvoit pas . luy accorder sa demande, parce qu'il y avoit un ancien » décret par lequel il estoit deflendu aux prestre*» et aux » personnes mariées d'enseigner. Ce docteur, qui avoit de

> l'esprit et qui ne manquoit pas de conduite, se pourvut » au Saint-Siège et obtint une bulle du pape Benoit XIII, » séant à Avignon, par la quelle le dit décret fut annuité » et la permission par luy demandée gracieusement

> accordée, non obstant la constitution du pape Honoré III

* et celles des autres papes. Jean de Marie, muni de cette

» bulle, se présenta en pleine assemblée de la Faculté le » samedi avant la feste de Noël et la monstra ; et en consé- » quence toute permission luy fut accordée selon ses » désirs. Depuis ce temps, lesprestres furent admis à faire

> la profession de médecine. >

Par lettres-patentes du 22 mai 1404, Charles VI permit 1 UU. au duc d'Orléans, à sa femme, Valentine de Milan, et à Bist. deSoiuons, par II. leurs enfants mâles légitimes, de posséder et gouverner Marlin cl Paul Lacrois dorénavant, en pairie, perpétuellement et comme pairs de T' I*r» Pa&c 268* France, leurs baronie et seigneurie de Coucy et comté de Collection de Champ. Soissons, avec les villes et chatellenies de Ham, Pinon, T- XIV- F° *67- Anx m8S- Montcornet, etc. de ,a bibK imP,#-

Mais ce n'était pas encore assez pour le duc d'Orléans qui était aussi cupide que dissipateur ; et comme il obtenait tout ce qu'il lui plaisait de son malheureux frère, dans les intervalles prétendus lucides de celui-ci, il se fit donner, par le roi, en augmentation de son apanage, 500 I. parisis de terre et de rente, à prendre sur les rentes et terres du domaine de la couronne, dans le territoire dont la seigneurie lui avait été vendue et cédée par Marie de Coucy.

Cette vente avait été pour lui la source de trop d'avantages pour qu'il consentit au retrait qui lui fut proposé par Robert de Bar, fils de la venderesse, après la mort de celle-ci, qui eut lieu cette même année 1404.

Il serait difficile d'indiquer avec exactitude les phases qu'eurent à subir la possession et la transmission de la seigneurie de Montcornet, pendant les années qui suivirent la mort de Marie de Coucy , les auteurs et les documents étant en désaccord, sur ce point. Suivant Devismes, c le Notes inédites. » duc de Bourgogne, héritier de la haine de son père » contre la maison d'Orléans, l'aurait fait réunir au do- » maine, en 1406, dans la fausse supposition qu'elle était

> possédée par lui à titre d'apanage. > Mais le même auteur ne croit pas que cette réunion se soit effectuée ; il incline plutôt à penser que Montcornet rentra alors dans les mains de Marie de Coucy, à qui Isabelle ou Isabeau, sa

sœur cadette, la disputait. On a vu que l'arrêt de 140K avait réglé leurs prétentions respectives ; mais Isabelle étant morte sans postérité, son quart retourna à Robert de Bar, fils de Marie, qui avait hérité les trois autres quarts, et qui, le 8 avril 1412, rendait foi et hommage pour le tout, comme d'un fief mouvant du roi, a cause de sa grosse tour de Laon.

Les prodigalités et les débordements du duc d'Orléans, qui ne se faisait aucun scrupule de puiser à pleines mains dans le trésor public, pour y satisfaire, n'étaient pas la moindre cause de l'état déplorable auquel étaient réduites les finances du royaume. Afin de remplir les vides qu'y faisaient continuellement les princes des fleurs de lys, (c'est ainsi qu'on qualifiait alors les princes du sang), on avait recours à tous les expédients que peuvent imaginer les mauvais gouvernements pour pressurer le pauvre peuple : aides, subsides, augmentation d'impôts, altération de monnaie, rien n'était oublié.

L'impôt sur les boissons n'est pas nouveau ; mais il est surtout bien inférieur, de nos jours, ù celui de cette époque, où il s'élevait au quart du prix des liquides vendus, malgré l'insurrection qui avait éclaté, en Picardie et en Champagne, pour le faire supprimer, à la fin du siècle précédent. On ne verra peut-être pas sans intérêt ce qu'il produisait alors dans le pays, par le document qui va être rapporté, et d'après lequel on pourra non-seulement juger du produit de cet impôt, mais comparer aussi la consommation actuelle avec celles de ce temps, et celles-ci entre elles :

1405. « C'est le registre des 4" des vins vendus à détail au Arch. de l'Euip. Chain- » diocèse de Laon pour ancommencer le 1er jour d'octobre pagne. T. II de l'Intent™. » mil CCCC et cinq (1405) dont Adam de Blois, receveur Carton 801. , des dle8 aides au dit diocèse, en a faitla recepte en la

• manière qui s'ensuit :