DEUXIÈME PARTIE

L’histoire naturelle d’un type quelconque comporte à la fois l'étude des questions biologiques qui lui sont relatives, l’histoire de son développement, les notions complètes sur son anatomie générale et l’examen approfondi de ses caractères particuliers. Ces derniers même, peuvent seuls permettre à la science de bien préciser ses données. Or, il importe de remarquer que les animaux dont nous nous sommes proposé de faire ici l’étude , s’ils sont bien connus à certains points de vue, comme celui des migrations, ont une histoire fort incomplète à beaucoup d’autres égards. Nous avons été assez heureux pour la modifier en différents points, quant à ce qui concerne l’anatomie générale et le développement, et les faits nouveaux que nous avons observés s’appliquent àun assez grand nombre d’espèces. D’un autre côté, la spécification des cysticerques était véritablement dans l’enfance; on ne possédait jusqu’ici pour les distinguer que les caractères les plus insuffisants, tirés de l’extérieur, et il n’était pas possible de comparer, avec quelque certitude, les espèces entr’elles.

Les seuls renseignements que Von ait jusqu’à présent concernent l’habitat, la forme des crochets et la mesure des dimensions ; ces caractères sont parfaitement insuffisants. Ce qui est déjà vrai pour les Cestodes à l’état parfait, malgré les particularités que présente souvent la forme des anneaux, est bien plus vrai encore pour les cysticerques, dont les caractères extérieurs sont presque nuis, ou doivent être considérés comme d’importance fort secondaire. Nous avons dû chercher ailleurs la caractéristique des espèce et la méthode des coupes nous a permis de l’établir. D’après nos recherches . nous avons pu assigner les marques principales de chacune des formes que nous avons rencontrées , et nous avons apporté ainsi des éléments pour débrouiller les questions de synonymie ancienne et pour tirer bon parti des observations que l’on pourra faire désormais sur ces parasites.