CARTE D'ARROWSMITH

‘ Latitude.| Longi:. Lattude. Longitude.

False Orizaba.| 19°51' |

En à | 1930811) 04552

p” 58 INTRODUCTION

Les erreurs de latitude sont, par conséquent, de plus d'un demi-degre. I est difficile de deviner ce qu'on a voulu désigner dans la carte d’Arrowsmith de 1803 ( car celle de 1805 n'est qu’une copie de la mienne ), par les trois montagnes nommées Orizava, False Orizaba et Volcan de Tlascala. Elles sont toutes indiquées au zord-ouest du port de la Vera-Cruz, tandis que le vrai Pic d'Orizaba (et les Mexicains n’en connaissent qu'un seul, appelé dans la langue azteque : Citlaltepetl) est au sud-ouest de Vera-Cruz, entre la ville de Cordoba et les villages de San Andres, San Antonio, Huatusco et St. Jean Coscomatepec. On a ajouté au False Orizaba la note « visible au large , à quarante-cinq lieues de distance ». Or, le Citlaltepetl est la cime que les navigateurs voient la première en s’approchant des côtes de la Nouvelle- Espagne : par conséquent, on pourrait croire que le savant géographe anglais l'ait nommé False Orizaba. Mais , en ce cas , la latitude de cette montagne problématique serait fausse d’un degré, et l’Orizaba serait à sept lieues marines au nord de la ville de Xalapa, tandis que dans la réalité il en est à douze au sud-sudouest. Peut-on admettre que le Pic d’Orizava d’Arrowsmith soit le Cofre de Perote? Mais encorele Cofre est au sud-est, et non au nord-ouest du village de Perote. Cette fable de deux montagnes appelées Orizaba se trouve d’ailleurs déjà dans l’atlas de Thomas Jefferys ( The West-Indian Atlas, London, 1794 ), où l'on

a prétendu donner des renseignemens détaillés sur le

chemin de Vera-Cruz à Mexico. Les latitudes y sont fausses de 36”. La différence en longitude entrele port et la capitale y est indiquée de 2°207, au lieu Ge 3°38 que donne la carte d’Arrowsmith, et au lieu de 2°56/30” qui résultent de mes observations astronomiques. De même il est peu probable quele Volcan de Tlascala indiqué dans la carte anglaise de 1803, soit la Sierra de Tlascala, appelée dans le pays Malinche; car cette Sierra n’est ni remarquable par son élévation , ni très éloignée de la Puebla. Cette confusion est d'autant plus étonnante, qu'en 1803 on pouvait connaître à Londres les belles observations

de Don Jose Joacquin Ferrer publiées * en 1708, de

* Ephémérides géographiques de M. de Zach, 1798, T. IL. p. 393. C’est en suivant cet ouvrage que je cite les résultats obtenus par M. Ferrer. Ils ne sont pas toujours en harmonie avec les manuserits que, vraisemblablement d’après des calcuis moins soignés, cet excellent et infatigable navigateur avait rédigés sur les lieux mêmes, et dont je conserve les copies. J’ai cru devoir faire cette observation pour rappeler aux personnes qui se sont, souvent contre mon gré, procuré des copies de mes travaux, que ce n’est qu'après avoir calculé toutes les observations que l’on peut s'arrêter à un résultat exact. ( Depuis la première édition de lEssai politique, M. Ferrer a publié dans la Connaissance des temps pour 18r7 les derniers résultats de ses observations mexicaines : Nueva Vera-Cruz, lat. 19°11 52", long. 98°28'15"; Pico de Orizaba, lat. 19°2’17", long. 99°33"5" ; Cofre de Perote, lat. 19 2854", longitude 909°26'55"; Xalapa , latitude 19°30'57", longitude 99°12'55"; Encero , latitude 19°28 8", long. 99°6 39" ; Tampico, Barra, lat. 22°15'30", long. 100°12 15"; Nuevo Santander, Barra , latitude 33°45'18”, long. 100°18 45"; Alvarado, 18°34 16", long. 94°59 30"; Campeche, lat, r9°50 14", long. 92°53'21".)

6o INTRODUCTION

même que les cartes dressées par le Deposito hidrografico de Madrid. J'entre dans le détail de ces erreurs, pour prouver quel a été l’état de la géographie du Mexique, lorsque j'ai commencé à en faire l’objet de . mes travaux. Même en Espagne, dans la métropole des colonies, M. Antillon plaça en 1802, dans sa carte de l'Amérique septentrionale, la Puebla de 32’ au sud de sa véritable position.

Points situes entre Mexico, Guanaxuato et Valladolid.

J'ai déterminé dans deux excursions que j'ai faites, l’une aux mines de Moran et aux cimes porphyriques d'Actopan, l’autre à Guanaxuato et au Volcan de Jorullo dans la province de Mechoacan, la position de dix points dont les longitudes se fondent presque toutes sur le transport du temps. Ces points m'ont servi à présenter avec quelque exactitude une grande partie des trois intendances de Mexico, de Guanaxuato et de Valladolid. La longitude de la ville de Guanazxuato a été vérifiée par des distances de la lune au soleil, qui ont donné 653725. Sa latitude, déduite de l’observation de & de la Grue, est de 2100"; par Fomalhaut, 21°0'28”; par de la Grue, 21° 0’ 8”. Les Pères jésuites, dans leur carte gravée . à la Puebla en 1755, placèrent Guanaxuato par 22°b0° de latitude et 1 12°30" de longitude, erreur deg°! M.Velasquez, qui a observé des éclipses de satellites de

GÉOGRAPHIQUE. Gr

Jupiter à Guanaxuato, trouve cette ville 1° 48’ à l’est de Mexico , mais par 20° 45” o” de latitude, comme le prouve sa carte manuscrite de la Nouvelle-Espagne. Cette erreur de latitude d’un quart de degré est d'autant plus extraordinaire, que la différence en longitude qu'admet l’astronome mexicain , est, à une minute en arc près , la même que celle qui résulte de mes mesures chronométriques.

Quant à la latitude de la ville de Toluca, je l'ai trouvée par & de la Grue, 19°16"24", par Fomalhaut, 19°16’13”. J'aitâché, autant qu’il était possible, d’observer constamment les mêmes étoiles de l'hémisphère austral pour diminuer l’erreur qui résulterait de lincertitude de leur déclinaison.

La position du Nevado de Toluca , la latitude de Patzcuaro , ville située au bord du lac de ce nom, celles de Salamanca , de San Juan del Rio et de Tisayuca, se fondent sur des observations moins précises. Il est des circonstances sous lesquelles la méthode de Douwesne donne que des résultats approximatifs; mais, dans un pays qui présente si peu de positions fixes , il faut souvent se contenter de résultats moins certains. Je crois pouvoir assurer que les longitudes de Queretaro, de Salamanca et de San Juan del Rio méritent assez de confiance. Je les trouve, par le transport du temps , 102°30/30” ; 103°10 0"; 102°12/15”. Les latitudes de ces trois villes paraissent être 20°36"39; 20°40", et 20°27".

Dans la vallée de Mexico même, il existe plusieurs

6a INTRODUCTION

points très importans, dont la position a été déterminée par Velasquez, géomètre mexicain très distingué. Cet homme infatigable exécuta, en 1773, un nivellement auquel était joint. un travail trigonométrique; 1l voulut prouver que les eaux du lac de Tezcuco peuvent être conduites au canal de Huehuetoca. M. Oteiza a calculé sur les lieux les triangles de Velasquez , dont je possède les manuscrits. M. Oltmanns vient de répéter ces calculs ; il a assujéti les positions des signaux à la latitude et à la longitude que j’adopte pour le couvent de Saint-Augustin dans la capitale de Mexico. Ce sont ces derniers résultats obtenus par M. Oltmanns , que contient mon tableau de positions géographiques. Il ne reste aucun doute sur les distances obliques ; mais le manque d'observations d’a-

zimuths rend un peu incertaine la réduction aux

perpendiculaires ou les différences en latitude et en.

longitude. Nous reviendrons sur cet objet dans l’analyse de la carte des environs de Mexico.

Dix-sept positions fixées par M. Ferrer dans les environs de Vera-Cruz dépendent de la longitude de ce port. Cette longitude ayant été supposée par moi de 10° 45 plus occidentale que ne lindique lastronome espagnol, j'ai cru devoir réduire au méridien de Paris les longitudes que M. Ferrer a publiées, en ajoutant 8°47"15”; car cet observateur avait calculé ses distances lunaires, d’après la Connaissance des temps, à une époque à laquelle on croyait Cadiz de 8°36/30” à l'occident de Paris. C’est aussi d’après

GÉOGRAPHIQUE. 63 ce même principe que j'ai changé les longitudes absolues de Xalapa, du Cofre de Perote et du Pic d’Orizaba , dont nous avons parlé plus haut. M. Ferrer place, par exemple, ce dernier pic par 90°48'23" de longitude à l’ouest de Cadiz , tandis que, d’après ce même méridien, il fixe la Vera-Cruz par 89°4 145.

Ancienne et Nouvelle Californie, Provincias tnlernas.

La partie nord-ouest de la Nouvelle-Espagne, les côtes de la Californie et celles que les Anglais appellent de la Nouvelle-Albion, offrent plusieurs points déterminés avec précision par les opérations géodésiques et astronomiques de Quadra , de Galiano et de Vancouver. Peu de cartes de l’Europe sont mieux relevées que celles de l'Amérique occidentale , depuis le cap Mendocino jusqu'au détroit de la Reine Charlotte.

Cortez, après avoir fait faire deux voyages de découvertes en 1532 et 1533, par Diego Hurtado de Mendoza, Diego Becerra et Hernando de Grixalva , reconnut lui-même, en 1533, les côtes de la Californie et le golfe qui, depuis cette époque, a porté le nom de la Mer de Cortez *. En 1542, l’intrépide Juan Rodriguez Cabrillo poussa au nord jusqu'aux 44° de latitude ; les îles Sandwich furent découvertes par

Juan Gaëtan ; en 1582 , Francisco Gali découvrit la

*Gomara, Hist., cap. 12.

côte nord-ouest de l'Amérique par les 57° 30° de latitude. Il résulte de ces données , que long - temps avant que Cook fit connaître la partie du Grand Océan dans laquelle il périt victime de son zèle, les navigateurs espagnols avaient visité ces mêmes régions. Leur nom n’a point acquis la célébrité qui leur était due. Une politique étroite s'y est opposée, et la nation espagnole n’a pu jouir de toute la gloire que les navigateurs courageux du seizième siècle lui avaient préparée. Les causes de ces mystères qui enveloppent les premières découvertes des Castillans, ont été discutées dans l’Introduction historique du 7’oyage de Marchand , et dans celle qui accompagne le Précis des expéditions espagnoles entreprises pour la découverte du détroit de Fuca.

Le passage de Vénus en 1769, donna lieu au voyage de MM. Chappe, Doz et Velasquez, trois astronomes dont le premier était Français, le second Espagnol, le troisième Mexicain, et ce qui plus est, élevé par un Indien très intelligent du village de Xaltocan. Ce voyage est devenu important pour les longitudes; car, avant l’arrivée des astronomes en Californie, les latitudes du cap San Lucas et de la mission de Santa Rosa avaient déjà été déterminées avec assez de précision par Don Miguel Costanzo, aujourd'hui brigadier et chef du corps d'ingénieurs. Cet officier respectable, qui s'occupe avec le plus grand zèle de la géographie de son pays, trouva, par des gnomons et des octans anglais d’une construction

très parfaite, San Jose, 23°2'0” ; le cap San Lucas, 22° 4810". On avait cru jusqu'alors, comme le prouve la carte d’Alzate, San Jose par 22°0’ de latitude.

Le détail des observations de l’abbé Chappe, publiées par Cassini, n’inspirent pas une entière confiance. Muni d’un quart de cercle de trois pieds de rayon, Chappe trouva la latitude de San Jose par Arcturus, 23°%'1” ; par Antares, 23°3/12”. Le milieu de toutes les observations d'étoiles diffère ‘du résultat tiré des passages du soleil par le méridien, de 31”. Parmi les observations solaires, il y en a dont les extrêmes s’éloignent de 1/19”. Cependant M. de Cassini les nomme «très exactes et très d’accordentre elles * ». Je cite ces exemples, non pour décréditer des astro- | nomes qui ont tant d’autres titres à notre estime, mais pour prouver qu'un sextant de cinq pouces de rayon aurait été plus utile à l'abbé Chappe que son quart de cercle de trois pieds de rayon, difficile à établir et à vérifier. Don Vicente Doz place San Jose par 23°5’15" de latitude. La longitude de ce village célèbre dans les annales de l'astronomie, a été déduite du passage de Vénus et de quelques éclipses de satellites de Jupiter, observés par Chappe et comparés aux Tables de Wargentin. M. de Cassini la fit, terme moyen, 7/28 10”,ou 1 12°2/30/; le père Hell, 73757". La longitude qui résulte des observations de Chappe

* Voyage en Californie , p. 106.

est de 3°12” plus orientale que celle adoptée en 1768 dans la carte d’Alzate *. Velasquez, l’astronome mexicain, s'était fait construire un petit observatoire au village de Ste. Anne, où il observa seul le passage de Vénus , en communiquant le résultat de son observation à l’abbé Chappe et à Don Vicente Doz. Ce résultat, publié par M. de Cassini, est très conforme aux observations manuscrites que je me suis procurées à Mexico ; il pourrait servir pour déterminer la longitude de Ste. Anne. D'ailleurs, Velasquez connaissait, avant l’arrivée de Chappe, l'énorme erreur de la longitude de Californie; il avait observé plusieurs éclipses de satellites de Jupiter en 1768 à la mission de Santa Rosa **, et il transmit aux astronomes européens la véritable longitude de la Péninsule, avant que ceux-ci eussent pu exécuter aucune de leurs observations.

La position du cap San Lucas, appelé, du temps de Cortez, Cabo de Santiago **”, a été déterminée par les navigateurs espagnols. J'ai trouvé.dans des manuscrits **** conservés dans les archives de la vice-royauté

* Nouvelle Carte de l'Amérique septentrionale, dédiée à l Académie royale des sciences de Paris, par Don Joseph Antoine de Alzate et Ramirez, 1768.

* Estado de la Geografia de la Nueva España y modo de perfeccionarla, por Don Jose Antonio de Alzate. ( Periodico de Mexico, di- ciembre 1772, n°9, p. 55.)

*** Mapa de California, por Domingo de Castillo, 1541.

XX . : b j x à M. de Asanza, vice-roi du Mexique, avait chargé M. Casasola,

de Mexico, et rédigés par ordre du chevalier d’Asanza, que M. Quadra avait trouvé le cap $S. Lucas par 22°b2" de latitude, et de 4°4o° à l'occident du port de S. Blas, ce qui , en plaçant S. Blas avec Malaspina par 1074130", donne, pour le cap le plus méridional de la Californie, 1 12° 21” 30”. L'expédition de Malaspina fixa (selon M. Antillon) le cap S. Lucas aussi par 22°59" de latitude, mais par 112°16/47” de longitude. Cette position chronométrique a été adoptée dans l’Atlas qui accompagne le Voyage des Espagnols au détroit de Fuca ; elle est toutefois de 17/15” plus occidentale que celle qui à été publiée ( j'ignore sur quelle autorité ) dans la Connaissance des temps pour 1808. J'ai adopté entre San Jose et le cap une différence de

méridien der4'17"; mais il faut observer que ces deux

lieutenant de frégate de la marine royale, de réunir en quatre manuscrits tout ce qui a rapport aux navigations exécutées au nord de la Californie sous les vice-rois Bucarelli, Florez et Revillagigedo. Ces travaux consistent, 1) dans un atlas de vingt-six cartes dressé sur les observations de MM. Perez, Canisarez, Galiano, Anadra et Malaspina ; 2) dans un grand volume in-folio qui porte le titre: Compendio historico de las navegaciones sobre las costas septentrionales de California, ordenado en 1797 en la ciudad de Mexico ; 3) dans le voyage à la côte nord-ouest de l'Amérique, exécuté par Don Juan Francisco de la Bodega y Quadra, commandant les frégates Sta. Gertrudis, Aranzasa, Princesa, et la goëlette Activa, 1702; et 4) dans un Reconocimiento de los quatro establecimientos russos al norte de la Californir en 1788, expédition faite par ordre du vice-roi Florez, et décrite par Don Antonio Bonilla. Une partie de ces matériaux précieux, que j'ai pu examiner dans les archives à Mexico, ont été rendus publies dans la Relacion del Viage de las Goletas Sutil y Mexicana, publiée à Madrid en 1802.

points n'ayant pas été rapportés l’un à l’autre, mais ayant été fixés par des observations indépendantes, il peut y avoir une erreur dans leur distance respective. D'après des renseignemens que m'ont donnés des personnes qui ont visité ces lieux arides et déserts, il paraît que la différence de longitude est un peu plus grande que je lai faite. Du temps de Cortez, on crut le cap S. Lucas par les 22°0"de latitude et r0°50” à Pouest du méridien d’Acapulco, longitude relative qui est juste à un demi-degré près. M. Olimanns a calculé de nouveau, d’après les tables astronomiques les plus récentes, le passage de Vénus observé par l'abbé Chappe à San Jose. Il trouve pour ce village, 728/126; les satellites avaient donné 728725 , et San Jose étant de 38” en temps à l’est du cap San Lucas, on doit placer ce cap par 112°1038” de longitude et 22°52'28"” de latitude. M. Oltmanns * fixe le port de San Blas, d’après l'émersion d’un seul satellite et la fin d'une éclipse de lune observés par les officiers de l'expédition de Malaspina, à 107°35’48” de longitude (et 21°31"15" delat.). Une occultation d'étoile a donné récemment au capitaine Basil Hall ** 107°39/42”.

* Humboldt, Rec. d'observations astronomiques : T. 11, p. 613— 616.

** Basil Hall, Extracts from a journal written on the coast of Chili, Peru and Mexico, 1820 — 1822. ( Edinb. 1824.) Vol. IL, p. 370. Ce navigateur fait la latitude de San Blas 21° 32° 24”; le cap Corrientes , lat. 20° 240”, long. 108° 2° 41”; un pic très élevé que l’on crut être le Volcan de Colima, lat. 19° 36° 20”, long. 105° 56° 44”. J'avais fait, d'après Malaspina, sur ma carte, le cap Corrientes,

” . e À ° lat. 20° 25° 30°, long. 107° 55° 51°, position qui s’accorde très bien

GÉGGRAPHIQUE. 69

Les côtes de la Nouvelle-Californie ont été reconnues dans le plus grand détail par l'expédition espagnole des goëlettes Sutil et Mexicana, entrepriseen 1792. Depuis les 30° de latitude ( depuis la mission deS. Domingo ), elles ont été relevées par l'expédition de Vancouver. Malaspina et l’infortuné La Pérouse ont visité Monterey ; les longitudes qu’ils assignent à ce port diffèrent de 116” en temps! Quoique l’on puisse supposer que la direction des côtes et les différences en longitude des divers points soient parfaitement déterminés, on se sent pourtant embarrassé en fixant les /ongitudes absolues. Des observations de distances lunaires faites

par Vancouver *, placent Noutka et presque toute la

avec celle du célèbre navigateur anglais. Je ne puis prononcer sur l'identité de la montagne relevée par le capitaine Hall avec le Volcan de Colima. Ma carte du Mexique place ce volcan, d’après les itinéraires par 19° 3° de latitude et 105° 30° de longitude. J'ai déjà fait remarquer dans la première édition de cet ouvrage (T. IT, p- 27), que cette position est très incertaine, à cause du manque absolu de toute observation astronomique entre Petatlan, Selagua et les Playas de Jorullo. Si les relèvemens croisés du capitaine Hall donnent un résultat également certain en latitude commeen longitude, le Volcan de Colima serait aunerd du parallèle du Puerto de Navidad, et, par conséquent, bien éloigné de la Punta de Colima. Cette position du Volcan de Colima en latitude est importante pour le géologue : elle décidera un jour la question de savoir si le Pic de Colima est, comme le Volcan de Tuxtla , placé hors du parallèle des volcans et nevados mexicains, ou si cette montagne se trouve sur le même alignement avec le Pic d’Orizaba, le Popocatepetl ou Volcan de la Pucbla, le Nevado de Toluea et le nouveau Volcan de Jorullo.

| A0 Le nt EE A6 * Voya’e de Vancouver autour du monde, "E. if, p. 46.

côte nord-ouest de l’Amérique de 28” en arc à l’est de la position en longitude que lui attribuent Cook, Marchand et Valdès. Il serait très curieux d'examiner l’influence des Tables lunaires de Bürg et de Burchardt sur les observations de Vancouver dont on n’a malheureusement pas publié tous les détails. J’ai cru devoir donner la préférence à la longitude absolue de Monterey, déduite des opérations de Malaspina , non-seulement parce qu’elle se fonde sur des occultations d'étoiles et sur des éclipses de satellites, mais surtout parce que les observations espagnoles lient, pour ainsi dire, par le transport du temps, la Nouvelle-Californie à l’Ancienne. Les corvettes la Discubierta et l’Atrevida, commandées par Don Alexandro Malaspina, déterminèrent chronométriquement la différence de longitude entre Acapulco, S. Blas, le cap S. Lucas et Monterey. En adoptant la position plus orientale du dernier port, c’est-à-dire celle qu’indique Vancouver, le géographe se trouve incertain sur le gisement des côtes plus méridionales. Pour éviter ces difficultés, J'ai placé Monterey, avec Malaspina, par 36°3545"

de latitude et par 124°2345" de longitude *. La

Pérouse ** Pavait trouvé par des distances lunaires,

* Analisis de la Carta de Antillon, 1803, p. 50. M. Oltmanns s’est arrêté à 124°11 21" par des motifs que cet habile géographe a exposés dans le Supplément du Recueil de mes Observations astronomiques,

vol. 11, page 613.

MAINoyage,t Tr, pb, 304.

123°34'0", par le garde-temps, 124°3'0"*. Vancouver, déduit de 1200 distances de la lune au soleil, la longitude de 123°54/30". Comme ce dernier a eu le loisir de relever le gisement des côtes avec la plus scrupuleuse exactitude, j'ai cru pouvoir m'en tenir aux différences de longitude qu’il indique entre Monterey et les missions de S. Diego, S. Juan, S. Buenaventura , S. Barbara et S. Francisco. De cette manière, les positions de tous ces points ont été rapportées à celle de Monterey. Si, au contraire, j'avais tracé toute la côte nord-ouest d’après les seules observations de Vancouver, j'aurais dû être tenté de rendre plus orientale la longitude du cap S. Lucas. Il suffit ici d’avoir indiqué la différence frappante ** qui, malgré tant de travaux, subsiste entore entre les opérations anglaises et les opérations espagnoles. J'ai lieu

de présumer que les positions absolues auxquelles

! * M.Triesneker, en corrigeant le résultat obtenu par La Pérouse au mojen des observations lunaires de Greenwich, trouve, au lieu de 123°34'o", la longitude de 123°42'12". (Zach Corr., tom.1, p. 173.)

** Voici les résultats définitifs des observations des plus célèbresnavigateurs, en considérant l’ensemble de leurs travaux : Noutka, anse des Amis, d’après Galiano et Valdès, 8!35'40",2; d’après Marchand 813544"; d’après Cook 8:36'0"; d’après Vancouver 8,36 55",1;

moyenne 803548", — 128°571". Monterey d’après La Pérouse 8/15"35",6 ; d’après Malaspina 8,1651",6 ; d’après Vaucouver 8416 35",0; moyenne 8/16 20",7 —: 124°5'11". On ne croirait pas.

qu’une côte visitée par tant d’expéditions scientifiques puisse en-

core offrir de telles incertitudes !

nous nous arrêtons pour Acapulco, S. Blas et le cap S. Lucas, sont assez précises, et que l'erreur de + 28 en arc existe plus au nord. Une fausse supposition dans la marche diurne d’un garde-temps, et l’état des anciennes Tables lunaires de Mayer et de Mason, peuvent avoir beaucoup contribué à cette erreur.

Après avoir discuté des positions qui se fondent sur des opérations astronomiques faites par des observateurs exercés, je passe à celles qui doivent être regardées comme douteuses, soit à cause de l’imperfection des instrumens, soit à cause du peu de confiance qu'inspire le nom des observateurs, soit enfin parce que l’on ignore si les résultats n’ont pas été tirés de manuscrits inexactement copiés. Voici ce que j'ai pu recueillir de ces anciennes observations astronomiques. Il faut les employer avec précaution; mais elles sont précieuses pour la géographie d’une région si peu connue jusqu'à ce Jour.

Les pères jésuites ont le mérite d’avoir les premiers examiné le Golfe de Californie ou la Mer de Cortez. Le père Kin, professeur de mathématiques à Ingolstadt, et ennemi déclaré du géomètre mexicain Siguenza, contre lequel il a publié plusieurs écrits, parvint, en 1701, à la jonction des grandes rivières Gila et Colorado. Il fixa, par un anneau astronomique, la latitude de cette Junta à 35° 30/. Je vois , par la carte manuscrite qui a été dressée en 141 par Domingo de Castillo, et retrouvée dans les archives de la famille

de Cortez, qu’au milieu du seizième siècle, on con-

GÉOGRAPHIQUE. 79 naissait déjà, à l'extrémité septentrionale du golfe, deux rivières qui paraissaient se joindre sous les 33°40" de latitude, et que l’on appelait Rio de Buena Guia et Brazo de Miraflores. En 1538, le père Pedro Nadal avait trouvé, par la hauteur méridienne du soleil, la jonction du Gila et du Colorado, 35°0’. Fray Marcos de Niza la fit de 34°30". C’est sur ces fondemens, sans doute, que Delisle adopta 34° dans ses cartes; mais

, on cite des

dans un ouvrage imprimé au Mexique observations récentes, faites au moyen d’un anneau astronomique, par deux pères de St. François très instruits, Fray Juan Dias et Fray Pedro Font, observations qui sont conformes entreelles,et qui paraissent prouver que les Juntas sont de beaucoup plus méridionales qu'on ne la cru jusqu'ici. En 1774, le père Diaz obtint à la bouche du Gila, deux jours de suite, 32°44'. En 1775, le père Font y trouva 32°47'. Le premier assure de plus que la simple considération du chemin qu'il a suivi, c’est-à-dire la considération des rumbs et des distances, fait entrevoir queles Juntas ne peuvent pas être par les 35° de latitude. Les positions quele père Font assigna,en 1777 ,aux missions de Monterey, de S. Diego et de S. Francisco, et qui ne diffèrent que de peu de minutes des observations de Vancouver et de Malaspina, sembleraient parler en faveur de l’exactitude de son travail; mais il se

peut aussi que le missionnaire ait copié simplement

“* « Crorica serafica de Queretaro, 3792, Prolosn pur.

les données que des pilotes lui avaient fournies. On ne peut rien préjuger sur la précision des observations faites à la Junta de los Rios : car un observateur attentif et zélé obtient souvent avec des moyens très imparfaits, des résultats satisfaisans. Les latitudes que Bouguer avait prises sur les bords du Rio de la Magdalena au moyen d'un gnomon de sept à huit pieds de haut, et se servant pour échelle de quelques pièces de roseau, ne diffèrent que de quatre à cinq minutes de celles que, soixante ans plus tard, j'y ai trouvées au moyen d'excellens instrumens de réflexion.

Ce qui parait moins douteux; c’est que le père Font, par son anneau astronomique, a très mal déterminé les latitudes des missions de S. Gabriel ( 32°37' ), S. Antonio de los Robles ( 36°2'), et San Luis Obispo ( 35°17' ). En comparant ces positions à l’Atlas de Vancouver, je trouve que les erreurs sont tantôt +111", tantot — 0°23". Il est vrai que le navigateur anglais n’a pas visité lui-même les trois missions, mais 1] a pu les rapporter à la côte voisine dont il examinait le gisement. On voit par-là combien l’on doit être en garde contre des observations faites avec des anneaux astronomiques. Fray Pedro Font a aussi visité l'emplacement des ruines appelées las Cesas grandes;il lestrouve par 33°30’. Cette position, sielleétait exacte, serait bien importante : car les Casas grandes sont le site d’une ancienne culture de l'espèce humaine. Il ne faut cependant pas confondre cette seconde demeure des Aztèques, de laquelle ils passèrent de la Tarahumara

GÉOGRAPHIQUE. gs

à Colhuacan, avec les Casas grandes ou la troisième demeure des Aztèques, au sud du presidio de Yanos, dans l’intendance de la Nouvelle-Biscaye. Je désirerais : connaître les observations du père jésuite Juan Hugarte qui, en 1721, a reconnu, selon M. Antillon, les erreurs des cartes de la Californie. On lui attribue la gloire d’avoir reconnu le premier que ce vaste pays était une presqu'ile; mais , dès le seizième siècle, personne au Mexique ne niait ce fait, sur lequel, longtemps après, on a commencé de jeter des doutes en Europe. *

Je compte parmi les observations astronomiques un peu douteuses, celles qu'ont exécutées plusieurs officiers ingénieurs espagnols dans les fréquentes visites qu'ils avaient à faire aux différens fortins situés sur les frontières septentrionales de la Nouvelle-Espagne. Je me suis procuré à Mexico les journaux de route du brigadier Don Pedro de Rivera, dressés en 1724 ; ceux de DonNicolas Lafora, qui accompagna le marquis de Rubi dans la recherche qu'il fit,en 1765, sur la ligne de défense militaire des Provincias internas ; et le voyage manuscrit de l’ingénieur Don Manuel Mascaro, depuis

Mexico jusqu'à Chihuahua et Arispe **. Ces voyageurs

* En 1539, Francisco de Ulloa, dans une expédition entreprise aux frais de Cortez, reconnut le golfe de Californie jusqu’aux bouches du Rio Colorado. L'idée que la Californie était une île ne date

que du dix-septième siècle. (Antillon, Analisis, p. 47, n° 55.)

** sil re si a) Derotero del Brigadier Don Pedro de Rivera en la visita que L'z6 de

estimables assurent avoir fait des observations de la hauteur méridienne du soleil. J’ignore quels instrumens ils ont employés, et ilest à craindre que les manuscrits qui me sont parvenus ne soient pas toujours exactement Copiés ; car, m’étant donné la peine de calculer les latitudes par les aires de vent et les distances indiquées, j'ai trouvé des résultats qui cadrent souvent assez mal avec les latitudes observées. MM. Bauzà et Antillon, à Madrid, ont fait la même remarque. Je regrette qu'aucune des observations de latitude faites par les officiers ingénieurs; ne se rapporte à un endroit dont la position ait été déterminée par M. Ferrer ou par moi. M. Mascaro, il est vrai, a observé à Queretaro. Nous différons de 10’ pour la latitude de cette ville; mais mon résultat se fondant sur une méthode analogue à celle de Douvwes, il est resté douteux de 2”. Malgré ces incertitudes, les matériaux que je viens de citer ne sont pas à négliger; ils sont au contraire d’un grand secours pour ceux qui veulent dresser la carte

d 2 Rs une partie du monde si peu visitée par des voyageurs

los Presidios de las Fronteras de Nueva España en 1724. b) Itinerario del mismo autor de Zacatecas & la Nueva Biscaya. c) Itinerario del mismo autor desde el Presidio del Paso del Norte hasta el de Janos. d) Diario de Don Nicolas de Lafora en su Viage à las Provincias internas en 1766. e) Derotero del mismo autor de la Villa de Chihuahua al Presidio del Paso del Norte. f) Derotero de Mexico a Chihuahua por el Yngeniero Don Manuel Mascard en 1778. g) Derotero del mismo autor desde Chihuahua 4 Arispe, Mission de Sonora. h ) Derotero del mismo autor desde Arispe à Mexico en 1784. Les originaux de ces huit manuscrits se conservent

dans les archives de la vice-rovauté du Mexique.

instruits. Nous nous bornerons à discuter quelquesuns des points les plus importans.

M. Jefferson, dans son ouvrage classique sur la Virginie, a tenté de fixer la position du Presidio deS. Fe ‘au Nouveau-Mexique; il le croit par 38° 10’ de latitude ; mais, en prenant le milieu entre les observations directes faites par M. Lafora et par les pères Velez et Escalante, on trouve 36° 12’. MM. Bauzà et Antillon, par une réunion de combinaisons ingénieuses, et en rapportant S. Fe au Presidio del Altar et celui-ci aux côtes de la Sonora, trouvent S. Fe de Nuevo Mexico, 4° 21" à l’occident de la capitale de Mexico *. La carte mème de M. Antillon donne 5° de différence. Sans avoir eu connaissance des travaux de ces habiles géographes espagnols, je suis parvenu, par une autre voie, à une différence de longitude plus considérable encore. J'ai fixé la longitude de Durango par une éclipse de lune observée par le docteur Oteiza ; cette position se trouve conforme à celle qu'avait adoptée M. Antillon : or, supposant la latitude de Durango de 24° 30', et celle de Chihuahua, capitale de la Nouvelle-Biscaye, où M. Mascard a observé long-temps, de 28° 45", j'ai évalué la valeur des lieues indiquées dans le journal de route du brigadier Rivera. Les distances et les rumbs m'ont donné, au moyen d’une construction graphique, pour la différence des méridiens de Durango et Chihuahua, 53", d’où résulte une différence

* Analisis de la Carta, p. 44. 4

de longitude de Mexico et de Santa-Fe de 5°48. Il est naturel que cette différence soit, en apparence, plus grande que celle à laquelle s'arrêtent MM. Bauzà et Antillon ; car ces géographes placent la capitale de Mexico de 37' en arc trop à l’ouest. Cependant la position qu'ils assignent à Santa-Fe dépend plus encore des longitudes de S. Blas et d'Acapulco que de ceHe de Mexico. Je trouve Santa-Fe par 107°13' de longitude absolue, MM. Bauzà et Antillon, par 107°2', résultat très probable et de 5°28' plus oriental que la longitude qu’indique la carte de la Louisiane occidentale publiée en 1803 à Philadelphie. Cette même carte est également fausse de 4° dans la position du cap Mendocino, déterminée par les observations de Vancouver et par celles des navigateurs espagnols. M. Costanzo avait conclu d’un grand nombre de combinaisons, que Santa-Fe et Chihuahua étaient de 4°57', et Arispe de 9°5' à l’ouest de Mexico. Dans toutes les anciennes cartes manuscrites que j'ai consultées, surtout dans celles qui ont été faites avant le retour de Velasquez de Californie, on a placé Durango 3° à l’orient du Parral et de Chihuahua. Velasquez réduisit cette différence de méridiens à 3’ en arc; mais une méthode graphique, fondée sur les journaux de route que je viens de citer, m’a donné 50”. . J'ai été satisfait de voir que sur un autre point de la géographie de la Nouvelle-Espagne, mes combinaisons mont aussi conduit au même résultat que les savans astronomes de Madrid. Ma carte dressée

à Mexico, la même année où M. Antillon a publié

son mémoire analytique *, indique , comme de prouvent les copies déposées au Mexique, la différence de méridiens de Tampico et de Mazatlan ( c’est-àdire la largeur du royaume depuis l'Océan Atlantique jusqu'à la Mer du sud) de 8°0'. MM. Bauzà et Antillon la trouvent de 8°20', tandis que la carte de Lafora présentait 17°45", et celle des Indes occidentales par Arrowsmith, o°1". Dans ma carte, j'ai rapporté Tampico à la Barre de Santander, dont la longitude a été observée par M. Ferrer, en supposant, conformément aux cartes du Dépôt de la marine de Madrid , Tampico 10’ à l’est de la Barre. Nous reviendrons dans la suite de ce Mémoire sur la position de ce port.

La latitude de la ville de Zacatecas, célèbre par la grande richesse de ses mines, a été déterminée par le comte Santiago de la Laguna, non par un anneau astronomique ou par des gnomons, mais, au moyen de plusieurs quarts de cercle de trois à quatre pieds de rayon construits dans le pays même; elle fut trouvée de 23°0'. Don Francisco Xavier de Zarria avait déduit de plusieurs observations gnomoniques 22°5'6"! Ces observations sont consignées dans un ouvrage inconnu en Europe, dans la Chronique publiée par les pères de S. François de Queretaro au Mexique.On croyait autrefois Zacatecas d’un demi-degré plus septentrional, comme le prouve une petite feuille de latitude publiée

* Analisis de los fundainentos de la Carta de la America septentrional.

à Mexico, par Don Diego Guadalaxara, à l'usage de ceux qui veulent construire des gnomons. Le comte de la Laguna assure avoir trouvé la longitude de Zacatecas de 4° 30’ à l’ouest de Mexico ; mais ce résultat est probablement très douteux. Ayant fixé la position de Guanaxuato par le chronomètre et par des observations lunaires, j'ai trouvé par les rumbs et les distances indiquées dans les itinéraires, pour la différence des méridiens de Zacatecas et de Mexico, 2° 32/; le calcul des routes de M. Mascard donne 3° 45'. Quant à la longitude absolue, le comte de la Laguna la fixe d’une manière tout aussi erronnée. Il conclut d’une observation correspondante d’éclipse de lune faite à Bologne, que Zacatecas est à 7h bo’ à l’est de cette ville d'Italie, ce qui donnerait 7h 13 bg" de longitude pour Zacatecas, et, par conséquent, 7h3' 59" ( au lieu de Gh 45' 42") pour Mexico. Peut-être s'est-il glissé quelque erreur dans la copie des chiffres? La différence des méridiens serait-elle 7h 30’, au lieu de 7h 5o'? Je suppose la longitude de Durango très près de 105° 55'. Don Juan Jose Oteiza, jeune géomètre mexicain, dont les lumières m'ont été souvent d'un grand secours dans mes travaux, a observé ( à l'Hacienda del Ojo, 38’ en arc à l’est de Durango }) la fin d'une éclipse de lune qui, comparée aux anciennes tables de Mayer, a donné le résultat que nous venons d'indiquer. M. Friesen a conclu des rumbs et des distances indiqués dans les journaux de route de

Rivera et de Mascaro, 5° 5 à lorient de Mexico,

par conséquent 106°30'. La latitude de Durango parait assez douteuse. Rivera et son compagnon de voyage, Don Francisco Alvarez Bareiro, assurent avoir trouvé en 1724, par des hauteurs méridiennes du soleil, 2/4°38'; Lafora , en 1766, s'arrête à 24°9'. Nous ignorons de quels instrumens ces ingénieurs se sont servis. Si la latitude que le comte de la Laguna , M. Zarria ct l'ingénieur Mascard assignent à la ville de Zacatecas est exacte, celle de Durango, conclue des rumbs et des distances marquées dans les itinéraires, doit être près de 2/4°25".

Il y a quelques endroits, dans les provinces septentrionales de la Nouvelle-Espagne, où les trois ingénieurs que nous venons de citer ont observé successivement ; cette circonstance donne quelque confiance au résultat moyen.

Chihuahua. Latitude, 29°11' selon Rivera, 28°56’ selon Lafora, 28°45' selon Mascard. Longitude conclue des rumbs et des distances, 5°25' à l'occident de Mexico.

Santa-Fe. Latitude, 36°28' selon Rivera, 36°10 selon Lafora. Longitude par approximation 107°13", ou °48' par rapport au méridien de Mexico.

[La relation du voyage de Pike aurait pu me faire croire que la longitude à laquelle je m’arrète pour Santa-Fe del Nuevo- Mexico est de 6° trop orientale , mais, des longitudes des montagnes colossales ( Spanish Peak, 106°55°, James Peak, 10762 ) que l’on vient de fixer en liant les Rocky Mountains chronométriquement à Council Bluff sur le Missouri,

il résulte que la longitude de Sauta-Fe n’est probablement pas au-delà de 108° à l’ouest du méridien de Paris. En examinant attentivement les travaux récens du major Long etles discussions géographiques de M. Tanner, on s’aperçoit que le major Pike, voyageur plein de zèle et de courage, était peu exact dans ses relèvemens, dans ses évaluations de hauteurs et ses observations astronomiques. Voici les variantes pour

Santa-Fe depuis la première édition de l’Essaë politique :

Humsozpr || RoBinson Prrr TANNER | Low

lat 3612 36°25" 36°20' 36°15" 3612 Lo: 107°15 | 109957" 113°55’ 107°49" 107°15'

Je suis surpris de voir que M. Tanner ( Geographical Memoir on North-America, 1823, p. 6) place Santa-Fe de 38’ plus à l’ouest que moi, tandis qu'il admet, avec le major Long, pour la longitude du Highest Peak 108°30'. La position de Santa-Fe adoptée par Long, est copiée de celle que j'ai publiée d’après Lafora. Les trois pics ( Spanish, James et Highest Peak)ont été rapportés à des points déterminés astronomiquement sur les rives de Mississipi; mais on ne sera sûr de la position de Taos, de Santa-Fe et du cours de Rio del Norte que lorsqu'on aura lié, par le transport du temps, les trois pics avec Taos, ou lorsque, dans le Nouveau-Mexique même , on aura fait quelques bonnes observations lunaires. Le major Pike donne pour James Peak lat. 3945, long. 110 4D, tandis que Long trouve, par ses observations, lat. 38°47', long. 107°51. Ce dernier voyageur a aussi relevé ( Exped. t. 2, p. 354) les énormes erreurs que le major Pike a commises dans le cours de l’Arkansas et du Canadian-River, en les dirigeant du N.-N.-O. au S.-S.-E. au lieu de l’ouest à l’est, ou tout au plus de l’O.-N.-O. à l’'E.-S.-E. Dans les différentes cartes gravées d’après les renseignemens donnés par M. Pike, les sources de l’Arkansas sont placées tantôt lat. 41°50,

long. 115°55 , tantôt latitude 40°30 , longitude r10°15,

(Tanner, Memoir, p. 7). Les travaux du major Long ont enfin rectifié une partie de ces erreurs et changé la géographie de ces régions comprises entre le Mississipi, les Rocky-Mountains et le Missouri.

Il suffira de citer quelques exemples pour prouver l’impor-

tance de ces changemens :

Lewis ET CLARK. Loc.

Sources de l’Arkansas.. . . . lat. 41°47° long. 114°25

United-States Fort, à l’embouchure de la rivière de

Saint-Pierre. « . . . . .. lat. 43055’ 45°0° long. 95°49° 95°21° Ceunalsuir … .::. : …«.. long. 99°10 | 9896’

Ces Bluffs sont des collines de 25 toises de hauteur, 22’ au nord du confluent du Missouri et du Platte-River, et 3 milles au N.-O. du fort Calhoun ou d’Engineers Cantonnement. Le fort se trouve , d’après Graham et Long { Exped. t. 1, p. 152, t. ur, p. xxvi), latitude 41°25°3°" longitude 98°4'8"; c’est un poste militaire très important à moitié chemin entre Saint- Louis et le village des Mandanes. Il serait à desirer que Santa-

Fe et Taos fussent liés chronométriquement à Council Bluff. ]

Presidio de Janos. Latitude, 31° 30’ selon Rivera, 30°bo' selon Mascaro. Longitude un peu douteuse de 7°40o' à l'occident de Mexico.

Arispe. Latitude, 30°30' selon Rivera , 30°36' selon Mascaro, Longitude approchée, 9°53' (depuis Mexico.)

Des combinaisons géographiques, fondées sur des journaux de routes, rendent assez probables les positions suivantes dont MM. Mascaro et Rivera ont déterminé la latitude. Ces résultats, adoptés dans ma carte, sont conformes à ceux qu'ont obtenus MM. Bauzà

et Antillon : mais nous différons de près d’un degré sur la longitude absolue de la ville d’Arispe, située dans la province de la Sonora , comme sur la longitude du Passo del Norte dans le Nouveau-Mexique. Une partie de ces différences naît de ce que la carte de M. Antillon place Mexico, Acapulco et la bouche de Rio G:ila plus à l’est que moi.

LONGITUDE 1 D I E Le] L@ TATTUE à occident!