Cic, N. D., II, 14. Cf. id., ibid., 11, 3o

5. V. Arnim lit ce morceau ainsi : T6 irâv é'v oùSév t.ttov tte? uxôî Iv. (Siraai Toûxotî «a^ [iia tj/ux'fi ^aî 8uvoé[x£i 8teir(5[jievov (36, 3o). Le texte des manuscrits est inintelligible. M, porte irupô? év où5èv tj-utov; U. B. T., èv oûSsvl r^-zzo^; T., -Kz-^xj-z-ée,. Reiske, II, p. 88,<adn. 64, soupçonne qu'il faut substituer irecpundç, mais déclare d'ailleurs le passage désespéré. Emperius, Dindorf, lisent : voG t,xxov its^uxôç, qui n'offre pas grand sens. La conj. d'Arnim Ëv pour Iv est simple, respecte la teneur de M., le meilleur codex, est d'une interprétation parfaitement claire. Cf. à ce passage les textes stoïciens groupés par Binder, p. 76) et V. Arnim, Frgm., I, Ghrys., n° 33o et 33i.