Voy. Flodoard, Hist. ecel. Rem,, 1. n, c

2. HeriCy Vita S. Germaniy ap. Bolland., au 31 juil., p. 275.

3. Fontanon , Édits et ordtmn,. Comment, sur Tordonn. de 1539. — Fleury, Jns- Ht. au droit eeel. (édit. Boucher d'Aigis), tom. I, pag. 355.— Franc. Tim. Thibault, HisU^re des lais et usages de la Lorraine et du Barrois, pag. 338.

4. Baluze, Cafitul., éd. de Chiniac, tom. I, p. 197. Cf. Pertz, Leg., t. I, p. 35.

teris reis qui legibui wori débenU^ «î ad mledam cat^ugerint , nulîus m victui detur * . » Précédemmept, le décret da roi Chtl^ debert avait limité le droit d*mtereesBion et d'arile , en défeadant aux grands du royaume de solliciter la grflce da rayisaeur , et à Tévêqae de le retenir s'il se réfogiaiti l'élise '. Mais ces divers règlements étaient loin dlœpU^er l'abdition de ce droit. Nous voyons en effet le concile de Mayence (813) déclarer en termes positifs qne personne ne devait arracher le coupable de l'antel ni le livrer à la mort on à tonte antre peine afflictive {ad pœnam vel ad mortem) , et recommander aax recteurs des églises de s'efforcer d'obtenir pour lui la vie et les membres (vitatn ae membra eis obtinere $tudeant) , tout en respectant la eompoâtion goe son méfait lui imposait * . Cette disposition importante passa dans la collection des capitulaires d'Ans^gise, dans les ptoitentiels de Burchard , de Hraban Maor , de B^iaon » de Théodore et dans le droit canonique. Il y a |^as : le capitnlaire â$ Part/Hms Saxonis^j de l'année 789, consacre le droit d'asile de la manière la plus £(»melle : « SiquU conftigfivm feuHi in eeelesiam^ nullw eum de ecelesia per frioUntiam expeïkre prmgumatj $êd pacetn haJbeat wquedum ad placitum prsMmteiur^ et propter honorem Dei- $anct(mimqué eceUrim ipsiui reterentiam eoncedatur ei vita et omnia tnenibra. Emendet autem eausam in quantum potuerit et ei fuerit judieaiumy et sic ducatur ad pre^entiam domini régis^ et ipse eum mittat «M elementise ipsius plaeuerit *. »

Comment concilier ces textes précis avec les dispositions des capitulaires de 744 et de 779? Thomassin ^ conjectare qne Gharlemagne a donné plus d'étendue an privil^ des asiles vers la fin de ses jours ; mais il n*a point pris garde que le capitulaire de Partibus Saxtmm et celui de Paderborn n'étaient postérieurs que de quelques années au capitulaire de 779. Il faut donc recourir à une autre explication. Le paragraphe LXXYI de VAd^ ditio quarta * donne lieu de croire que l'exclusion ne s'appliquait que dans le cas où les criminels réfugiés à Téglise prétendaient s'y maintenir pour éviter la composition et le jugement : « Si