LES CRITIQUES DE CORDEMOY ET DE DE LA FORGE

Bien que Malebranche fûtdevenu,en France du moins, le représentant en vue de l’occasionalisme, bien que ce fût lui qui attirât surtout l'attention des penseurs, il ne fit pas, cependant, la loi dans l’école cartésienne. Il eut ses disciples, ses admirateurs, mais ce n'était pas lui qui avait créé le courant, 1l existait, et plus d’un cartésien, gardant son indépendance, interpréta les causes occasionnelles à sa facon. Il y eut même une réaction contre les tendances mystiques qu'il avait données à la théorie et par lesquelles, nous le savons, il se distinguait de ses prédécesseurs.

Nous avons déjà noté ‘que Desgabets reproche à Malebranche, qu'il admire pourtant et qu’il défend, de mettre les idées en Dieu, de ne pas suivre sur ce point les indications de Cordemoy*.C'élaitavec Dieu que Malebranche