INTRODUCTION. XXV

usage, malheureusement très fréquent, chez les anciens Égyptiens et que les Greco-Romains n'ont pas manqué d'imiter '^

Mais ce qui est arrivé à Hérodote est arrivé également à Diodore et, par malheur, dans des proportions bien plus importantes. Le désordre dans la succession chronologique des Rois est plus grand ici, et, pour disparaître, nécessite de nombreux changements. Il faudrait tout d'abord placer les §§ 63 et 64 immédiatement après le § 51, 4 ; faire suivre ensuite les §§ 51, 6 — 59, 4, et, après celui-ci, les §§ 62, 61, 60 et 65, etc., comme nous les classons dans nos notes®^. En faisant ce changement et quelques modifications insignifiantes dans le texte ", on arrive à donner à la liste des Rois cités par Diodore, Tordre dahs lequel ils se présentent chez Manéthon.

En effet , les quatre premières dynasties de Diodore ressemblent à un tel point à celles de l'historien Égyptien, qu'on pourrait croire que l'un a copié l'autre. On y trouve le même nombre de Rois, presque les mêmes noms et les mêmes événements. Mais si l'on examine avec plus d'attention les deux auteurs, on est vite convaincu que Diodore, tout en suivant Manéthon, le complète très avantageusement. C'est du premier, en effet, que nous tenons que la fondation de Thèbes a coïncidé avec l'avènement de la IP dynastie ^^ et celle de Memphis avec celui de la IIP ^^ C'est lui, qui nous a signalé l'ingérence des Éthiopiens dans les affaires d'Egypte pendant la XYIIP dynastie^*, trois faits de la plus haute importance pour l'Histoire de ce pays et sur lesquels les textes et les monuments restent muets.

Un autre point sur lequelDiodore l'emporte sur Manéthon, c'est la date de la construction des grandes Pyramides. « S'il faut en croire les ouï-dire, rapporte l'Historien grec, la construction de ces monuments remonterait à mille et quelques ans ; mais ceux qui entendent se baser sur les données écrites des temples (et Diodore en était un), leur accordent un âge de 3400ans®^ » Manéthon®^, au contraire,