Sur cette évolution, voir Jarriand. Thèse citée, p

George 9

On à parfois soutenu l’affirmative et parlé de légitime collatérale, Nos anciens auteurs, eux-mêmes, dit-on, employaient l'expression.

On ne le peut nier. Les jurisconsultes l'ont parfois écrite, à propos des frères et sœurs, mais il suffit de lire leurs développements à ce sujet pour constater qu'il y avait en réalité tout autre chose. « Si un testateur, dit Lebrun (1), négligeant l’amitié fraternelle et sa propre réputation, dispose au profit d’une personne infâme, au préjudice de ses frères, l'on doit ‘asser sa disposition pour le tout, et cette donation doit être anéantie à raison de la honte et du scandale qui la suivent. »

C'est à quoi se réduit la prétendue légitime des frères et sœurs, C’est une simple action ab irato, qui tire son origine des /nstitutes(2), et qu’expliquent des raisons de convenance. Un motif d'ordre public, pour ainsi dire, la fait accorder, et elle ne ressemble nullement à un moyen de protection établi en faveur de certains successibles. Lebrun le déclare très nettement, lorsqu'il ajoute (3) : « Voilà les conditions sans lesquelles l’on n'admet point les collatéraux à la querelle d'inofficiosité ; car naturellement ils n'ont au-

cun droit sur nos successions (4), et c’est pour cela que

1, Suce,, div. Il, oh, IT, sect, 1, n° 5.

à, Anstit,, 1, 18, de inof*, tostam,, & 4.

3, Op. oil, n° 96 de la soct,. IT,