Id., tbid., p. 847 (4° édit

DOS d'une évolution lente de la famille romaine, et consacre son organisation rationnelle, fondée uniquement sur les liens du sang, en dehors de toute considération politique. Les Znstitutes (IIL,5) parlaient du 10° degré, comme dernier terme de successibilité.La Novelle 118 ne donne aucune limitation.On a pensé qu'il fallait admettre la limite prétorienne du 6° degré (du 7° pour les sobrino et sobrina nati) car l'esprit général de la législation byzantine fut d’abolir l’agnation et ses conséquences pour les remplacer par la cognation et ses effets.

Il y avait donc lieu d’hésiter entre l’admission indéfinie des collatéraux comme pour les agnats, et les limites fixées par l’Édit à la successibilité cognatique.

Nous retrouvons les mêmes incertitudes en notre droit. Lebrun s’en est fait l’écho dans son traité, et pose ceite question : si l’on peut succéder dans tous les degrés de la collatérale (1)? On agitait ce problème au palais, dit-il. [1 voit un argument en faveur de la négative, dans la limite apportée au retrait lignager par plusieurs coutumes (par ex. Bourbonnaïis, 7° degré, art. 334). Or, « comme les retraits et les successions ont beaucoup de rapport, le droit de succession doit avoir des bornes ». Et il faut le limiter au 10e degré conformément à la glose sur l’authentique In succ. c. de suis et legit. lib. qui dit : permittam