A, Lichtenbenger. loc. cit

3, Ce fut de la générosité par suggestion. (Cf. par exemple Louis Madelin. La Révolution. Hachette 1911, p. 82 sq.).

so

une organisation de caractère technique, et qui peut paraître assez modérée. Mais la Convention, outre qu’elle avait en elle-même des éléments considérable-

ment « avancés », fut débordée par ce courant popu- Jaire et radical dont nous parlions plus haut. L’influence s’en marqua par l’ensemble d’articles qui est le point culminant du mouvement législatif égalitaire, le dernier terme de la logique révolutionnaire en notre matière, la loi du 17 nivôse an II. Une réaction lui succède, l’outrance disparaît, l'importance technique reprend sa vraie place sur les considérations politiques, et donne naissance à cet esprit de transaction qui a son épanouissement dans le Code civil.

Mais, jusqu’au 17 nivôse an II, faire l’histoire de la législation sucessorale,c’est suivre l’extension du concept d'égalité. D’abord vague, mêlé à d’autres, et n’entraînant que des conséquences juridiques, elle arrive à produire des effets économiques et sociaux d’extrème importance. C’est une progression ascendante de variations sur un même thème (1). C’est aussi un exemple de logique révolutionnaire, qui est, pour la législation et l’histoire sociale, l'équivalent de ce qu’est, pour la politique et l’histoire parlementaire, l’évolution toujours plus accentuée des partis vers la gauche

1. Cette marche progressive a été remarquée des contemporains. (V. par ex. Guichard, défenseur au Trib. de Cassa. Disserta. sur le

régime actuel des Succe, (2° éd., Paris, an VII) p. 49 sq.