De Boislisie, pièce 705, lettre du 21 mai

2. P.-V., 1690, 16 décembre, folio 97, folio 98. Histoire gén. du Languedoc, loc. cit., colonnes 1425, 1431. P.-V., 1691, 14 décembre. Arrêt du Conseil du 25 mars 1691.

les offices seraient vendas, soit aux communautés, soit aux anciens greffiers consulaires, soit à d'autres particuliers.

La charge de syndic de la ville de Toulouse fut également érigée en office en 1690 et vendue pour 23 000 livres à un sieur Ballot, catholique, qui, sur le^ ordres du roi, avait épousé une nouvelle convertie, « pour le triomphe de la religion ». Lui et sa femme furent très mal accueillis par les capitouls, qui s'opposèrent à Tenregistrement des provisions; cette résistance s'expliquait d'autant mieux que Bailot, déjà syndic, mais syndic élu à temps, avait précisément été député par la ville afin d'empêcher que son emploi ne devint un ofîice. Le cardinal de Bonzi, président des États, écrit au contrôleur général que les capitouls ont « toujours aimé le sieur Bailot, pendant qu'il était leur officier, et qu'ils ne l'aiment plus depuis qu'il l'est devenu du roi... L'insulte qa'on lui fait crie vengeance devant Dieu et devant les hommes. » Pontchartrain prit la chose moins au tragique : il fit simplement rembourser par la ville, à Bailot, la finance et les frais qu'il avait déboursés, et le conseil de bourgeoisie rentra dans le droit de pourvoir à la place de syndic, lorsqu'elle vaquerait *.

La création des offices de maires des villes et communautés^ en 1692, fut une des affaires extraordinaires qui réussit le mieux et rapporta le plus au trésor : le 18 décembre, il y avait déjà 600 000 livres de soumissions; dix jours après, 800 000 livres. Les enchères furent des plus animées et les compétitions des plus vives, principalement à Montpellier et à Toulouse. « Il était question, écrit Basville à Pontchartrain, de faire réussir l'affaire générale; tout le monde avait les yeux sur Montpellier. Il était de la dernière importance de déterminer un homme riche, accrédité, honnête homme, et souhaité de toute la ville, à y penser, et qui eût même assez de fermeté pour ne pas se laisser ébranler par tous les artifices et menaces qu'on pourrait lui faire. » Le candidat de l'intendant était M. de Belleval, président à la Gour des comptes, aides et finances. Il avait pour concurrent le marquis de Castnes, neveu du cardinal de Bonzi *. Le cardinal par un courrier extraordinaire demanda l'exclusion de M. de Belleval, avec le mandataire duquel Basville avait déjà traité. L*intendant se plaignit vivement auprès de Pontchartrain d'un tel procédé et sut défendre son candidat et son autorité compromise : M. de Belleval l'emporta par une surenchère et obtint l'agrément du roi. Mais tout n'était pas

1. De Boislisle, pièce 882 (lettres du 24 déc. 1690, du 28 mai 1691).